Madridom.hu

Ez az Essien is.... miket beszél, pont JM az aki pozitív neki? Amikor Jm maga az ördög itt? Nem értem,meg azt a sok sok embert sem akik együtt melóztak vele és hasonlóképpen írták le, még más pozitív oldalait is.......
A sok kis hazudós.....

miró írta:

Ha volt is tégla, Mourinho egyszerűen túl sok játékossal rúgta össze a port.

pontosan.minden más mellébeszélés,ő háborúba volt a játékosaival,ezért kinyírta a média elsőnek őt,majd az egész csapatot.

mindenhol ez ment,leégette a real madridot és nem mellesleg magát is.


ő 3 év bukta volt.

amit segített annyit ártott.(sőőőt)

Érdekes nézőpont.

miró írta:

Ha volt is tégla, Mourinho egyszerűen túl sok játékossal rúgta össze a port.

pontosan.minden más mellébeszélés,ő háborúba volt a játékosaival,ezért kinyírta a média elsőnek őt,majd az egész csapatot.

mindenhol ez ment,leégette a real madridot és nem mellesleg magát is.


ő 3 év bukta volt.

amit segített annyit ártott.(sőőőt)

Ezt kifejtenétek, alátámasztott, részletes észérvekkel?

Én annyit látok (már elnézést), hogy tavaly szinte zártunk egy "tökéletes" szezont, majd ez évben egy gyenge szezonkezdet után hirtelen mindenkinek baja lett Mou-val. Hogy volt ez? Tényleg érdekelne, mert én sem tudom....

Ha volt is tégla, Mourinho egyszerűen túl sok játékossal rúgta össze a port.

pontosan.minden más mellébeszélés,ő háborúba volt a játékosaival,ezért kinyírta a média elsőnek őt,majd az egész csapatot.

mindenhol ez ment,leégette a real madridot és nem mellesleg magát is.


ő 3 év bukta volt.

amit segített annyit ártott.(sőőőt)

Miért? Mit kellene írnom rá? Nem a hasamra ütök.

Amikor meg Ikerről hadovált JM,vagy éppen kiről , talán amikor a szakmai indoklása volt(de nem biztos) lehet utána, akkor mondta , hogy nem fog beszélni magáról a problémáról.....nálam ez úgy jön le,hogy volt ott egy komolyabb probléma,amit szívesen tereget ki.
Valószínű a tégla ügy.....legalábbis úgy tűnik.

R.M.C.F írta:

Tehát szerintem nem volt ilyen nyilatkozat.

De volt,különben nem írtam volna.

Ezt bírom benned, hogy ilyen meggyőző vagy . (peace )

Ha volt is tégla, Mourinho egyszerűen túl sok játékossal rúgta össze a port. Decembertől már azon ügyködött, hogy valahogy a Chelseaben kössön ki.

Tehát szerintem nem volt ilyen nyilatkozat.

De volt,különben nem írtam volna.

Igen, én több említésre is emlékszem......
csoki, ne kérj linket, nincs rá időm keresni, többször is olvastam idén ősszel.

Ezért kérek, mert nem találom sehol, és elég jól szoktam keresni, ráadásul emlékeznék is, ha elhangzott volna ilyen egy nyilatkozatban. Tehát szerintem nem volt ilyen nyilatkozat.

A lényeg, hogy tényleg volt tégla-ügy.

Hát azért...Én nem azt modnom, hogy nem volt ilyen ügy, de most azért kész tény, mert lehozta az el confidental ezt a "hírt"?

Iker megsérült, műtötték, kidőlt két hónapra.
Hoztak helyette egy kapust. A kapus jó formában volt és az év olyan szakaszában voltunk, amikor luxus lett volna az egyik legfontosabb poszton újra formába hozni az elvileg első számú embert a felépülése után.
Ha volt téglázás, ha nem, egyértelműen elfogadom Mourinho döntését. Lopeznek kell/kellett védenie. PONT.

Szerintem is neki kellett védenie. De szerintem az emberek nagyon nagy része is így gondolja.

Konkrét téglára utáló nyilatkozatot nem találtam, de egy bizonyos hírportálon ez a cikk jelent meg tavaly szeptemberben:

http://www.nemzetisport.hu/sportszelep/ ... en-2176741

A lényeg, hogy tényleg volt tégla-ügy.

Iker megsérült, műtötték, kidőlt két hónapra.
Hoztak helyette egy kapust. A kapus jó formában volt és az év olyan szakaszában voltunk, amikor luxus lett volna az egyik legfontosabb poszton újra formába hozni az elvileg első számú embert a felépülése után.
Ha volt téglázás, ha nem, egyértelműen elfogadom Mourinho döntését. Lopeznek kell/kellett védenie. PONT.

Röviden tömören ez a helyzet Ikerrel.

Én kizárnám az egész téglás ügyet a dologból:

Iker megsérült, műtötték, kidőlt két hónapra.
Hoztak helyette egy kapust. A kapus jó formában volt és az év olyan szakaszában voltunk, amikor luxus lett volna az egyik legfontosabb poszton újra formába hozni az elvileg első számú embert a felépülése után.
Ha volt téglázás, ha nem, egyértelműen elfogadom Mourinho döntését. Lopeznek kell/kellett védenie. PONT.

n emlekszem valami ilyesmire... mou nyilatkozta hogy van egy tegla.

Igen, én több említésre is emlékszem......
csoki, ne kérj linket, nincs rá időm keresni, többször is olvastam idén ősszel.

Minek a tégla? Semminek....alapjában véve, de itt egyszerű lehetett a szerepe, minél több JM ellen felhasználható belső infó kiadása.

Ahogy azt is megmondta, hogy Casillasnak volt véleménye (nem azt, hogy "téglázott"), és ezért is nem fog többet játszani alatta.

Nem hiszem el,hogy azért mert volt véleménye....inkább hiszem el,hogy "téglázott", azért egy két meccset kaphatott volna a végén, főleg amekkora nyomás volt JM-n iker miatt....... , na meg, mondta is JM hogy NEM FOG beszélni erről.....ezekről az ikerrel való problémákról,szerintem azért nem,mert az ütne eléggé.
De ezeket úgy feltételezem,úgy raktam össze a szezonban megjelenő komolyabb infókból.

Igen, attól még őszinte valaki,hogy ha olyan dolgok kellene kimondania,ami nagyon nagy bajt hozna a csapatnak,lévén megnevezné a téglát,akkor az eléggé füstölne..

A "ha nem lett volna probléma akkor nincs mit kiszivárogtatnihoz" pedig csak annyit, hogy sz*rt ott is lehet keverni ahol nincs...

Ahhoz minek tégla? Leül az újságíró, azt leírja, amihez kedve van. Ha nem igaz, akkor ezzel a téglázással pont, hogy alapot adna Mourinho a hazugságoknak.

en emlekszem valami ilyesmire... mou nyilatkozta hogy van egy tegla.

Linket, légyszi! Tényleg keresgéltem, de nem találom.

R.M.C.F írta:és mivel előbb hiszek egy olyan embernek aki bárhol volt mindenhol mindenki őszinte embernek írja le,mint bármilyen pomogácsnak...

Ahogy Casillast is minden edző és csapattársa is annak írta le. Na bumm.

R.M.C.F írta:így VÉLELMEZEM hogy iker volt a tégla,mivel nem VÉLETLEN vágta a padra év végégig esélyt sem adva neki.

Amikor Mourinho idejött, már akkor le akarta igazolni Lopezt. Már akkor megmondta, hogy Casillas nála nem lenne kezdő, mert túl alacsony a belmagassága. (Micsoda érv.) És akkor ugye még mindenki boldog volt, és Casillas is jóval jobb formában volt. Akkor most ki kezdett el fúrni kit? Gondolom Casillasnak (és Ramosnak is, csak most Casillas a téma) is jó lehetett hallgatni, hogy a kisebbségi komplexusos portugál oda-oda mondogat az edzéseken.
Ramos is padozott "téglázás" miatt. De végül valakinek játszania kellett. Most Lopez jó formában van, ezért is teheti meg, hogy Casillas nem véd. Ahogy azt is megmondta, hogy Casillasnak volt véleménye (nem azt, hogy "téglázott"), és ezért is nem fog többet játszani alatta.

CS0ki írta:
De ki beszélt? Ki nyiltakozta, hogy tégla volt, és hol az a nyilatkozat. Adjon már valaki nekem egy linket.

en emlekszem valami ilyesmire... mou nyilatkozta hogy van egy tegla.

Elmondta, hogy szerinte jobb kapus Lopez. Elmondta, hogy szerinte miért jobb, és hogy ő ezt a típust kedveli. És ugye Mourinhoban többek között Te is azt bírod(ahogy ebben a hozzászólásban is kiemeled az őszinteségét), hogy tökösen bemondja az igazat. Most akkor bekamuzott mindenfélét a nagyvilágba?

Masfelol kozelitette meg a dolgot... azt o se baszhatja ki a nagyvilagnak hogy iker szanalmasan furta... az nem oszinteseg lett volna hanem orultseg.

CS0ki írta:De ki beszélt? Ki nyiltakozta, hogy tégla volt, és hol az a nyilatkozat. Adjon már valaki nekem egy linket.

Mourinho tudtommal hivatalosan nem nyilatkozta le hogy "tégla van az öltözőben", csak sajtóhír szinten jött le, mint ahogyan az is, hogy Valdano-ra gyanakodott.

A "ha nem lett volna probléma akkor nincs mit kiszivárogtatnihoz" pedig csak annyit, hogy sz*rt ott is lehet keverni ahol nincs...

Jelen időben beszélt, a tégla akkori tégla volt

De ki beszélt? Ki nyiltakozta, hogy tégla volt, és hol az a nyilatkozat. Adjon már valaki nekem egy linket.

így VÉLELMEZEM hogy iker volt a tégla,mivel nem VÉLETLEN vágta a padra év végégig esélyt sem adva neki.

Elmondta, hogy szerinte jobb kapus Lopez. Elmondta, hogy szerinte miért jobb, és hogy ő ezt a típust kedveli. És ugye Mourinhoban többek között Te is azt bírod(ahogy ebben a hozzászólásban is kiemeled az őszinteségét), hogy tökösen bemondja az igazat. Most akkor bekamuzott mindenfélét a nagyvilágba?

Jelen időben beszélt, a tégla akkori tégla volt
Az hogy mit tud a barátnő az egy dolog,de ő el is mondta.....és mivel előbb hiszek egy olyan embernek aki bárhol volt mindenhol mindenki őszinte embernek írja le,mint bármilyen pomogácsnak,így VÉLELMEZEM hogy iker volt a tégla,mivel nem VÉLETLEN vágta a padra év végégig esélyt sem adva neki.

Mindenhol van mit mondani(ezt azért tudhatjuk),de innen mentek is kifelé a cuccok....hogy tudják fúrni JM-t. ennyi a nagy sztori....love sztori.

Ezt a téglázást továbbra sem értem...Állítólag volt ilyen, de ugye ezek is csak pletykák, továbbá akkori hírek szerint a "tégla" Valdano volt, legalábbis Mourinho szerint.

Egyébként szerintem inkább az volt a probléma, hogy a "téglának" volt mit mondani a sajtónak...Ha minden szép meg jó lett volna, akkor nyugodtanm mesélhette volna a sajtónak, hogy pssz, belső infóm van: mindenki rohadt boldog a madridban, és idén triplázni fogunk.

JM már szeptemberben nyilatkozta,

Jöhetne egy link a nyilatkozatról, mert sehol nem találom.

ugye a barátnő egy élő műsorban elszólta magát és olyant mondott ami szintén csak belső infó volt.....

Ez már párszor volt téma. Az összes játékos felesége, családtagja, közeli barátja tudhat, és nagyrészük valószínűleg tud is belső infókat, mivel az emberek már csak ilyenek, meg szokták beszélni a gondjaikat, érzéseiket, örömüket a szereteikkel.

Anthony írta:Na jó reggelt. Tehát most ki tt nagy nyelvész lettél, értem. Ez sajnos nem igazán hat meg. Ez egy kifejezés, nem kell mindig szó szerint érteni. Komolyan, ilyeneken vitatkozunk? Nevetséges.

Végül is mindegy, ha mondjuk megsérült helyett meghalt azt mondjuk, vagy a megrúgta a lábát helyett eltörte.....de mindegy, ezek nem számítanak. Már akinek,vagy már akiknek......

Tényleg az...

Persze.....aha....

Tégla? JM már szeptemberben nyilatkozta, hogy van egy tégla a csapatban,de akkor még nem tudta ki(legalábbis nem célzott senkire)......valaki szivárogtatott belső dolgokat (amiket csak az öltözőben beszéltek)a médiának amit fel tudtak ellene használni, piszkálni........viták,problémák,bármilyen negatív infó..
Vagyis, saint iker fúrta hátulról.....később ugye a barátnő egy élő műsorban elszólta magát és olyant mondott ami szintén csak belső infó volt.....majd iker a padról már nem állt fel védeni,valószínű hogy közben kiderülhetett hogy ő volt a tégla.
Ennyi.
De ha azt mondjuk iker végül is védett,mert mindegy hogy fogalmazunk akkor végül is védett.......

Casillas témához:

Számomra Iker hatalmas csalódás, és elsősorban nem a mutatott játéka miatt.

Az őszi teljesítménye értékelhetetlen volt.
Hozzá kell tenni azt is, hogy nem csak ő az egyedüli védelem, szóval ha ő ludas akkor a többiek is, de én kifejezetten az egyéni teljesítményére gondoltam. Szemmel láthatóan pocsék formában van/volt és ez már egy jó ideje látszott. Nagyjából 2 éve nincs a toppon Iker, de akkor tette fel az i-re a pontot amikor padra került. Az, hogy *bárki* leülteti a padra, pár meccs alatt összekapja magát és visszakerül, szerintem nem kellene hogy gond legyen. Viszont amekkora felhajtás volt az első pados meccsénél jogtalanul, az nem a Real Madrid érdekeit szolgálta egy percig sem. Ezt sajnos nem csak Mourinho-nak, de a vezetőségnek, Perez-nek is fel kellett volna ismerni sokkal korábban, és nem hagyni hogy eddig fajuljanak a dolgok.

Kezdjük ott, amikor Alonso-ék lenyilatkozzák, hogy minden rendben az öltözőben, a problémák 99%-át a média kreálja, erre másnap Carbonero kisasszony odafricskáz egyet Mou-nak. Én elvártam volna Iker-től azt, hogy a Real Madrid érdekében odaszóljon az asszonynak, hogy "te, figyelj már, ezt nem kéne...."

Helyette továbbra is az volt a téma a következő hetekben, hogy "tégla" van a Real háza táján, jöttek a folyamatos sz*rkavarások, akkor még valószínűleg Mou sem tudta ki (ahogyan nyilatkozta is: "nem tud ilyet elképzelni..").

Lényegében a barátnője fölékerekedett, ő (Iker), pedig - utólag elmondhatjuk - hogy nem tett ellene semmit. Ez pedig nem a Madrid érdekeit szolgálta, hanem csak a saját/önző érdekeit. Erről jut eszembe mikor azt nyilatkozta még valamikor a nője, hogy "Ronaldo túl önző"...

Del Bosque-ra is kitérve: "Iker és én a Real Madrid szülöttjei vagyunk, de ezt vannak akik nem tisztelik, vagy nem értik...."

Itt kezdődik a probléma. Amikor egy játékos fontosabb mint a csapat érdeke, akkor ne csodálkozzunk ha később felülkerekednek az edzőn és oda minden. Mert sajnos évről-évre ez van.

Még egy Bosque: "Iker-nek joga van azt nyilatkozni, hogy az olyan típusú edzőket szereti, mint Pellegrini vagy Del Bosque"

Ebből kiindulva, a Real edzőjének is legyen joga az olyan kapusokat szeretni, mint Diego Lopez vagy Julio Cesar...