Madridom.hu

Kyller írta:

kiserik írta:

Erre mondom én, hogy egy jól, klímára tervezett házban még mindig jobban megéri a klíma+norvég panel. A klíma is 3x-4x-es hatékonysággal dolgozik és nagyon töredéke árban a hőszivattyús rendszernek.

UI: egyébként ezek a hűtési/fűtési rendszerek (klíma, hőszivattyú) nagyon is szennyezik a környezetet mégpedig hőszennyezéssel. Ez ma még bagatel dolognak számít, de pár év múlva ez lesz az első számú probléma a világban.

A klíma se rossz dolog fűtésre, de a padló fűtés csak jobb hőérzetet ad és konfortosabb.
Mire gondolsz hőterhelés alatt?

Persze. Gyakorlatilag a hőszivattyúnál a kényelmi dolgokat fizeti meg az ember. Nincs zaj, nincs szél, jobb hőérzet, egységes klíma.

Hőszennyezés: azzal, hogy ezen rendszerekkel fűtünk, hűtünk, ennek fordítottját okozzuk a környezetnek. Főként a nyári hűtés a probléma. Így is melegedik a Föld, de a folyamatos klímázással tovább fűtjük. Az elmúlt évszázadban kb 1 fokot nőtt a Föld hőmérséklete és olyan hatásai vannak, hogy beleborzongunk. Az előrejelzések alapján 30-40 éven belül 4-5 fokkal, vagy akár 8 fokkal is nőhet a Föld hőmérséklete. Gyakorlatilag már most ott tartunk, hogy kontinensek égnek le, zsiráfok állnak térdig hóban, lassan összeomlik a Golf áramlat, stb. Hazai példa, hogy a málnát már nem lehet öntözés nélkül termeszteni, míg 20 éve hatalmas ültetvények voltak belőle, de lassan olyan alapvető növényünk, mint a bükk is el fog tünni. A megjelenő kártevőktől, rovarokról, betegségekről ne is beszéljünk. Egyszóval szar világ jön.

kiserik írta:

Kyller írta: Mi is most kezdünk el építkezni, gázt nem kötjük be, és hőszivattyú fogja a fűtést és a hűtést is biztosítani. Az tuti, hogy a bekerülési költsége talán a legnagyobb mind közül, de ha jól van méretezve a rendszer, akkor nagyon hatékonyan tud működni, egységnyi elektromos energiából akár 3x-4x-es hőenergiát tud csiholni. Napelemmel meghajtva elektromos számla is akár 0 lehet. Arról nem is beszélve, hogy tettél is a környezetért(igen a napelemet is előállítják valahogy...)

Erre mondom én, hogy egy jól, klímára tervezett házban még mindig jobban megéri a klíma+norvég panel. A klíma is 3x-4x-es hatékonysággal dolgozik és nagyon töredéke árban a hőszivattyús rendszernek.

UI: egyébként ezek a hűtési/fűtési rendszerek (klíma, hőszivattyú) nagyon is szennyezik a környezetet mégpedig hőszennyezéssel. Ez ma még bagatel dolognak számít, de pár év múlva ez lesz az első számú probléma a világban.

A klíma se rossz dolog fűtésre, de a padló fűtés csak jobb hőérzetet ad és konfortosabb.
Mire gondolsz hőterhelés alatt?

Kyller írta: Mi is most kezdünk el építkezni, gázt nem kötjük be, és hőszivattyú fogja a fűtést és a hűtést is biztosítani. Az tuti, hogy a bekerülési költsége talán a legnagyobb mind közül, de ha jól van méretezve a rendszer, akkor nagyon hatékonyan tud működni, egységnyi elektromos energiából akár 3x-4x-es hőenergiát tud csiholni. Napelemmel meghajtva elektromos számla is akár 0 lehet. Arról nem is beszélve, hogy tettél is a környezetért(igen a napelemet is előállítják valahogy...)

Erre mondom én, hogy egy jól, klímára tervezett házban még mindig jobban megéri a klíma+norvég panel. A klíma is 3x-4x-es hatékonysággal dolgozik és nagyon töredéke árban a hőszivattyús rendszernek.

UI: egyébként ezek a hűtési/fűtési rendszerek (klíma, hőszivattyú) nagyon is szennyezik a környezetet mégpedig hőszennyezéssel. Ez ma még bagatel dolognak számít, de pár év múlva ez lesz az első számú probléma a világban.

Mi is most kezdünk el építkezni, gázt nem kötjük be, és hőszivattyú fogja a fűtést és a hűtést is biztosítani. Az tuti, hogy a bekerülési költsége talán a legnagyobb mind közül, de ha jól van méretezve a rendszer, akkor nagyon hatékonyan tud működni, egységnyi elektromos energiából akár 3x-4x-es hőenergiát tud csiholni. Napelemmel meghajtva elektromos számla is akár 0 lehet. Arról nem is beszélve, hogy tettél is a környezetért(igen a napelemet is előállítják valahogy...)

hasonló sztorik vannak a kokóval és a fűvel. money is money.

füst írta:

El Sie7e írta:

Pont ezért. De ahogy mondod az o dontesuk. Ha így akarnak élni akkor éljenek így csak aztán ne sirankozzanak 2-3 év múlva amerikai és nyugati segítségért, támogatásért.

Az USA segítségért nem szokás siránkozni, mert olyanok mint a sportszeletes csávó, aki jön és segít. Azok akik nem kollaboráltak a megszállókkal, azoknak szopás volt ez a 20 év. akik pedig igen, azok most láthatják hogy bánik Amerika a barátaival, és futhatnak az életükért.

1200 afgan csaladot at is telepitettek mar es tovabbi 60000 ember kap bevandorlasi engedelyt akiket ki is menekitenek az orszagbol.
Semmi masert nem voltak ott, mint a ket milliard hordonyi olajtartalek, vagy a vilag opium termelesenek 92%-a. Nem veletlen, hogy a megszallas elott nagyjabol 70000 hektaron termeltek makot ami 250-300000-re emelkedett amerikai fennhatosag alatt. 2000-ben 43 milliard opiat tartalmu fajdalomcsillapitot irtak fel ami 2010-re 89 milliardra nott… Nem hiaba mondjak itt sokan, hogy a hadsereg a legnagyobb heroin dealer az orszagban.

El Sie7e írta:

füst írta:
Miért? Ő országuk, ő döntésük milyen körülmények között akarnak élni. Szinte puskalövés nélkül vonultak be Kabulba, ergo ők így döntöttek.

Pont ezért. De ahogy mondod az o dontesuk. Ha így akarnak élni akkor éljenek így csak aztán ne sirankozzanak 2-3 év múlva amerikai és nyugati segítségért, támogatásért.

Mondjuk én csak attól félek, hogy idővel többen lesznek az arabok/Eu/nyugatellenesek a világban, mint mi.. Akkor fogunk ráb@szni..

Ennek a mélyvallásos, nőelnyomó, (meg többségében iszonyú műveletlen) bagázsnak fog kelleni behódoljon majd a világ?

ANDS írta:

babaking írta: Ez a téma engem is érdekelne. Mi is építkezni tervezünk, és ha nem muszáj nem gázoznék. De a höszivattyús rendszertöl is kiráz a hideg, padlófütés meg nem biztos, hogy szerencsés mert száll a por, és allergiásoknak régen nem ajánlották.

Elektromos fűtőtest + inverteres klíma ami fűt is?

Vagy inkább leköltözök Madridba, ott nem kell fűtés, az az asszonynak is tetszene

A klíma nagy előnye, hogy hűt is. Fűteni szvsz zajos, de kétségtelen, hogy olcsó.
Viszont a fűtési költség nagyban függ a ház szigetelésétől, ha jó a szigetelés, akkor alacsony.
A klíma csak minusz 10 fokig gazdaságos fűtésre.

Baromi bonyolult kiszámolni, gázfűtés vagy elektromos fűtés a jobb, mert nem tudni, hogy fognak változni az árak.
De tudtommal előirás egy alternatív fűtés is, szóval, ha nincs áram, akkor legyen mondjuk egy kandalló, vagy valami.

Viszont, egy jól szigetelt háznak alacsony a fűtési költsége, és nyáron hűvösebb is.
Mondok konkrét példát. Ismerősömnek a legmagasabb gázszámlája télen 8 ezer forint, mert jó a szigetelés - 140 m2 a ház.
Egy rossz szigetelésű házban ugyanez 60-120 ezer forint.

Ha ti magatok építkeztek, akkor magatoknak jól fogjátok építeni. Ha vállakozó csinálja, akkor azt folyamatosan felügyelni szokás.

Mindenképp alacsony energiaigényűt szeretnénk ami értelemszerűen az elején több pénz. Hogy ezt valaha visszahozza-e az más kérdés, de ebben az esetben nem csak pénzügyi megfontolásból tennénk.

alternatív -> asszony amúgy is akar kandallót, de gondolom itt nem csak egy sima kályha kell hanem valahogy rákötni a komplett rendszerre.

építkezés -> nehéz magunknak építkezni, mert nem értek hozzá. A vállalkozót felügyelni pont emiatt nehéz - mert nem értek hozzá Azt tudom csinálni, hogy megfelelően megterveztetem, és amikor szállítják az árut ellenörzöm, hogy azt hozzák és építsék be ami tervezve van, ne valami hulladékot. Illetve sok tervező vállal műszaki ellenőrzést/ felügyeltet is -> ismét dobja a költséget, de ö legalább ért hozzá. Viszont természetesen sok sok pénz.

El Sie7e írta:

Pont ezért. De ahogy mondod az o dontesuk. Ha így akarnak élni akkor éljenek így csak aztán ne sirankozzanak 2-3 év múlva amerikai és nyugati segítségért, támogatásért.

Az USA segítségért nem szokás siránkozni, mert olyanok mint a sportszeletes csávó, aki jön és segít. Azok akik nem kollaboráltak a megszállókkal, azoknak szopás volt ez a 20 év. akik pedig igen, azok most láthatják hogy bánik Amerika a barátaival, és futhatnak az életükért.

füst írta:

El Sie7e írta:

Az amerikai és NATO pénzen fel pumpált afgán hadsereg megérdemelne egy buksi simogatást, mondjuk egy ak47-es markolataval

Miért? Ő országuk, ő döntésük milyen körülmények között akarnak élni. Szinte puskalövés nélkül vonultak be Kabulba, ergo ők így döntöttek.

Pont ezért. De ahogy mondod az o dontesuk. Ha így akarnak élni akkor éljenek így csak aztán ne sirankozzanak 2-3 év múlva amerikai és nyugati segítségért, támogatásért.

El Sie7e írta:

Remy írta: Kegyetlen, hogy mi megy Kabulban.

Az amerikai és NATO pénzen fel pumpált afgán hadsereg megérdemelne egy buksi simogatást, mondjuk egy ak47-es markolataval

Miért? Ő országuk, ő döntésük milyen körülmények között akarnak élni. Szinte puskalövés nélkül vonultak be Kabulba, ergo ők így döntöttek.

Remy írta: Kegyetlen, hogy mi megy Kabulban.

Az amerikai és NATO pénzen fel pumpált afgán hadsereg megérdemelne egy buksi simogatást, mondjuk egy ak47-es markolataval

Kegyetlen, hogy mi megy Kabulban.

Csabi írta:
1, a padlófűtés akkor porzik max, ha rúgni lehet otthon a port amúgy is. egyébként ez egy óriási kamu-mítosz.
2, igen, az elektromos padlófűtés rohadt drága lesz. reménykedjetek, hogy ne legyen kemény tél...soha. ha meg az egész házat úgy akarjátok fűteni, akkor reménykedj, hogy orbán megnyomja a tanárfizetést.
3, napelemet minél előbb bekötném. attól függ, hogy és mennyi, de elég hosszú idő még visszahozza az árát. nem tolnám évekkel a dolgot.

1, ezt mondták ismerőseim is.
2, hát ezért gondolkozunk a hőszivattyút, egyszeri nagyobb kiadás, de talán napelemmel kombinálva mérsékli a költségeket hosszútávon. nyugi azt nem fogja, ha a duplájára emelne is el lenne maradva a minimumtól
3, az a terv, de ahhoz muszáj állnia a háznak

csababarca írta: Érdekes, pont azt mondta nekem mindenki, hogy egyáltalán nincs por tőle, pláne nem száll.
Sok ismerősnek van padlófűtése, allergiával is és semmi gondjuk nincs.

Na mindegy, majd kiderül, az elektromos padlófűtés nem annyira drága, legalábbis telepíteni, de a számla gondolom horror lehet.
btw, ha választani lehet, inkább kerüljön most többe, de utána ne legyen gond a rezsivel. Napelemet is akarunk majd idővel, minél hamarabb ahogy majd a pénzünk engedi.

3 dolog:

1, a padlófűtés akkor porzik max, ha rúgni lehet otthon a port amúgy is. egyébként ez egy óriási kamu-mítosz.
2, igen, az elektromos padlófűtés rohadt drága lesz. reménykedjetek, hogy ne legyen kemény tél...soha. ha meg az egész házat úgy akarjátok fűteni, akkor reménykedj, hogy orbán megnyomja a tanárfizetést.
3, napelemet minél előbb bekötném. attól függ, hogy és mennyi, de elég hosszú idő még visszahozza az árát. nem tolnám évekkel a dolgot.

babaking írta: Ez a téma engem is érdekelne. Mi is építkezni tervezünk, és ha nem muszáj nem gázoznék. De a höszivattyús rendszertöl is kiráz a hideg, padlófütés meg nem biztos, hogy szerencsés mert száll a por, és allergiásoknak régen nem ajánlották.

Elektromos fűtőtest + inverteres klíma ami fűt is?

Vagy inkább leköltözök Madridba, ott nem kell fűtés, az az asszonynak is tetszene

Én se akarok gázozni, egyszerűen azért mert a szolgáltató közölte, hogy minimum 2 év mire egyáltalán az utcába odaviszik. És akkor még a telekre bekötésről szó sem volt.

Engem nem ráz ki a hideg a hőszívattyú gondolatától, inkább csak a pénzemet rázza meg
Érdekes, pont azt mondta nekem mindenki, hogy egyáltalán nincs por tőle, pláne nem száll.
Sok ismerősnek van padlófűtése, allergiával is és semmi gondjuk nincs.

Na mindegy, majd kiderül, az elektromos padlófűtés nem annyira drága, legalábbis telepíteni, de a számla gondolom horror lehet.
btw, ha választani lehet, inkább kerüljön most többe, de utána ne legyen gond a rezsivel. Napelemet is akarunk majd idővel, minél hamarabb ahogy majd a pénzünk engedi.

Ez a téma engem is érdekelne. Mi is építkezni tervezünk, és ha nem muszáj nem gázoznék. De a höszivattyús rendszertöl is kiráz a hideg, padlófütés meg nem biztos, hogy szerencsés mert száll a por, és allergiásoknak régen nem ajánlották.

Elektromos fűtőtest + inverteres klíma ami fűt is?

Vagy inkább leköltözök Madridba, ott nem kell fűtés, az az asszonynak is tetszene

csababarca írta: Hajléktalanok után kicsit más téma.

Gáz nélkül mi a legjobb alternatíva fűtésre?
Először elektromos padlófűtés körül nézelődtem, de építész azt mondta, az nem túl gazdaságos, jobban járunk hosszútávon egy hőszivattyúval, és vizes padlófűtéssel.
CSak gondolom ennek a bekerülési költsége messze a legmagasabb.

Van bármi használható, égésmentes megoldás fűtésre, amire nem megy rá a gatyánk se beruházásnál, se utána villanyszámla formájában?

Hát, nincs. Esetleg ha Izlandra koltozol es egy gejzir hojet hasznositod.

ziro4vr írta: Covid is rásegített. Amíg lockdown volt, 4 fal között ment az erőszak, most meg kiszabadultak az utcára. Persze ez csak egy tényező, de ha az értelmes embereket is szélsőségessé (vagy szélsőséges véleményűvé) teszi a hatalom, akkor a kevésbé értelmesek leépülésén ne lepődjünk meg. Nem vagyok egy méretes anti fideszes, de ez a megosztottság amit elérnek a kommunikációs tónusukkal, az szörnyű.

Lockdown alatt a pszichiátriákat kiürítettek mert covid osztályokat csináltak helyette. Szóval visszakerültek a társadalomba és magára lettek hagyva a súlyos depressziós, személyiségzavaros, herbálos réteg.

A hazai mentálhigéniás állapotok katasztrofálisak és az sem teszi jobbá a helyzetet, hogyha te pszichológushoz mész akkor biztos fogyatékos vagy. Így már csak akkor lépik meg a dolgot ha súlyos a helyzet. Pedig a megelőzés lenne a cél.

Hajléktalanok után kicsit más téma.

Gáz nélkül mi a legjobb alternatíva fűtésre?
Először elektromos padlófűtés körül nézelődtem, de építész azt mondta, az nem túl gazdaságos, jobban járunk hosszútávon egy hőszivattyúval, és vizes padlófűtéssel.
CSak gondolom ennek a bekerülési költsége messze a legmagasabb.

Van bármi használható, égésmentes megoldás fűtésre, amire nem megy rá a gatyánk se beruházásnál, se utána villanyszámla formájában?