Madridom.hu

akarok rendelni budweiser meg coors light sört párat, szerintetek mennyi köze van az usa féléhez, elvileg ua. lesz?

Továbbra sem kötelező. Nem hiszem, hogy jegyezve lesz ez a harmadik. Például aki két oroszt kapott és ugye nem engedik azzal egyes országokba, és most kap egy Pfizert a mix miatt, akkor nem változik semmi számára, az "egészsége védelmén" kívül. Ha pedig igen, és választható lesz, akkor mindenki fog verekedni a Janssenért. Nem kötelező az oltások mixelése, olyat is olvastam valahol. Mindig szeretek képben lenni a dolgokkal, de ebbe most nem mártottam még bele magamat, bocsánat ha hülyeséget írtam. Amíg nem lesz "kötelező" a harmadik, vagyis nem korlátoz semmiben, határátlépésben, elég nekem is a jelenlegi 2 Pfizer. A 4 hónap meg amire letelik okosabb leszek már (esetemben október vége). Ősszel ha jön az újabb hullám az első oltásos oltakozási kedv is meg fog nőni a jelenlegi állapothoz képest.

Marky írta: Nalam jobban senki sem veti meg a mai politikusokat, de ebben az esetben nekik elemi erdekuk minel tobb adofizetot megmenteni. Ha nincs eleg ember, akkor nem lesz penzuk a kovetkezo adriai yachtra.

Az lenne a hosszútávú érdekük, ez oké. De ennél még izgibb rövidtávon meggazdagodni. Például a kínai vakcina féle mutyikkal, amiről utólag olyan szinten derül ki higy sz.r, és így kénytelenek harmadik oltást bekamuzni, hogy aki a értéktelen oltást kapta, legalább egy normálisabbat kapjon. Nem véletlen, hogy harmadiknak csak keresztoltás mehet. Így kompenzálják azokat a vackokat, amiket politikai érdekből az emberekbe erőltettek. Nálunk is a családban 65+-os férfi 2 Pfizer után azt mondta, oké, még egy 3. Pfizert bevállal, de utána akármi lesz, hagyják a francba, mert így ennek sincs értelme. Aztán most, jogy körvonalazódik, hogy csak a 3 legrosszabb hírűt kaphatná (vagy közben már hivatalos?) a kínai vackot, a vérrögös Astrát, vagy a legkevésbé használt Janssent, mondta, hogy akkor bekaphatják, biztos nem fogadja el a harmadikat. Én egyet értettem vele. Magam részére a 2 Pfizeren még mindig egyébként, de egyre kevésbé erzem úgy, hogy bele kéne ugranom.

ziro4vr írta:

kiserik írta: Nincs előttem olyan élethelyzet, ahol ne lehetne elkerülni a tömegeket.

Ezt hívják úgy, hogy elefántcsonttorony. Bár már a zöldséges példánál is sejtettem hogy ott ülsz.

Vagy csak merni kell döntéseket meghozni. Sajnos mint mondtam, a mai modern embernek fontosabb a jólét, mind a jóllét. Ez nem sokára változni fog, de akkor már a nyúl baszhatja, hogy egy klasszikust idézzek.

BTW milyen zöldséges példáról beszélsz? Hogy fontosak az emberi szervezetnek vagy hogy savanyítva mindenki hozzájuthat idényükön kívül is?

Donát írta:

Halfkey írta: Nem kell amúgy a harmadik oltás senkinek, induljon csak be a Darwini szelekció. Az elmúlt évek bizonyítják mekkora mamlasz egy faj vagyunk. A legnagyobb koponyáink képesek kifejleszteni egy megoldást egy probléma ellen, aztán meg a témában frissen Google-doktoráltak inkább úgy döntenek õk jobban tudják. Külön vicces a gazdasági oldallal elõjönni hogy milyen drága a vakcina. Az milyen kurva olcsó volt hogy hónapokig dögledezett a világgazdaság, de jó lenne újrázni.

Én meg nem hiszem el a nagy döntéshozóknak, hogy olyan sokra tartanák az emberi életet. És nem, nem a tudósoknak, hanem a politikusoknak. Az immunrendszeremre hagyatkozom, nem lesz semmi bajom. Ha mégis, állok a következmények elébe. Aztán majd kiderül ki járt jobban. Vakcinával meg több bizalmam lesz, ha lesznek hosszútávú tapasztalatok.

Nalam jobban senki sem veti meg a mai politikusokat, de ebben az esetben nekik elemi erdekuk minel tobb adofizetot megmenteni. Ha nincs eleg ember, akkor nem lesz penzuk a kovetkezo adriai yachtra.

kiserik írta: Nincs előttem olyan élethelyzet, ahol ne lehetne elkerülni a tömegeket.

Ezt hívják úgy, hogy elefántcsonttorony. Bár már a zöldséges példánál is sejtettem hogy ott ülsz.

Nincs előttem olyan élethelyzet, ahol ne lehetne elkerülni a tömegeket.

Előtted.
De lehet a kollégád tömeggel ment a melóhelyre, és hiába csak vele, egy emberrel meetingelsz, ő előtte 100 másikkal utazott.

Realista24 írta:

Egyébként ebben a harcban a védőpajzsunk a maszk, a különleges katonáink a szappan és a fertőtlenítő és a taktikai előnyünk a tömegek elkerülése, minél kevesebb fizikai kontaktus. Remélem a felelős igennel szavazók ezeket továbbra is maximálisan használják, betartják

Ez is kemény bullshit amúgy, szerintem, ráadásul kivitelezhetetlen, mint a tömegek elkerülése.

Szappan meg fertőtlenítő. Minimális értelmét látom állandóan fertőtleníteni, ráadásul mikor fertőtlenítesz? Vagy te is olyan vagy, mint néhányan, hogy a boltban megvett cuccokat otthon lemosod? Ezt nem rosszból, csak kíváncsiságból kérdezem.

Talán a maszknak látom értelmét, de azt sem ezzekkel a korábbi szabályozásokkal, de mint tömegközlekedés, boltok, stb. ott látom értelmét. De ezt sem megelőző, csak lassító eszközként tartom számon.

Nincs előttem olyan élethelyzet, ahol ne lehetne elkerülni a tömegeket.

Hazaérve alapos kézmosás és ha olyan helyen vagyok, ahol megfogdosok ezt azt, akkor kézfertőtlenítés. Mivel a feleségem enyhén tisztaság mániás, nekünk ez nem okoz gondot. Ez előtt is így csináltuk, ezen a vírus nem változtatott.

A maszk beltérben életet ment. Sajnos ma Magyarországon égő lett a viselése.

Egyébként a vicces az, hogy ez a kis vírus mennyire kimozdítja az embereket a komfort zónájukból. Pár év múlva gyakorlatilag a komplett komfort zóna fog megszünni. Na akkor lesz sírás rívás.

Realista24 írta:

Egyébként ebben a harcban a védőpajzsunk a maszk, a különleges katonáink a szappan és a fertőtlenítő és a taktikai előnyünk a tömegek elkerülése, minél kevesebb fizikai kontaktus. Remélem a felelős igennel szavazók ezeket továbbra is maximálisan használják, betartják

Ez is kemény bullshit amúgy, szerintem, ráadásul kivitelezhetetlen, mint a tömegek elkerülése.

Szappan meg fertőtlenítő. Minimális értelmét látom állandóan fertőtleníteni, ráadásul mikor fertőtlenítesz? Vagy te is olyan vagy, mint néhányan, hogy a boltban megvett cuccokat otthon lemosod? Ezt nem rosszból, csak kíváncsiságból kérdezem.

Talán a maszknak látom értelmét, de azt sem ezzekkel a korábbi szabályozásokkal, de mint tömegközlekedés, boltok, stb. ott látom értelmét. De ezt sem megelőző, csak lassító eszközként tartom számon.

En, mint orvos, ellenzem az allando kezmosast, fertotlenitest, mivel a szervezetnek szuksege van a minden napi bakteriumokra, mivel epp ezekkel erositi az ember a szervezetet, mintsem a vitaminokkal. Persze az is egy plusz toltet, de epp ezekkel gyengitjuk le a szervezetet, hogy nem juttatunk be eleg bakteriumot.

Ja elfelejtettem, velem nem beszelsz.

Vakcinával meg több bizalmam lesz, ha lesznek hosszútávú tapasztalatok.

Nagyon nem akarok belemenni, mert unom a témát, de ezt az érvet sosem értettem. Elég sötét világképetek lehet, ha egy vírus esetleges hosszútávú mellékhatásaitol kevésbé féltek, mint egy oltásétól.

Egyébként ebben a harcban a védőpajzsunk a maszk, a különleges katonáink a szappan és a fertőtlenítő és a taktikai előnyünk a tömegek elkerülése, minél kevesebb fizikai kontaktus. Remélem a felelős igennel szavazók ezeket továbbra is maximálisan használják, betartják

Ez is kemény bullshit amúgy, szerintem, ráadásul kivitelezhetetlen, mint a tömegek elkerülése.

Szappan meg fertőtlenítő. Minimális értelmét látom állandóan fertőtleníteni, ráadásul mikor fertőtlenítesz? Vagy te is olyan vagy, mint néhányan, hogy a boltban megvett cuccokat otthon lemosod? Ezt nem rosszból, csak kíváncsiságból kérdezem.

Talán a maszknak látom értelmét, de azt sem ezzekkel a korábbi szabályozásokkal, de mint tömegközlekedés, boltok, stb. ott látom értelmét. De ezt sem megelőző, csak lassító eszközként tartom számon.

Halfkey írta: Nem kell amúgy a harmadik oltás senkinek, induljon csak be a Darwini szelekció. Az elmúlt évek bizonyítják mekkora mamlasz egy faj vagyunk. A legnagyobb koponyáink képesek kifejleszteni egy megoldást egy probléma ellen, aztán meg a témában frissen Google-doktoráltak inkább úgy döntenek õk jobban tudják. Külön vicces a gazdasági oldallal elõjönni hogy milyen drága a vakcina. Az milyen kurva olcsó volt hogy hónapokig dögledezett a világgazdaság, de jó lenne újrázni.

Én meg nem hiszem el a nagy döntéshozóknak, hogy olyan sokra tartanák az emberi életet. És nem, nem a tudósoknak, hanem a politikusoknak. Az immunrendszeremre hagyatkozom, nem lesz semmi bajom. Ha mégis, állok a következmények elébe. Aztán majd kiderül ki járt jobban. Vakcinával meg több bizalmam lesz, ha lesznek hosszútávú tapasztalatok.

Nem kell amúgy a harmadik oltás senkinek, induljon csak be a Darwini szelekció. Az elmúlt évek bizonyítják mekkora mamlasz egy faj vagyunk. A legnagyobb koponyáink képesek kifejleszteni egy megoldást egy probléma ellen, aztán meg a témában frissen Google-doktoráltak inkább úgy döntenek õk jobban tudják. Külön vicces a gazdasági oldallal elõjönni hogy milyen drága a vakcina. Az milyen kurva olcsó volt hogy hónapokig dögledezett a világgazdaság, de jó lenne újrázni.

kiserik írta: Mert csökken az Antitestek száma a szervezetben, aminek alapból csak akkor kellene termelődni, mikor a vírus megtámadja azt?

A klasszikus vakcinak beadjak neked a virus legyengitett verziojat, igy keletkeznek az antitestek. Az mRNA tipusuak megtanitjak a sejtjeid, hogy hogyan termeljenek antitesteket a virus beadasa nelkul. Ha kaptal barmilyen vakcinat, vannak antitesteid, nem pedig akkor, amikor bekapod a virust.

https://s21.q4cdn.com/317678438/files/d ... -FINAL.pdf

25-tol 27-es diaig.

kiserik írta: A kérdés továbbra is fent áll: miért van szükség 3. oltásra?

Mert csökken az Antitestek száma a szervezetben, aminek alapból csak akkor kellene termelődni, mikor a vírus megtámadja azt?
Mert az eddigi vakcinák nem elég hatásosak az új mutációkal szemben?
Mert a szervezet elfelejti, hogy már találkozott a vírus antigénjeivel, így nem ismeri fel azt egy esetleges támadáskor?
Mert azt mondták a tudósok?
Mert az elején is azt mondták, hogy lehet, hogy kelleni fog?

Erre lennék kíváncsi.

Egyébként ebben a harcban a védőpajzsunk a maszk, a különleges katonáink a szappan és a fertőtlenítő és a taktikai előnyünk a tömegek elkerülése, minél kevesebb fizikai kontaktus. Remélem a felelős igennel szavazók ezeket továbbra is maximálisan használják, betartják

Mert azt mondták a tudósok. Nem tartom magam kompetensnek a témában, hogy el tudjam dönteni, hogy a szervezetemnek mi a jó Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!,illetve azért eszem a paradicsomot, mert szeretem.
Azt meg nem is merem boncolgatni, hogy aki 2 pfizer-t kapott, annak 3.-nak mást kell kapnia, esetleg oroszt, vagy kínait, mert valószinüleg úgy lesz a leghatékonyabb. Amint lesz rá lehetőségem, szúratok egy harmadikat, bajom úgyseg lesz tőle.

Realista24 írta: A kettő nem függ össze sztem.
Egyrészt, már régen mondták hogy kelleni fog lehet a harmadik. Ráadásul nem Viktor találta ki, nyugaton is ilyen hírek voltak, de keleten is.

De gondolom ha mindet ingyen kapnánk, es nem gazdagodna rajta senki, akkor az egész ország csapatna havonta is akár.

Mindegy is. Nagyjából ugyanezek a körök mentek le az első oltási periódus előtt is. Aztán utána úgy mentek a Pfizerert mint Black Firdayon a nő a tescoban a tvemert.

A kérdés továbbra is fent áll: miért van szükség 3. oltásra?

Mert csökken az Antitestek száma a szervezetben, aminek alapból csak akkor kellene termelődni, mikor a vírus megtámadja azt?
Mert az eddigi vakcinák nem elég hatásosak az új mutációkal szemben?
Mert a szervezet elfelejti, hogy már találkozott a vírus antigénjeivel, így nem ismeri fel azt egy esetleges támadáskor?
Mert azt mondták a tudósok?
Mert az elején is azt mondták, hogy lehet, hogy kelleni fog?

Erre lennék kíváncsi.

Egyébként ebben a harcban a védőpajzsunk a maszk, a különleges katonáink a szappan és a fertőtlenítő és a taktikai előnyünk a tömegek elkerülése, minél kevesebb fizikai kontaktus. Remélem a felelős igennel szavazók ezeket továbbra is maximálisan használják, betartják

wZoLee7 írta: Nálunk az alap kettőre sem tudják rávenni az embereket, de menni megy mindenki össze-vissza mintha muszáj lenne. Aztán most meg a kimutatások, hogy az új fertőzöttek 91%-ka nem oltott, persze lehet ez is csak kampány az oltás mellett. Én már túl vagyok a kettőn, még sem készülök sehová, de itt ha beüt a szar megint akkor remélem lesz valami előnyöm belőle, az is előny ha nem kapom el ezt a szart

Elkapni ugyan úgy elkapod, csak a szervezeted könnyebben megbirkózik vele.

Nálunk az alap kettőre sem tudják rávenni az embereket, de menni megy mindenki össze-vissza mintha muszáj lenne. Aztán most meg a kimutatások, hogy az új fertőzöttek 91%-ka nem oltott, persze lehet ez is csak kampány az oltás mellett. Én már túl vagyok a kettőn, még sem készülök sehová, de itt ha beüt a szar megint akkor remélem lesz valami előnyöm belőle, az is előny ha nem kapom el ezt a szart

A kettő nem függ össze sztem.
Egyrészt, már régen mondták hogy kelleni fog lehet a harmadik. Ráadásul nem Viktor találta ki, nyugaton is ilyen hírek voltak, de keleten is.

De gondolom ha mindet ingyen kapnánk, es nem gazdagodna rajta senki, akkor az egész ország csapatna havonta is akár.

Mindegy is. Nagyjából ugyanezek a körök mentek le az első oltási periódus előtt is. Aztán utána úgy mentek a Pfizerert mint Black Firdayon a nő a tescoban a tvemert.

El Sie7e írta:

kiserik írta:
Veled nem vitázom kormányzati dolgokban Szerintem Te a 16000es lélegeztető gép bizniszt is el tudod fogadni

ez a trend, minden ország többet vett, mint amennyi kell a lakossága egyszeri beoltásához (duplán)
az ellenzék így is hőzöngött még április-májusban hogy miért nem veszünk még 1,5-2 millió Pfizert
a 16ezres lélegezetőgép biznisz pedig arcpirítóan csúnya volt
nem fölöslegnek kell tekintetni a mostani készleten lévő mennyiséget, hanem tartaléknak
szerinted a tározókban lévő gáz, amit nyáron termelnek be oda, az is fölösleges?

A probléma ott kezdődik, hogy fasza készletünk van elavultnak tűnő vakcinából. Ahogy R24 írta, a Pfizer azon dolgozik, hogy az új mutációk ellen is hatásos legyen az új gyártás, mi meg ráoltunk egy kínait a dupla Pfizerre oszt jó van. A három az három, mit kell itt problémázni.

Realista24 írta:

kiserik írta: A következő gyártás. Nem a készleten rohadó több millió fölösleg.

Fölösleg? Sztem olyan nincs. Vagy már mindenki be van oltva? Kétszer?

Érdekes kérdés, hogy miért is kell a 3. oltás?