Madridom.hu

raul 4 ever írta:

sebydani írta: Értékelem, legalább semmi extrát nem kell szervezzek a polgári esküvő után, Viktor intézi majd.

Így legalább lesz értelme a tűzijátéknak
Sok boldogságot!

(bár azért sajnálom a kisgyerekes családokat )

Köszi szépen!

sebydani írta: Értékelem, legalább semmi extrát nem kell szervezzek a polgári esküvő után, Viktor intézi majd.

Így legalább lesz értelme a tűzijátéknak
Sok boldogságot!

(bár azért sajnálom a kisgyerekes családokat )

Realista24 írta: Döntött az operatív törzs, elhalasztják a tűzijátékot

A tervek szerint augusztus 27-én szombaton, 21 órától pótolnák a tűzijátékot.

Értékelem, legalább semmi extrát nem kell szervezzek a polgári esküvő után, Viktor intézi majd.

Döntött az operatív törzs, elhalasztják a tűzijátékot

A tervek szerint augusztus 27-én szombaton, 21 órától pótolnák a tűzijátékot.

https://www.lakmusz.hu/igy-epul-parhuza ... -lapokban/

fideszesek alternativ vilaga

https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=631ACA2D

far hát pöri döbrögi módra

Azért itt sokan keverik a kormánykritikusságot az ellenzékiséggel. A 2010-es évek előtt a fidesznek elég jó volt hogy az említett balos újságok ugyanúgy írtak a korrupciós ügyekről az akkori kormányról. Az is jó volt vityának hogy a TASZ védte a seggét ha úgy adódott. Nyilvánvaló hogy az aktuális kormányon könnyebb fogást találni, hisz ők irányítják az országot. De egyébként a 444 és társaik így is többet tett a balos pártok renoméjának csorbításán 2010 óta, mint az origo és a társaik - mert azt ne vegyük komolyan hogy hasraütésszerűen kitalálok egy soros/gyursányozós hirt. De a parkolós mutyi kurva kellemetlen volt a balos pártoknak, és nagyon helyesen fel is tárták az ügyet. Az origo és társaik mikor fognak bármikor is hasonlót csinálni? Soha. Mikor lesz olyan interjú az origon barmelyik fideszes arccal, mint amilyen a partizánon volt fekete-győrrel - ami után szétszedte mindenki hogy mennyire felkészületlen? Soha.

Én is baloldalinak mondom magam, ettől függetlenül egyik balos párttal sem rezonálok most. De nyilvánvaló hogy a fidesszel szemben kritikusabb leszek és többet fogok róluk beszélni ha már éppen ők irányítják az országot - ettől se nem vagyok mszp-s, dk-s. Pont emiatt ugyanúgy örömmel olvasom ha kiderül valamelyik szerencsétlen DK-s politikusról valami, és szerencsére szokott is ilyen lenni. Úgyhogy igen, az említett újságok balos érzetűek, de hogy tolnák valamelyik párt szekerét, azt azért nehezebb rájuk sütni, mint az origos-s vonalra. TV-t nem nézek, szóval a csatornákról nem tudok nyilatkozni.

Fernando írta:

A választások óta nem nagyon akartam írogatni, gondoltam hagyom a gyászt feldolgozni, pedig sokat viszketett a kezem...Viszont ezek már akkora valóságtagadások, hogy muszáj valamit pötyögtetni.
Szóval: 90-es évek - 98% - 2%, (ez konkrétan 2-3 újságot jelentett, azokat is kicsinálták). 2000-es évek 90% - 10% (a Hír tv-vel), aztán belehúztak és pl TV2, Origo, megyei lapok átkerültek fideszközelibe. Nincs kedvem mindet felsorolni, de az RTL, Atv, 444, Mérce, 24.hu, Azonnali,HVG, Népszava,Napi.hu, Blikk, Portfolio, különböző megyei oldalak pl. Debreciner , Élet és Irodalom, a kulturális lapok, Hírklikk így kapásból, de lehetne még sorolni...Jól elvagytok nyomva...Erre bőven rá lehet mondani, hogy kiegyenlített. sőt sosem volt ennyire. Azt elhiszem, hogy balról nézve ez nem így néz ki, hozzá lehet szokni a totális fölényhez. Ha azt veszed természetesnek, akkor nyilván ez már nem az. Légyszi, mondjál már olyan országot, ahol kiegyenlítettebbek a viszonyok! USA-ban az 50 legnagyobb újság Bident támogatta Trump ellen, az biztos jobban kiegyenlített.

2002-2010 között Vitya kb állandó szereplője volt a baloldali médiának, nem volt hét amikor valahol nem okfejthetett volna.
Ilyen jelenleg nincs.
Újságokat szisztematikusan kicsinálták, legyen az online vagy sem, lásd Index, Origo.
Ezer meg egy ilyen van még, de felesleges ezeket leírni.

Az, hogy az USA-ban mi van, az meg engem nem tesz boldoggá, se szomorúvá.
Mivel nem ott élek, pont letojom, hogy ott mi van a médiával, eleve tök más közeg, teljesen más társadalmi struktúra.

jah és az én kiinduló gondolatom az volt, hogy a kiegyenlítettnek mondják újabban a médiapiacot, ami lehet.
De azért még mindig telesírják a sajtót ahol csak lehet, hogy még mindig mennyire el vannak nyomva.

Fernando. Nem látom, hogy arról értekeztél volna, hogy miben és mennyire nyilvánult meg a baloldaliság. Akkoriban be voltak hívva a jobb oldali politikusok mindenhova, rendszeresen leközölték a Fidesz álláspontját is mindenhol. Szerinted ez ugyanaz, mint ami most van?

csababarca írta:

gutihaz14 írta: mégis milyen brutál médiatúlsúly volt a baloldalnál a szocik idejében?

fideszék szerint jelen állapotban éppen kiegyenlített a média.

gutihaz14 írta: mégis milyen brutál médiatúlsúly volt a baloldalnál a szocik idejében?

mtva oldalról egy ócska napkelte volt 6-9 között ahova rendszeresen hívtak fideszeseket és voltak még viták is. nem külön több csatornát megvéve/bekebelezve nyomták az agymosást 0-24-ben. rtl-en topnézettségű fábry show ment és úgy politizált ahogy akart. de még a heti hetes is nevethetett az mszp-n.

ne is kezdjünk bele hogy akkor mi kinek a kezében volt mert minden szempontból kezelhetőbb volt az. mind offline mind online sajtót nézve.

A választások óta nem nagyon akartam írogatni, gondoltam hagyom a gyászt feldolgozni, pedig sokat viszketett a kezem...Viszont ezek már akkora valóságtagadások, hogy muszáj valamit pötyögtetni.
Szóval: 90-es évek - 98% - 2%, (ez konkrétan 2-3 újságot jelentett, azokat is kicsinálták). 2000-es évek 90% - 10% (a Hír tv-vel), aztán belehúztak és pl TV2, Origo, megyei lapok átkerültek fideszközelibe. Nincs kedvem mindet felsorolni, de az RTL, Atv, 444, Mérce, 24.hu, Azonnali,HVG, Népszava,Napi.hu, Blikk, Portfolio, különböző megyei oldalak pl. Debreciner , Élet és Irodalom, a kulturális lapok, Hírklikk így kapásból, de lehetne még sorolni...Jól elvagytok nyomva...Erre bőven rá lehet mondani, hogy kiegyenlített. sőt sosem volt ennyire. Azt elhiszem, hogy balról nézve ez nem így néz ki, hozzá lehet szokni a totális fölényhez. Ha azt veszed természetesnek, akkor nyilván ez már nem az. Légyszi, mondjál már olyan országot, ahol kiegyenlítettebbek a viszonyok! USA-ban az 50 legnagyobb újság Bident támogatta Trump ellen, az biztos jobban kiegyenlített.

gutihaz14 írta: mégis milyen brutál médiatúlsúly volt a baloldalnál a szocik idejében?

fideszék szerint jelen állapotban éppen kiegyenlített a média.

mégis milyen brutál médiatúlsúly volt a baloldalnál a szocik idejében?

mtva oldalról egy ócska napkelte volt 6-9 között ahova rendszeresen hívtak fideszeseket és voltak még viták is. nem külön több csatornát megvéve/bekebelezve nyomták az agymosást 0-24-ben. rtl-en topnézettségű fábry show ment és úgy politizált ahogy akart. de még a heti hetes is nevethetett az mszp-n.

ne is kezdjünk bele hogy akkor mi kinek a kezében volt mert minden szempontból kezelhetőbb volt az. mind offline mind online sajtót nézve.

Sierra írta:

gutihaz14 írta: a megnyert / elbukott perek arányai mutatja hogy melyik a rosszabb véglet, kinek hinni.

Igen mert az a mérvadó.
Ki perelné be őket, amikor a kutya nem foglalkozik velük a fidesz oldalról? Jókat nevetnek, fakenews meg hasonlók és kb ezzel ki is fújt a dolog. Foglalkoznak vele? Nem igazán. A masszív nemtom hány milliós tábornak hót mindegy mit hoz le a lipsi sajtó. Szóval ennyit erről, hogy ki hány helyreigazítási pert nyert/vesztett.

Azért ne feledjük, az újságírók elsődleges célja, hogy elolvasd a cikkeket. Mindkét oldalról. A balos média is pontosan tudja, hogy milyen eszközökkel kell az olvasókra hatni.

Plane amikor naluk volt ilyen brutal mediatulsuly, a kutyat nem zavarta a szabad sajto es a szolasszabadsag allapota. kutyak ezek mind.

gutihaz14 írta: a megnyert / elbukott perek arányai mutatja hogy melyik a rosszabb véglet, kinek hinni.

Igen mert az a mérvadó.
Ki perelné be őket, amikor a kutya nem foglalkozik velük a fidesz oldalról? Jókat nevetnek, fakenews meg hasonlók és kb ezzel ki is fújt a dolog. Foglalkoznak vele? Nem igazán. A masszív nemtom hány milliós tábornak hót mindegy mit hoz le a lipsi sajtó. Szóval ennyit erről, hogy ki hány helyreigazítási pert nyert/vesztett.

Azért ne feledjük, az újságírók elsődleges célja, hogy elolvasd a cikkeket. Mindkét oldalról. A balos média is pontosan tudja, hogy milyen eszközökkel kell az olvasókra hatni.

Én addig fogok a Fideszre szavazni innentől, amíg vitya meg nem tanul egy szöveget és nem csak felolvas Meglepődnék, ha google nélkül bárki tudta volna a nézők közül, hogy hol van Magyarország, vagy legalább a földrészt eltalálta volna. Ami alapvetően nem gond, amcsiként én is tennék rá, másrészt az utca embere itthon sem tudja pl, hogy hány megyénk van.

Aki nem látja, hogy az elmúlt 12 év gazdaságpolitikája elvette az ő és a gyermekei, unokái jövőjét ebben az országban, az tájékozatlan, szemellenzős, a csúnyább kifejezéseket nem írom le.

Sierra írta: gutihaz14 amúgy az ékes példája a másik végletnek. Akik minden elhisznek, amit a telex/444 meg társai lehoznak. Aztán idejön fröcsögni, te sem vagy különb mint az ostoba kormánypárti véglet.

a megnyert / elbukott perek arányai mutatja hogy melyik a rosszabb véglet, kinek hinni. amúgy meg már az összehasonlítás is sértő.

sander írta: Én már egyszer itt összeszedtem még a választások elött hogy a 12 év kormányzás alatt mik voltak azok amiket szerintem jól csináltak, kész tények voltak.... arra nem jött semmi válasz.
Persze tudom hogy mi volt a jó..... A Bajnai... mert ő megszorításokat csinált csakazért hogy az országot felvirágoztassák mások, ha jól emlékszem akkor ezt te irtad (ha nem is szórol szóra....)

Bajnai azert volt jo, mert jo volt. Az egyeduli kormany volt Magyarorszagon, aki sikeresen kezelt egy valsagot, es ugy latszik, hogy ez igy is fog maradni. Bajnaiek ugy kormanyoztak bravurosan, es mindenki (fideszes zombikat leszamitva) altal elismerten, hogy kozben a nemzetkozi gazdasag osszeomloban volt. Fideszek ugy kormanyoztak "jol", hogy kozben a nemzetkozi gazdasag felviragzoban volt, es a kornyezo orszagok jobban teljesitettek rengeteg szempontbol hozzank viszonyitva. A valsagot meg lathatjuk hogyan kezelik.

En tobbet ezzel kapcsolatban nem fogok irni, akit erdekel a Bajnai kormany altal tett intezkedesek amik kihoztak az orszagot a szarbol az vagy olvassa el a 2010-es Fideszes gazdasagi jelentest, vagy a HVG-s konyvet, vagy keressen vissza a kommenteim kozott. O egy olyan palyara allitotta Magyarorszagot, ahol konzervativ gazdasagpolitikaval 2014-re euro lehettett volna, de hat jott az uNorTodOx GAzdaSagPolItIka, es elso tollvonassal a magannyugdijak kicsinalasa. Mondjuk kell a fasznak a nyugati vilag undorito hanyatlo valutaja, nekunk ugy is a gyenge forint a jo, mar a baloldali szamok tenyek oldal is lehozta parszor.

De sander, fajelmeletekkel jonni meg biologizalni embercsoportokat melyik politikai ideologiara volt jellemzo a tortenelemben?

Itt most semmi libsi tulkapas nincsen, ez bizony nacizmus. En peldaul tokeletesen megertem amikor vallasi/kulturalis homogenitast akarnak fenntartani, de az teljesen mas megint.

A homifob torvenyrol meg Karim leirta hogy miert homofob. Meleg = pedofil.

sander írta:

Karim the king írta:

https://hang.hu/kulfold/hitlerhez-hason ... zet-144170

Ebédre

Elolvastam. Egy amerikai szervezet (tehát nem az amerikai politika) hasonlitotta Hitlerhez. Egyrészt politikai befolyása nemtudom mennyire van ennek a szervezetnek. Másrészt ha ez ennyire fontos hogy amerikai szervezetek mit gondolnak akkor azzal miért nem foglalkozik senki hogy miért adott 100 ezer dollárt egy amerikai szervezet a Partizánnak hogy folytatni tudják a hazai munkásságukat ?

Valaki elolvasta hogy ez a homofob törvény pontosan mit fogalmaz meg ? És ez a törvény miért káros?

De ha már itt tartunk ha jól tudom 26 ország van a világon aki engedélyezi a melegházasságot. Az az Algéria akihez most járnak az EU vezető politikusai gázért, vagy épp a közelkeletre járnak olajért azokban az országokban börtönbüntetés jár. Szaud-Arábiában egyes esetekben ki is végzik.
Amennyiben jól tudom, bejegyzett élettársi kapcsolatban lehetnek itthon Magyarországon is.

Hogy jönnek ide a melegek? Meg az algériai gáz? Partizán? Jézusom... a homofób törvény összemossa a melegeket a pedofiliokkal.(egy törvényben említik őket) nincs értelme reagálni mindenre. buzizás, meg imperialista ugynokozes lenne a vége. De azért, majd egyszer nézz meg egy partizán adást, ami nem a politikáról szól, meg üsd fel a hírtv "kulturális" anyagait. Utána tedd mellé a költségvetésüket.
Peace

Karim the king írta:

BlancoMark írta: Az hogy a Fidesztol vannak/voltak meg radikalisabb csoportosulasok az nem azt jelenti hogy a Fidesz ne jelentene szelsoseget. A homofob torveny es kulonbozo embercsoportokra kulonbozo fajokkent hivatkozni boven a radikalisok koze rakja a Fideszt. De jol mutatja a kozallapotokat, hogy az ilyesmi velemenyek abszolut pozicionalhatok a centrumba. Na persze Magyarorszagon jelent ez centrumot, nem egy magaro ado elfogado tarsadalomban.

https://hang.hu/kulfold/hitlerhez-hason ... zet-144170

Ebédre

Elolvastam. Egy amerikai szervezet (tehát nem az amerikai politika) hasonlitotta Hitlerhez. Egyrészt politikai befolyása nemtudom mennyire van ennek a szervezetnek. Másrészt ha ez ennyire fontos hogy amerikai szervezetek mit gondolnak akkor azzal miért nem foglalkozik senki hogy miért adott 100 ezer dollárt egy amerikai szervezet a Partizánnak hogy folytatni tudják a hazai munkásságukat ?

Valaki elolvasta hogy ez a homofob törvény pontosan mit fogalmaz meg ? És ez a törvény miért káros?

De ha már itt tartunk ha jól tudom 26 ország van a világon aki engedélyezi a melegházasságot. Az az Algéria akihez most járnak az EU vezető politikusai gázért, vagy épp a közelkeletre járnak olajért azokban az országokban börtönbüntetés jár. Szaud-Arábiában egyes esetekben ki is végzik.
Amennyiben jól tudom, bejegyzett élettársi kapcsolatban lehetnek itthon Magyarországon is.