Madridom.hu

Én viszont örülök, hogy a nagy kedvenceimet láthatom a vásznon. Azért így más, mint itthon bekapcsolni és nézni a 22-es monitoron.

Ráadásul úgy látszik van kereslet erre. Itt Pécsen is kb tele volt a terem. Inkább erre költsék az emberek a pénzüket, mint Taken 98-ra vagy Adam Sandler legújabb vígjátékára.

Es inkabb csinaljanak uj filmeket amik jok...







:Đ

Beszarok. Mar annyira lustak, hogy szar remake-ek leforgatasara sem veszik a faradtsagot, hanem siman musorra teszik ujra a regi filmeket...

0% faradtsag, 100% profit.

Na, ez az Aliens iszonyat nagy királyság volt moziban. Jurassic Park után Aliens is megvolt. Jöhet az Űrodüsszeia, Die Hard, Vissza a jövőbe hármas. (idén ezeket is bemutatják )

Én valahol megértem Remyt, hogy azt osztályozza, neki mennyire tetszett a film, mennyire szórakozott rajta, mennyire nőtt a szívéhez. Karibtenger első része pl nálam is annyi. Viszont a Tökéletes katonára meg a Reszkessetek betörőkre 10/10-et adni, kábé pofátlanság és egyben valahol tiszteletlenség mondjuk egy olyan filmtörténelmi zsenialitással szemben mint a SW vagy a Sebhelyesarcú

palesz77 írta:

Realista24 írta:Egyszerű, sablonos, kiszámítható, nulla hangulat, ráadásul semmi újat/egyedit nem mutatott.

Mondjuk ilyen alapon nem láthattál jó akciófilmet a Die Hard óta kb..

Nana. Halálos fegyver kapásból van olyan szinten, meg a Die Hard 3 még übereli is az elsőt.

Realista24 írta:Szerintem nem.
Én a pontrendszeredet akartam megérteni, de

Pedig annyira nem is bonyolult, legalabbis amennyire en latom. A filmeket nem egymashoz viszonyitja, hanem kategorian belul osztalyozza oket. Ami egyreszrol jo dolog, mert nehez osszehasonlitani egy rohadt jo vigjatekot es egy komoly dramat, vagy egy B kategorias akciofilmet ugyancsak egy dramaval. Viszont ha csak a pontszamokat nezem, eleg furcsa dolgok johetnek ki.

Peldaul 2012-ben baratokkal megneztuk az uj amerikai pite filmet, ugy jottunk ki a mozibol, hogy mar fajt az alkapcsunk a sok rohogestol, zsigerbol nyomnam ra a 10-est, mert vegulis a komedia kategorian belul minden elvarast maximalisan teljesitett, viszont fura lenne ranezni, hogy elorebb szerepel, mint a 9 pontos Gladiator vagy az Intouchables.

Arrol nem is beszelve hogy Remy olyan filmekre is osztogatja a 10/10-et, amik sajat bevallasa szerint se tokeletesek, csak valamiert kedvesek szamara. Megerteni megertem, csak ezzel sajat maga hitelesseget vesziti el.

Hagyjuk, elengedtem.

Realista24 írta:Szerintem nem.
Én a pontrendszeredet akartam megérteni, de elterelted személyes dolgok irányába, úgyhogy inkább feladom.

Pontrendszer: Miután te nem nagyon kötődsz a filmekhez, így nem fogod soha megérteni az én rendszeremet. Én azért elég sok érzelmet bele tudok vinni egy filmbe, még ha hülyén is hangzik. Számomra nagyon fontos az, ha valami egy életre szóló élményt nyújt. Akkoriban én elképesztően el tudtam merülni a Kickboxerben.

Szerintem nem.
Én a pontrendszeredet akartam megérteni, de elterelted személyes dolgok irányába, úgyhogy inkább feladom.

Realista24 írta:

Neked nincs olyan kedvenc filmed, ami szakmailag nincs elismerve, de te mégis kötődsz nagyon hozzá?

Nem nagyon kötődök filmekhez...nagy kedvenceim vannak, azok meg el vannak ismerve.

Akkor viszont itt a megoldás. Nem tudod átérezni, azt, amit én. Tehát egy teljesen felesleges vitát folytattunk.

Neked nincs olyan kedvenc filmed, ami szakmailag nincs elismerve, de te mégis kötődsz nagyon hozzá?

Nem nagyon kötődök filmekhez...nagy kedvenceim vannak, azok meg el vannak ismerve.

Realista24 írta:
De majd keresd már elő azt a hozzászólásomat, amiben azt írom, hogy régen nem csináltak jó filmet. De tudod mit? Teszek egy utolsó próbát.

"Ha téged az szórakoztat mai napig, ami akkor volt jónak mondható, akkor komolyabb a gond, mint gondoltam." - Ebből neked milyen pozitívum jön le? Komolyan.

Neked nincs olyan kedvenc filmed, ami szakmailag nincs elismerve, de te mégis kötődsz nagyon hozzá?

GG Remy, megértetted megint, hogy mit írtam.

Néhol gagyi, de amúgy jó, 8/10. Oscar díj, 8/10.

Star Wars 4-et, mert gagyi.

Ha te mondod...hiszek neked.


De majd keresd már elő azt a hozzászólásomat, amiben azt írom, hogy régen nem csináltak jó filmet. De tudod mit? Teszek egy utolsó próbát.

A Kickboxer már akkor is tucatfilm volt, amikor elkészült. Évente kijött egy raklap olyan film, már akkor is B kategória volt. Nálad 10/10 és még a mai napig is magas pontszámot kapna, mert időszámításunk előtt szórakoztatott és mert érzelmileg kötődsz hozzá. Gondolom még a lakásban is rugdaltál valami oszlopot vagy ajtófélfát.

Realista24 írta:

lásd a 80-as éveket.

Ezt írod hetek óta...bazzeg 16 napja 2015 van. Ha téged az szórakoztat mai napig, ami akkor volt jónak mondható, akkor komolyabb a gond, mint gondoltam.

Igen szórakoztat. Miért ne szórakoztathatna? Azért, mert néhol gagyi? Kit érdekel, nem az dönti el, hogy jó-e egy film vagy sem. Ennyi erőből nincs értelme újrázni egy Star Wars 4-et, mert gagyi. Egy avatar mennyivel jobban össze van rakva látványügyileg. Manapság a színészi játék is sokkal kifinomultabb lett. A szövegkönyv is jobban megvan írva. Pfejj, hogy lehet szeretni egy régi kor filmjét.

lásd a 80-as éveket.

Ezt írod hetek óta...bazzeg 16 napja 2015 van. Ha téged az szórakoztat mai napig, ami akkor volt jónak mondható, akkor komolyabb a gond, mint gondoltam.

Ewr írta:Akkor ez alapján a Sharknado 10/10-es, mert az zs kategóriás filmnek készül és nem lehet többet várni tőle?

Magyarország egyik legnagyobb filmes oldala az Aeonflux 8/10-et adott rá, épp ezért. Szóval lehet mégis van benne valami, vagy legalábbis valaki tényleg tud ennyire rajongani a szemétért. A B-kategória meg úgy gondolom, hogy még mindig nagy szórakoztatási faktorral bír, lásd a 80-as éveket. Mennyi klasszikussá váló alkotás készült. Azért a ZS már egy más szint. Az színtiszta szemét.

R24:

Lehet, hogy kirívóan sok filmre adok magas pontszámot, de én még mindig úgy ülök le filmezni, hogy élvezni akarom azt, amit látok. Még a legrosszabb filmben is megpróbálom a jót megtalálni. Ha már ennyi időt elbaszok filmezésre, akkor élvezzem is. Te is másként nézel rá egy filmre, én is másként. Ez így van rendjén, így van jól. Nincs két egyforma ember.

Hmm, ez az elmélet már ott megbukik

Nem bukik meg.

8/10-et adtál egy általad is B kategóriának vélt filmre és egy olyanra is, amit Oscar gyanúsnak tartasz. Most meg terelsz, hogy a B kategóriás filmek között 8/10.

mintha a Dumb és Dumbert akarnám összehasonlítani a Keresztapával.

Igazából, nálad a D&D is 10/10, szóval továbbra is meglepődöm magamon, hogy miért erőlködök azon, hogy megértselek.

Néha jó tudni ám, hogy melyik film milyen céllal készül.

Taníts mester.

Most, ha mindent egymáshoz hasonlítanék, akkor az elég érdekesen nézne ki.

Lehet egymáshoz hasonlítani különböző stílusú filmeket, és lehet kategóriájában is pontozni. Igaz az első összetettebb dolog...

ps.: látom még mindig nehezen fogadod a kritikát.

Akkor ez alapján a Sharknado 10/10-es, mert az zs kategóriás filmnek készül és nem lehet többet várni tőle?

Realista24 írta:

Mit nem értesz?

Na, ne haragudj, de továbbra is próbálkozom megfejteni a Remy értékelési skálát.

Oscar-jelöltek. Nincs LEGO-Movie, nincs Fincher, nincs Gone Girl...

Ezt írtad az Oscar kapcsán, a Gone Girl nálad egy nyolcas, Oscar gyanús. Na most John Wick is egy nyolcas.

Hmm, ez az elmélet már ott megbukik, hogy miért helyezünk egy lapra egy drámát és egy b-kategóriásnak készülő akciófilmet. Nem is értem... ez most olyan, mintha a Dumb és Dumbert akarnám összehasonlítani a Keresztapával. Nem is egy zsánert képviselnek, nem is egy célt szolgálnak. (ettől függetlenül pedig mind a kettő remek alkotás a maga kategóriájában) Néha jó tudni ám, hogy melyik film milyen céllal készül. Akar-e elgondolkodtatni, vagy csak a sablonokra törekszik, stb. Most, ha mindent egymáshoz hasonlítanék, akkor az elég érdekesen nézne ki.