Madridom.hu

Yazid írta: arra lennék kíváncsi (persze utópia) ha az orbán meg a vezérkar sleppje úgy járna mint ceausescu. mi lenne a következő lépés mit szeretnétek?

gyurcsány lenne ideiglenesen vagy mi lenne?

én vállalom.

arra lennék kíváncsi (persze utópia) ha az orbán meg a vezérkar sleppje úgy járna mint ceausescu. mi lenne a következő lépés mit szeretnétek?

gyurcsány lenne ideiglenesen vagy mi lenne?

Halfkey írta:

raul 4 ever írta: Akit érdekel az éjszakai: szerintem ott havi 94kwh az átlag havi fogyasztás, ami még kedvezményes egységárú.. (én 150-et veszek havonta, ez a kisbetűs rész szerint 159%-kal több, mint az átlag --> 94* 1,59 = 149,46. én elfogadom)

A nagy mismás a dologban, hogy mennyire hihető, hogy a nagy magyar átlag havi 210 a normálból és 94 a vezéreltből..
(Munkatársam most írja, neki tesója (aki egyedül él, céges menzán eszik, 12 órázik, blabla) eddig 1600-as villanyszámlát fizetett (én meg 14E-t..), de munkatársam is a felét fizeti kb., mint én.. Szóval van játék a dologban), de tippem sincs igazságos-e? szerintem egész baráti




Hét elején olvastam valami tippet, hogy Paks olyan 30-40% igen.. (ezért is akarják bővíteni)

Majd füst biztos megmondja a frankó %-ot, de a "független" sajtó szerint ennél azért jóval nagyobb a megtermelt arány:

https://www.origo.hu/itthon/20210126-a- ... etlen.html

Mindazonáltal én speciel nem gondolom hogy ez feltétlenül olcsó árhoz kellene hogy vezessen, ha valami ennyit ér a piacon annak megvan az az alternatívaköltsége hogy el lehetne adni annyiért. Szóval összességében ez egy elég szocialista intézkedés hogy lenn tartjuk az árat, ez most nyilván jól jön majd sokaknak.

Ami engem zavar az egyébként az, hogy így napelemesként arról továbbra sincs konkrét info hogy ez 2,5 mwh határ a bruttó vagy a nettó fogyasztásomra fog vonatkozni

Nem mindegy h termelés vagy felhasználásról beszélünk, a termelésnek nyilván nagyobb része Paks, mert abban nincs benne az import, ami nélkül viszont nem lenne elég áram. Így a felhasználásához érdemes viszonyitani, annak kb 1/3-a.

szóval akkor a táblázat az végül nem valósul meg? Aki mondjuk 20e ftot fizet annak 40 lesz?
Aztán összességében csak a fütés lesz majd szivás az embereknek.

Halfkey írta: *Mindazonáltal én speciel nem gondolom hogy ez feltétlenül olcsó árhoz kellene hogy vezessen, ha valami ennyit ér a piacon annak megvan az az alternatívaköltsége hogy el lehetne adni annyiért. Szóval összességében ez egy elég szocialista intézkedés hogy lenn tartjuk az árat, ez most nyilván jól jön majd sokaknak.

Ami engem zavar az egyébként az, hogy így napelemesként arról továbbra sincs konkrét info hogy ez 2,5 mwh határ a bruttó vagy a nettó fogyasztásomra fog vonatkozni

Fair szerintem (meg gondolom szerinted is ) az lenne, ha a nettót vennék. Hát nyilván azért rakattál napelemet, hogy a klímád által (vagy a marihónalja farm a tetőtérben, fűtött jakuzzi, whatever) télen/nyáron elfogyasztott delejt ahogy a tájolás engedi "visszaadd"..

Meg hát ha voltak olyan kedvesek és engedték 400ig kúszni az €-t, miközben kb. minden egységára abban van elszámolva/meghatározva végül, akkor ne olvasgassák havonta az órámat, meg ne azt nézzék,hogy a g**i halfkey havi 600-at fogyaszt, hanem vegyék szépen az éves (netto) átlagot.. Ennyi azért férjen bele, meghát végső soron szavazatvásárálás..

cart írta: Ezekre gondolom rájön pluszban az áfa és rendszerhasználati díj.

Nem, ezek benne vannak.

raul 4 ever írta: Akit érdekel az éjszakai: szerintem ott havi 94kwh az átlag havi fogyasztás, ami még kedvezményes egységárú.. (én 150-et veszek havonta, ez a kisbetűs rész szerint 159%-kal több, mint az átlag --> 94* 1,59 = 149,46. én elfogadom)

A nagy mismás a dologban, hogy mennyire hihető, hogy a nagy magyar átlag havi 210 a normálból és 94 a vezéreltből..
(Munkatársam most írja, neki tesója (aki egyedül él, céges menzán eszik, 12 órázik, blabla) eddig 1600-as villanyszámlát fizetett (én meg 14E-t..), de munkatársam is a felét fizeti kb., mint én.. Szóval van játék a dologban), de tippem sincs igazságos-e? szerintem egész baráti

___Samy___ írta: Ja, en azt hittem nagyobb reszet fedi le a villamos energia fogyasztasunknak.

Hét elején olvastam valami tippet, hogy Paks olyan 30-40% igen.. (ezért is akarják bővíteni)

Majd füst biztos megmondja a frankó %-ot, de a "független" sajtó szerint ennél azért jóval nagyobb a megtermelt arány:

https://www.origo.hu/itthon/20210126-a- ... etlen.html

Mindazonáltal én speciel nem gondolom hogy ez feltétlenül olcsó árhoz kellene hogy vezessen, ha valami ennyit ér a piacon annak megvan az az alternatívaköltsége hogy el lehetne adni annyiért. Szóval összességében ez egy elég szocialista intézkedés hogy lenn tartjuk az árat, ez most nyilván jól jön majd sokaknak.

Ami engem zavar az egyébként az, hogy így napelemesként arról továbbra sincs konkrét info hogy ez 2,5 mwh határ a bruttó vagy a nettó fogyasztásomra fog vonatkozni

Akit érdekel az éjszakai: szerintem ott havi 94kwh az átlag havi fogyasztás, ami még kedvezményes egységárú.. (én 150-et veszek havonta, ez a kisbetűs rész szerint 159%-kal több, mint az átlag --> 94* 1,59 = 149,46. én elfogadom)

A nagy mismás a dologban, hogy mennyire hihető, hogy a nagy magyar átlag havi 210 a normálból és 94 a vezéreltből..
(Munkatársam most írja, neki tesója (aki egyedül él, céges menzán eszik, 12 órázik, blabla) eddig 1600-as villanyszámlát fizetett (én meg 14E-t..), de munkatársam is a felét fizeti kb., mint én.. Szóval van játék a dologban), de tippem sincs igazságos-e? szerintem egész baráti

___Samy___ írta: Ja, en azt hittem nagyobb reszet fedi le a villamos energia fogyasztasunknak.

Hét elején olvastam valami tippet, hogy Paks olyan 30-40% igen.. (ezért is akarják bővíteni)

Ja, en azt hittem nagyobb reszet fedi le a villamos energia fogyasztasunknak.

___Samy___ írta: A Pakson előállított villamos energiát miért piaci áron akarja adni bizonyos mennyiség fölött? Ebből is importálunk valahonnan, vagy mi?

Megmarad a nagycsaládos kedvezmény, amely 300 ezer nagycsaládost érint: három gyereknél 600 köbméterrel emelkedik négy gyerekeseknél 900 köbméterrel, öt gyereknél még további 300 köbméterrel a fogyasztási limit és így tovább

Tudjuk kik járnak jól ezzel is.

Hogy határozod meg h melyik háztartás kap paksi áramot? Mert Paks kb az ország szükségleteinek 30%at adja, szóval valahogy ezt be kene lőni.
Ezért lett ennyivel a “piaci” ár alatt (szemben a gazzal) mert van olcsó paksi áramunk ami szét lett terítve, el lett osztva és így alacsonyabb arat tudtak meghatározni.

A Pakson előállított villamos energiát miért piaci áron akarja adni bizonyos mennyiség fölött? Ebből is importálunk valahonnan, vagy mi?

Megmarad a nagycsaládos kedvezmény, amely 300 ezer nagycsaládost érint: három gyereknél 600 köbméterrel emelkedik négy gyerekeseknél 900 köbméterrel, öt gyereknél még további 300 köbméterrel a fogyasztási limit és így tovább

Tudjuk kik járnak jól ezzel is.

Ezekre gondolom rájön pluszban az áfa és rendszerhasználati díj.

A villamosenergia esetében: 2523 kWh/év fogyasztásig 36 forint marad az ár, ez a rezsicsökkentett kedvezményes ár.
Az e feletti fogyasztásnál 70,1 forint/kWh. A valós piaci ár egyébként 268 forint lenne, de a lakosság nem ezt a valós piaci árat fizeti, hanem a 70,1 forintot.
Az éjszakai áram: 23,1 forint/kWh lesz a fogyasztási korlátig, e felett 62,9 forint a nem kedvezményes ár.
A H tarifa korlátlanul fennáll 36 forinton.
Földgáz esetén pedig:

1729 köbméteres éves fogyasztásig, vagyis 144 köbméter/hó fogyasztásig marad szintén a kedvezményes tarifa: 102 forint köbméterenként.
E fölött 747 forint/köbméter lesz az új lakossági ár. A valós versenypiaci ár 1020 forint lenne, de a lakosság nem ezt fizeti.
Megmarad a nagycsaládos kedvezmény, amely 300 ezer nagycsaládost érint: három gyereknél 600 köbméterrel emelkedik négy gyerekeseknél 900 köbméterrel, öt gyereknél még további 300 köbméterrel a fogyasztási limit és így tovább

hehetheoriginal írta: Amugy ez mennyire bicskanyitogató, hogy ezek a fosbuzik csak ugy 10 evre titkositjak a tűzijáték koltseget?
Milyen alapon? Mi ez, ha nem diktatura? Hol a transzparencia? Ki a gecik ezek, akik feljebbvalonak gondoljak magukat az oket megvalaszto tarsadalomnal?

1. igen az
2. mert megtehetik hála a sokadig kétharmadnak
3. diktatúra. döbrögi módra
4. a hanyatló nyugaton, itt vadkeleten nem találsz ilyet
5. igen és még a saját szavazótáborukat is hülyére vették (mégjobban ) annyira feljebbvalók

füst írta: Dehát nincs titkosítva.

A döntés előkészítő anyag valóban titkos 10 évre

Dehát nincs titkosítva.

Szegény gyerekek, vajon mit fognak mondani a szülők.

majd felkocsiznak bp-re ha igazit akarnak látni

hehetheoriginal írta: Amugy ez mennyire bicskanyitogató, hogy ezek a fosbuzik csak ugy 10 evre titkositjak a tűzijáték koltseget?
Milyen alapon? Mi ez, ha nem diktatura? Hol a transzparencia? Ki a gecik ezek, akik feljebbvalonak gondoljak magukat az oket megvalaszto tarsadalomnal?

"Fiatal" "Demokraták"

Amugy ez mennyire bicskanyitogató, hogy ezek a fosbuzik csak ugy 10 evre titkositjak a tűzijáték koltseget?
Milyen alapon? Mi ez, ha nem diktatura? Hol a transzparencia? Ki a gecik ezek, akik feljebbvalonak gondoljak magukat az oket megvalaszto tarsadalomnal?

A tuzijatek az uj stadion?