Madridom.hu

Süti írta: Arról volt szó, hogy lepattanó lövésnél, ha az ellenfél nem akarja megjátszani a labdát. Azt ne magyarázzuk már meg, hogy a 2 liverpooli tulajdonképpen labdába se akart érni.

Minden lepattanó lövésnél ez mindig is így volt, tökmindegy hogy bele akar-e érni vagy nem (nyilván beleérni beleakar). Az egyetlen új hogy most ketten értek bele.

De mi a faszomat pörögtök gyõztes BL után ezen az ‘igazságtalanságon’ azt nemtudom

Realista24 írta:

zoli0415 írta:

Az, hogy lesen volt mielött berúgta a labdát nem kérdés, behúzták a vonalat...egyértelműen ott volt. A vita azon megy, hogy ellenféltől kapta e a labdát vagy sem.A védő hozzáért a labdához de nem birtokolta és nem szándékosan játszotta meg így nem ellenféltől kapott labda...tehát les. Várom a Te álláspontodat, hátha máshogy tudod és megleljük az igazságot.

Amit én nem értek, hogy a vedore egy másik Poolos rugta, aki tisztázott Valverde elől.
Nem lepattanasrol van szó.

Valverde rúgta, majd két Pooli beleért. Ha Valverde nem ér bele, szabályos, de õ pöcizte elõször.

Arról volt szó, hogy lepattanó lövésnél, ha az ellenfél nem akarja megjátszani a labdát. Azt ne magyarázzuk már meg, hogy a 2 liverpooli tulajdonképpen labdába se akart érni.

zoli0415 írta:

Realista24 írta:

Szóval fogalmad sincs.

Az, hogy lesen volt mielött berúgta a labdát nem kérdés, behúzták a vonalat...egyértelműen ott volt. A vita azon megy, hogy ellenféltől kapta e a labdát vagy sem.A védő hozzáért a labdához de nem birtokolta és nem szándékosan játszotta meg így nem ellenféltől kapott labda...tehát les. Várom a Te álláspontodat, hátha máshogy tudod és megleljük az igazságot.

Amit én nem értek, hogy a vedore egy másik Poolos rugta, aki tisztázott Valverde elől.
Nem lepattanasrol van szó.

Realista24 írta:

zoli0415 írta:
Nincs kedvem Elmagyarázták a stúdióban is, meccs közben is, számos cikk van róla a neten, és a szabálykönyv is tartalmazza a lesre vonatkozó résznél.

Szóval fogalmad sincs.

Az, hogy lesen volt mielött berúgta a labdát nem kérdés, behúzták a vonalat...egyértelműen ott volt. A vita azon megy, hogy ellenféltől kapta e a labdát vagy sem.A védő hozzáért a labdához de nem birtokolta és nem szándékosan játszotta meg így nem ellenféltől kapott labda...tehát les. Várom a Te álláspontodat, hátha máshogy tudod és megleljük az igazságot.

Realista24 írta:

zoli0415 írta:
Nincs kedvem Elmagyarázták a stúdióban is, meccs közben is, számos cikk van róla a neten, és a szabálykönyv is tartalmazza a lesre vonatkozó résznél.

Szóval fogalmad sincs.

Lepattanó kapuralövésnél les van, attól függetlenül hogy egy vagy két védõn pattan meg. Teljesen jogos is, mert valós elõnyt jelent a leshelyzet.

zoli0415 írta:

Realista24 írta:

Na, ezek szerint te tudod hogy miért volt szabálytalan.
Leirod? Mert én meg mindig nem .

Nincs kedvem Elmagyarázták a stúdióban is, meccs közben is, számos cikk van róla a neten, és a szabálykönyv is tartalmazza a lesre vonatkozó résznél.

Szóval fogalmad sincs.

Realista24 írta:

zoli0415 írta:

Az lett volna az igazán felháborító ha megadják és megint hallgathatnám, hogy egy szabálytalan góllal jutottunk vezetéshez....és most teljes joggal mondhatnák. Helyes döntés volt.

Na, ezek szerint te tudod hogy miért volt szabálytalan.
Leirod? Mert én meg mindig nem .

Nincs kedvem Elmagyarázták a stúdióban is, meccs közben is, számos cikk van róla a neten, és a szabálykönyv is tartalmazza a lesre vonatkozó résznél.

zoli0415 írta:

Realista24 írta: Felháborító, hogy nem adták meg a gólját.

Az lett volna az igazán felháborító ha megadják és megint hallgathatnám, hogy egy szabálytalan góllal jutottunk vezetéshez....és most teljes joggal mondhatnák. Helyes döntés volt.

Na, ezek szerint te tudod hogy miért volt szabálytalan.
Leirod? Mert én meg mindig nem .

Realista24 írta: Felháborító, hogy nem adták meg a gólját.

Az lett volna az igazán felháborító ha megadják és megint hallgathatnám, hogy egy szabálytalan góllal jutottunk vezetéshez....és most teljes joggal mondhatnák. Helyes döntés volt.

Egy kapuralövés kellet volna a 100k de nem tudok haragudni

Realista24 írta: Felháborító, hogy nem adták meg a gólját.

Én amit nem értettem, hogy 2 liverpoolin is megpattant, tehát ha ezt vesszük alapul ha 11 Pool játékoson megpattan akkor is les?
Mert sztem ha egynél több, akkor már mindegy hogy 2 vagy 11.
Érthetetlen döntés volt.


Amúgy meg
Karim Benzema's legacy continues to grow

Felháborító, hogy nem adták meg a gólját.

Steve írta:
Ha te valaha versenyspoltoltál volna, pláne fociztál volna, akkor tudnád, hogy ennyi idősen spórolni kell az erővel ezen a szinten, hogy végig bírt.

Tök jó, hogy te versenysportoltál, meg a többi bekezdésed is biztos az.
De még mindig az volt az állításom, hogy Vinicius volt a legjobb. Jobb volt nála, mert ő védekezésben is extrát hozott.

Steve írta: [*Hány BL döntőn játszottál*

Sztem ő Torghelle Atesz és az ÖSSZESEN játszott... Hagyd.. engedd el... Jól írta Laci.. Nem kell foglalkozni az ilyen maflával..

Espana -> Real
Europa -> Real

atesz írta: Oké, akkor a valóság helyett behaluzom magamnak, hogy Benzema nem pihent és álldogált, ha nem a csapatnál volt a labda, mert Real szurkoló vagyok.

Geci, annyit írtam, hogy Vinicius jobb volt nála, mert ő a támadás mellett védekezésben is hatalmasat adott a csapatnak és már megy a dedós hiszti

Veszem a fáradtságot, rendes leszek és segítek elmagyarázni:

A qvára idegesítő a te kommentedben az az, hogy egy BL győzelem után elkezded itt a nagy kritikus dumáddal osztogatni az edzőnket, meg a csapatunk motorját, aki nem mellesleg a szívét-lelkét, utolsó csepp erejét beleadva vitte a hátán a Realt. Karim gólokat lőtt, robotolt.

Ha te valaha versenyspoltoltál volna, pláne fociztál volna, akkor tudnád, hogy ennyi idősen spórolni kell az erővel ezen a szinten, hogy végig bírt.

De hogy megszólsz ilyen teljesítményeket, te mit tettél le ilyen szinten? Hány BL döntőn játszottál, hogy ennyire tudod, hogy Karim hogyan csinálhatta volna jobban.


Ha te trollkodsz, akkor csak simán szar ez, ha komolyan gondolod ezeket, akkor szomorú.

Karim Benzema Ballondor Uristen, de megerdemli. Hihetetlen karrier, legenda lett belole is.

Cefrés is jol beszopta, amiota belekotott a Realba, es nyiltan ellenunk megy, tomenyen kapja az ivet. A birosag Perezeknek ad igazat (ESL), elcsalt sorsolas utan mindenkit kiejtunk, bl donto majd gyozelem, ismet Real jatekos lett a bl golkiralya, legjobb kapus, legjobb edzo, es meg az Aranylabda is Karime lesz.

atesz írta: Oké, akkor a valóság helyett behaluzom magamnak, hogy Benzema nem pihent és álldogált, ha nem a csapatnál volt a labda, mert Real szurkoló vagyok.

Geci, annyit írtam, hogy Vinicius jobb volt nála, mert ő a támadás mellett védekezésben is hatalmasat adott a csapatnak és már megy a dedós hiszti

Elküldenek 1, majd 2 topikban a vérbe, majd jössz belekötni a csávóba, aki 3 éve viszi a hátán a csapatot

Karim
A legnagyobb fakingeverállat, alázat, elkötelezettségskillmentalitásatopon
Király...

Ja, és ez 2-0 nekünk, az első gólja érvényes volt, ellenféltől jött a passz!!4!!!4!négy!!


Ilyen zseniből is kevés van

Grande Karim. El is kell jutni addig a döntőig.

Lehet, hogy ma (főleg magához képest) gyenge volt, de ez szóra sem érdemes. A szezon játékosa. Grande Karim. Aranylaszti. Vinidzsí mint megbízható országos haver. 5 BL. Pichici. Minden.

Grande Karim

atesz írta: Amúgy Viniciusnak kellene adni.

Gólok, cselek, szólók, előkészítések a semmiből támadó játékrendszer nélkül, baszd előre a labdát majd a játékosok megoldják valahogy egyénileg játékrendszerben.
És mindezket úgy, hogy közben végigrobotolta a meccseket labda nélkül, ellentétben Benzemával aki néhány látványos, de kevés letámadáson csak pihent a támadásokra.
Ritka az ilyen kiemelkedő egyéni teljesítmény.

Mondjuk én inkább szavaznék a díj eltörlésére, annyira haszontalan bohóckodás az egész.

Mi a fasz
Kurvanagy hanglejtéssel


Nem tudok mást írni