Madridom.hu

Az Arsenal sorjában harmadszor marad ki a Bajnokok Ligájából. Akárhogy is nézem, ez nagyon komoly érvágás.

Gondolom a mai napig mi vagyunk a hülyék, amiért eladtuk a világ legjobb off the ball irányítóját

"JÓ LENNE, HA VÉGRE OLYAN JÁTÉKOSOKAT IGAZOLNÁNK, AKIKRE NEM KELL RÁGUGLIZNOM, HOGY MEGTUDJAM, KICSODA".

Ez mekkora duma

Jó olvasni, amit Rose mond. Remélem még egy darabig marad Londonban, és ha ne adj Isten Zidane-nak nem jön össze a csapatépítés, vagy megint pihenne, akkor őt rántjuk be.

Dupla D írta: Még jól is kijöhetünk ebből a Newcastle-ből. Hátha Bale-nek megadják azt, amit kér.

Golf szakosztályuk indul?

Még jól is kijöhetünk ebből a Newcastle-ből. Hátha Bale-nek megadják azt, amit kér.

_Bushido_ írta: Azért hoztam példának a Chelseat, mert mióta Abramovic bejött a képbe, bár az elején rnegeteg pénzt költött, de koránt sem annyit, mint most a PSG, City (még mai árasítva sem szerintem). Aztán így, hogy ők se nagyon igazoltak mostanság senkit, önellátó lett a klub, amit Abra akart már az elejétől kezdve - emellett végig a top4ben maradtak (talán 1 kivétellel).
= a Chelsea okosan tolta bele a pénzt a csapatba már az elejétől fogva, posztokra igazoltak. Míg láthattuk, hogy a PSG és a City minden jöttmentet megvett. ha jól emlékszem volt idő, amikor a Cityben 9 csatár volt egyszerre!! (Balotelli, Aguero, Dzeko, Tevez, Jo, Adebayor, Santa Cruz, Benjani +-1)

Azért amikor Abra belépett a fociba, akkor volt egy jó United, egy Arsenal, meg egy közepes nem rossz Pool. Világszinten egyedül talán a Real volt hasonló pénzügyi helyzetben mint ők.

Mire a Cityt megvette a sejk, addigra volt egy Ronaldos United, egy erős Chelsea, egy hasonló Pool, egy erősödő Spurs és még egy erősebb Arsenal közben meg iszonyú nagyot fejlődött a PL, és minden csapat jóval több pénzt kapott. Magyarul sokkal nehezebb helyzete volt a Citynek, mint a Chelseanek, akiknek ráadásul kapóra is jött a Porto menetelése, ahonnan olcsóbban tudtak jó játékosokat és edzőt szerezni, illetve nálunk akkor ott volt már a legjobb középpályásuk és védőjük, akiket nem kellett megvenni (Lampard, Terry). Azt már meg se említem, hogy a Chelsea a tőkeinjekciók előtt sokkal jobb csapat volt, mint a City.

Nyilván nem akart épeszű játékos egy gyenge Citybe menni, csak ha kap egy fasza ajánlatot. Ezért lett sok csatáruk például, mert lényegében félévente egy polccal feljebbről tudtak játékosokat venni, és meg is tették.

Chelseanek az volt a szerencséje, hogy összejött egy szerencsés BL, egyébként Abra már rég lelépett volna vagy tovább pumpálta volna bele a pénzt.

PSG-nek francia bajnokság szinte egyből megvolt, azóta sincs kihívójuk, a BL viszont más.

Szóval látni kell, hogy miért más kissé a Chelsea meg a City/PSG, nem ugyanazok voltak a feltételek.

Azért hoztam példának a Chelseat, mert mióta Abramovic bejött a képbe, bár az elején rnegeteg pénzt költött, de koránt sem annyit, mint most a PSG, City (még mai árasítva sem szerintem). Aztán így, hogy ők se nagyon igazoltak mostanság senkit, önellátó lett a klub, amit Abra akart már az elejétől kezdve - emellett végig a top4ben maradtak (talán 1 kivétellel).
= a Chelsea okosan tolta bele a pénzt a csapatba már az elejétől fogva, posztokra igazoltak. Míg láthattuk, hogy a PSG és a City minden jöttmentet megvett. ha jól emlékszem volt idő, amikor a Cityben 9 csatár volt egyszerre!! (Balotelli, Aguero, Dzeko, Tevez, Jo, Adebayor, Santa Cruz, Benjani +-1)

Villa játékos szerencsét hozó cipője az osztályozón

_Bushido_ írta:

Realista24 írta:Az miért jó, hogy egy PSG féle brigád orrba szájba tolja a pénzt csapatokba?

A régi nagymúltú klubok csak vegetálnak, vagy másod-harmadosztályban sínylődnek. Ahogy pl kis hazánkban is, míg oda nem illők Nb1-ben vannak. + Amit BLaZE is írt. Newcastle jó kis csapat volt , de a tulaj smucig volt. Ha jön(ne) oda egy normális befektető, elindíthatná őket is. HA okosan tolják bele a pénzt, akkor hasznukra válhat (pl Chelsea).

Chelsea, mint jó példa? Big joke, nagy vicc.

Realista24 írta:Az miért jó, hogy egy PSG féle brigád orrba szájba tolja a pénzt csapatokba?

A régi nagymúltú klubok csak vegetálnak, vagy másod-harmadosztályban sínylődnek. Ahogy pl kis hazánkban is, míg oda nem illők Nb1-ben vannak. + Amit BLaZE is írt. Newcastle jó kis csapat volt , de a tulaj smucig volt. Ha jön(ne) oda egy normális befektető, elindíthatná őket is. HA okosan tolják bele a pénzt, akkor hasznukra válhat (pl Chelsea).

Remy írta: Arsenal hazai meze viszont szerintem faszán néz ki.

Ez szerintem is zseni, irigylem is kicsit.

Botrány az a 0 effort amit az adidas bármilyen mezbe tesz.

https://www.marca.com/futbol/premier-le ... b45a6.html
ctrl+c - ctrl+v

_Bushido_ írta: Leedsről van szó, hogy a PSG arab tulajának cége megvenné a csapatot. Szóval ja, jó lenne, ha ők is visszajutnának.

Anno , ha jól emlékszem a Malagát és a Racing santandert is megvették még "kezdetleges arabok", de utóbbi elég csúnya véget ért; a Malagás story meg egy dortmund ellen BL-en csúszott meg jóformán (elég jó focistákat gyűjtöttek össze, Ruud, Bapista, Cazorla, Rondón, Demichelis, Joaquín...).

Az miért jó, hogy egy PSG féle brigád orrba szájba tolja a pénzt csapatokba?

Velük nem Mondjuk nem is toltam velük fifában. Pedig több BL címük van, mint a City, Arsenal, Spurs hármasnak.

Remy írta: Bárcsak a Nottinghamet és a Leedset vinné el egy arab... azt még támogatnám is.

Aston Villaval nem szimpatizalsz?
Most jutottak vissza, azert ok is odatartoznak a PL-hez, eleg nagymultu csapat, en orulok nekik.

Leedsről van szó, hogy a PSG arab tulajának cége megvenné a csapatot. Szóval ja, jó lenne, ha ők is visszajutnának.

Anno , ha jól emlékszem a Malagát és a Racing santandert is megvették még "kezdetleges arabok", de utóbbi elég csúnya véget ért; a Malagás story meg egy dortmund ellen BL-en csúszott meg jóformán (elég jó focistákat gyűjtöttek össze, Ruud, Bapista, Cazorla, Rondón, Demichelis, Joaquín...).

Bárcsak a Nottinghamet és a Leedset vinné el egy arab... azt még támogatnám is.