Madridom.hu

füst írta: Több órán keresztül én sem bírnám elviselni a maszkot. Utazáshoz örömmel felveszem, vagy ha többedmagammal vagyok zárt térben. De 1-2 óránál tovább én is nehezen viselem. Bepállik meg minden.
Azt hiszem azt azért el lehet mondani, hogy nem egységesen ugyanúgy bírja mindenki. Lehet hogy neked meg se kottyan ha rajtad van 8 órán keresztül, de más nem bírja elviselni.
Van aki pl. nagy hőségben, vagy nagy zajban, stbstb. tud zavartalanul dolgozni, de nem egységesen mindenki. A maszk is ilyen, kedves egészségére annak aki fél napon keresztül szereti hordani, de a személyes tapasztalat nem jelenti hogy általánosan érvényes mindenkire. Méltatlannak tartom a másiknak a szemére vetni, hogy ő épp miért nem képes elviselni. Kérem, én se tudom, nem az erősségem. Viszont én meg tudok dolgozni olyan körülmények között, amibe viszont lehet hogy a kedves doktor úr lába beleremegne. Pl. kint egy magas épület tetejének szélén, ahova villámvédelmet kell tervezni és megvalósítani. Nem nagy cucc, de főleg ha szeles az idő, elég kevesen mondják körbejárás során hogy fú de kellemes itt, maradjunk még. Ja kérem, nem vagyunk egyformák.

Mindenki ott dolgozik, ahol a képesítése engedi. Nem kell személyeskedni a szakma miatt.
Szimplán az, hogy nem jut elég oxigén a fejlődő szervezetnek és társai... Mint egy laposföld hívő. Ők vannak ezen a szinten.
Viselje aki akarja, de valótlan, megalapozatlan faszágot senki se állítson.
Egy pulzoximétert tegyen az ujjára, aki akar. Nézze meg mennyit szaturál (vér oxigén telítettség)maszk nélkül. Ezt követően 1 órán át monitorozza magát maszkban. Aztán lepődjön meg

Szerintem fürdőskurvulás a maszk miatt panaszkodni meg kényeskedni. Ennyi a véleményem.

Ahogy valaki írta lejjebb, legszívesebben hordanám az egész buli után is egy blaha aluljáróban, vagy egy interspárban ahol a mögöttemálló a tarkómra liheg.

A maszk illetve a tavolsagtartas hatasanak legkezenfekvobb bizonyiteka, hogy az influenzaszezon gyakorlatilag erdemi szamu megbetegedes nelkul lecsengett. Ha ezen mulik, en ezutan is hordani fogom a zsufolt helyeken. A kulcs, hogy normalis maszkot kell hordani, szabalyosan es nem fogsz se megfulladni, se a szemuveged nem lesz paras.

Babinho írta: Szerda-Pénteken lezárnak szerintem. Ezt még a héten meghúzzák.

Nem egy iskolaban a tanarok konyorognek az igazgatonak, hogy zarjanak be, mert annyira rohamosan terjed ez a szar.

En kihuztam eddig fertozes nelkul, de most mar eleg ijeszto, hogy 20-30-asok is gepre kerulnek. Hiaba van itt a jo ido, muszaj lesz megint bevackolni magunkat.

Több órán keresztül én sem bírnám elviselni a maszkot. Utazáshoz örömmel felveszem, vagy ha többedmagammal vagyok zárt térben. De 1-2 óránál tovább én is nehezen viselem. Bepállik meg minden.
Azt hiszem azt azért el lehet mondani, hogy nem egységesen ugyanúgy bírja mindenki. Lehet hogy neked meg se kottyan ha rajtad van 8 órán keresztül, de más nem bírja elviselni.
Van aki pl. nagy hőségben, vagy nagy zajban, stbstb. tud zavartalanul dolgozni, de nem egységesen mindenki. A maszk is ilyen, kedves egészségére annak aki fél napon keresztül szereti hordani, de a személyes tapasztalat nem jelenti hogy általánosan érvényes mindenkire. Méltatlannak tartom a másiknak a szemére vetni, hogy ő épp miért nem képes elviselni. Kérem, én se tudom, nem az erősségem. Viszont én meg tudok dolgozni olyan körülmények között, amibe viszont lehet hogy a kedves doktor úr lába beleremegne. Pl. kint egy magas épület tetejének szélén, ahova villámvédelmet kell tervezni és megvalósítani. Nem nagy cucc, de főleg ha szeles az idő, elég kevesen mondják körbejárás során hogy fú de kellemes itt, maradjunk még. Ja kérem, nem vagyunk egyformák.

A maszkokkal kapcsolatban pubmeden olvastam publikációkat, nem is egyet és véd. A publikációk az orvosi egyszer használatos maszkokról IS szóltak. Szóval a hatékonysága ténylegesen használható.

itthon tizezres létszámban hallnak meg évente a rossz levegő miatt.
A baktériumok spórái és vegetatív sejtjei, a gombák konídiumai, a pollenek, valamint a porszemcsékre ráülő számtalan mikroorganizmus együttesen alakitják ki a levegő mikrobiológiai állapotát. Mivel ez a levegő jut be az emberi tüdőbe, nem lényegtelen, hogy milyen arányban és számban találhatók benne káros, esetleg károkozó ágensek. Az emlitett baktériumspórák, aspergillus és penicillium konidiumok általános szennyezői a levegőnek, na meg persze a beszéd, köhögés, tüsszentés révén az apró nyálcseppek sokféle korokozót juttatnak a levegőbe. Ezért kell gyakran szellőztetni és imádkozni esőért.
Na most a trükkös kérdés..Az egyszer használatos maszkokat hányszor használjuk és a szövet maszkokat milyen gyakorisággal mossuk?

Az, hogy a maszk jó vagy sem..sok tényezős.

Anthony írta: Mondjuk amióta maszkot hordunk meghűlve sem voltam. Én biztos fogom hordani pl. a buszon a covid utáni életben is...

Én inkább azt nem értem, hogy mindenhol riogatnak, hogy jön (elkezdődött?) a 3-ik hullám, és milyen durva lesz, és majd lezárásokra lesz szükség.
Akkor miért nem zárnak be most 2 hétre, miért várják meg ameddig beüt a krach?

Szerda-Pénteken lezárnak szerintem. Ezt még a héten meghúzzák.

Mondjuk amióta maszkot hordunk meghűlve sem voltam. Én biztos fogom hordani pl. a buszon a covid utáni életben is...

Én inkább azt nem értem, hogy mindenhol riogatnak, hogy jön (elkezdődött?) a 3-ik hullám, és milyen durva lesz, és majd lezárásokra lesz szükség.
Akkor miért nem zárnak be most 2 hétre, miért várják meg ameddig beüt a krach?

Nika91127 írta: Btw, ez a “fizikai munka során viselj maszkot” duma... műtőben, ólomköpenyben (20 kg plusz) operálj 4-5 órákat. Higgye el mindenki, az is megterhelő

Ennyi! Festő ként, csiszolásnál napi 8 órákat vagyok zárt térben maszkban, védőszemüvegben, rengeteg porban. Mégsem fulladok meg.

Látom már megint kezdtek elszabadulni az indulatok. Tény hogy nem komfortos a maszk viselés de azt állítani hogy semmi haszna nincs az egyszerűen blődség már mocs. Nem az a lényeg hogy 100% védelmet ad-e mert nyilván nem de az nem azt jelenti hogy egyáltalán nincs haszna/értelme. Kismillió teszt van a neten erről a kérdésről (persze mind kamu a biznisz miatt) meg az is mérő véletlen hogy az WHO meg a legtöbb állam ezt ajánlja előírja.

Dupla D írta: Egyszerű fizika. Próbálj meg elfújni egy gyertyát maszkban vagy anélkül.

Én asztmás vagyok, nincs különösebb problémám a maszkkal.

Ennyi...
Ez csak hiszti.
Btw, ez a “fizikai munka során viselj maszkot” duma... műtőben, ólomköpenyben (20 kg plusz) operálj 4-5 órákat. Higgye el mindenki, az is megterhelő

Egyszerű fizika. Próbálj meg elfújni egy gyertyát maszkban vagy anélkül.

Én asztmás vagyok, nincs különösebb problémám a maszkkal.

dzsi91 írta: Ti tényleg elhiszitek,hogy ezek a rongymaszkok meg egyszer használatos szarok érnek valamit amit az átlagember hord?

Lehet igen, lehet nem. 100%-osan nyílván nem véd, de ha csak egy ember életét megmentem vele, már megéri használnom. Nem mártírkodom, ennek kéne lenni az alapnak. Mert azért mert egy hülye nővér hülyeségeket magyaráz neked, még nem feltétlen igaz.

dzsi91 írta: Apám február elsején halt meg, szívbeteg volt.Negatív covid tesztel került korházba, az orvossal amikor beszéltem szó nemvolt covidról az iratait mégis ugy hozhattam el,hogy aláírtam a covid 19 halott iratait átvettem. Persze amikor kérdeztem a nővért,hogy miafasz hát ezzel nefoglalkozzak ezt így szokták.

Őszinte részvétem! De az nem jutott az eszedbe, hogy lehet a kórházban kapta el? Az meg "rásegít" a szívbetegségre is. Asszony kollegájának a férje is balesetezett, befeküdt és kórházon belül kapta el.

Nika91127 írta: Nem hittem, hogy ezen a fórumon vannak ennyire sötét emberek.
Nem kap elég oxigént?... a szabadköri levegőben az oxigéntartalom mindössze 21%. Egy gázcsere során a belélegzett oxigén kis százaléka cserélődik ki szén-dioxidra.
Majd ha egy közeli hozzátartozod 2-3 hétig gépen van, meg látjuk, akkor is egy “lófasz” vírus lesz-e a szemedben.

Apám február elsején halt meg, szívbeteg volt.Negatív covid tesztel került korházba, az orvossal amikor beszéltem szó nemvolt covidról az iratait mégis ugy hozhattam el,hogy aláírtam a covid 19 halott iratait átvettem. Persze amikor kérdeztem a nővért,hogy miafasz hát ezzel nefoglalkozzak ezt így szokták.


Nekem meg az ilyen birkáktól kell hánynom mint te akik egyből sötéteznek mert vannak emberek más véleményen a világon. Menj el dolgozni 8-10 órában fizikai munkát a világmegmentő maszkodban aztán ha szétrobban tőle a fejed vagy minden más bajod van mondogasd magadnak,hogy nembaj ma is megmentettem egymillió rákost-szívbeteget-cukorbeteget vagy 100 évest a biztos haláltól.

Nem hittem, hogy ezen a fórumon vannak ennyire sötét emberek.
Nem kap elég oxigént?... a szabadköri levegőben az oxigéntartalom mindössze 21%. Egy gázcsere során a belélegzett oxigén kis százaléka cserélődik ki szén-dioxidra.
Majd ha egy közeli hozzátartozod 2-3 hétig gépen van, meg látjuk, akkor is egy “lófasz” vírus lesz-e a szemedben.

dzsi91 írta:

M1Ö írta:

Nehézkes? Huu de finoman fogalmaztál. Sokan le se szarják az emberi életet, nekik az a legnagyobb problémájuk, hogy nem kapnak levegőt a maszkba. Hihetetlen, hogy mennyire nincs együttérzés "senkibe"...

Ti tényleg elhiszitek,hogy ezek a rongymaszkok meg egyszer használatos szarok érnek valamit amit az átlagember hord?

És ezek az ótvar fos maszkok rávannak eröltetve boldog boldogtalanra,asztmásra tüdő és bármilyen betegre. De igaz ne kényeskedjenek már.

Felveszem azt a szart mert kötelezővé sőt igazából divattá tették, de ha lenne egy normális vírus ami tényleg odabasz és ezekkel a szarokkal akarnánk megmenteni az emberiséget 1 hónap alatt kipusztulnánk.

Nem beszélve a fejlődő szervezetekről akik napi 8-10 órában nem kapnak rendesen oxigént. Dehát a faszt kényeskednek,megmentik vele az emberiséget.

Jelenleg ott tartunk,hogy 1 éve áll a bolygó a szarban egy olyan betegség miatt amit a világ 98%a megse érez aki meg megérzi annak kb minimum 2-3 önmagában halálos alapbetegsége van.

Amekkora pánikhelyzet van a bolygón minimum pestis doktornak kéne legyen öltözve mindenki.

Azta.

M1Ö írta:

Remy írta:nehézkes

Nehézkes? Huu de finoman fogalmaztál. Sokan le se szarják az emberi életet, nekik az a legnagyobb problémájuk, hogy nem kapnak levegőt a maszkba. Hihetetlen, hogy mennyire nincs együttérzés "senkibe"...

Ti tényleg elhiszitek,hogy ezek a rongymaszkok meg egyszer használatos szarok érnek valamit amit az átlagember hord?

És ezek az ótvar fos maszkok rávannak eröltetve boldog boldogtalanra,asztmásra tüdő és bármilyen betegre. De igaz ne kényeskedjenek már.

Felveszem azt a szart mert kötelezővé sőt igazából divattá tették, de ha lenne egy normális vírus ami tényleg odabasz és ezekkel a szarokkal akarnánk megmenteni az emberiséget 1 hónap alatt kipusztulnánk.

Nem beszélve a fejlődő szervezetekről akik napi 8-10 órában nem kapnak rendesen oxigént. Dehát a faszt kényeskednek,megmentik vele az emberiséget.

Jelenleg ott tartunk,hogy 1 éve áll a bolygó a szarban egy olyan betegség miatt amit a világ 98%a megse érez aki meg megérzi annak kb minimum 2-3 önmagában halálos alapbetegsége van.

Amekkora pánikhelyzet van a bolygón minimum pestis doktornak kéne legyen öltözve mindenki.

CS0ki írta: Ahol lehet, ott ez még is van, ahogy írtam pl a biztonsági övet. Eletmodvaltast, sportolást kicsit nehezebb törvényekkel betartatni, ott marad a mindennapos testneveles, jövedéki adók folyamatos emelése, dohányzás betiltasa sok helyen, chips adó, sportolás támogatása, stb. De pl szervatultetesnel már figyelembe van véve a dohányzás, alkoholizmus. Vagy ahol máshogy működik a tarsadalamobiztositas, ott ezek már figyelembe vannak véve.

Igen, nehezebb betartatni illetve nem is akarjak betartatni. Az, hogy jovedeki adot emelnek/adokat vetnek ki azzal lenne egyenerteku, hogy peldaul beengednek egy koncertre de magasabb aron kell jegyet venned. Ezeket a termekeket be is tilthatnak ugyanugy, ahogy most azon elmelkedunk, hogy egy bizonyos csoportot ne engedjunk be rendezvenyekre.

És pont ezért van a kressz meg a törvények, és nem az emberek belátásra bízzák ezeket, mert akkor 200 száguldozna az összes kretén a belvárosba, miközben pisztollyal lövöldözne ki az ablakon poénból.

Jogos, van kresz es vannak torvenyek. A mondandommal arra gondoltam, hogy hiaba a kresz siman elcsaphatnak a zebran mert epp nem lattak (lenyegtelen, hogy onhibajukbol mert nem tartottak be a kreszt vagy onhibajukon kivul) Ergo minden egyes autovezeto potencialis veszely rad nezve mivel nem tudod "kivel allsz szemben", lehetsz gyalogos, ulhetsz kerekparon vagy vezetheted a masik autot.

Ezt is jol beultettek az emberekbe, hogy itt makk egeszseges ember is megfertoz majd mindenkit mert nem veszi eszre, hogy beteg. Ha ez nagy szamban igaz akkor ez azt tamasztana ala, hogy kevesbe veszelyes a covid mint amennyire mi annak tartjuk.

Öö, ezt őszintén szólva nem értem.

Megprobalom atfogalmazni. Itt arra gondolok, hogy ha a covid jelentos veszellyel bir a populacio egeszere nezve( lelegezteto gepre juttat) akkor kis szamu embernel kell, hogy tunetmentes legyen a lefolyas. Azaz nincs ertelme minden magat egeszsegesnek erzo embert fertozo covidoskent kezelni es szankcionalni.
Vagy ha bizonyitottan sok tunetmentes eset van akkor az arra a kovetkeztetesre ad okot,( legalabb is szamomra es persze ezzel lehetek egyedul) hogy megsem annyira veszelyes egy virus mivel a populacio jelentos resze eszre sem veszi, hogy atesik rajta.

Ez nem csak a covidra igaz. Az alkoholistat is kezelik, a dohanyzas miatti tudobeteget is es igy tovabb. Az ervelesedet abban az esetben latnam megalapozottnak ha amugy mindenkitol elvarnank, hogy adjon az egeszsegere. Azonban nem latom, hogy a tarsadalom annyira odafigyelne, hogy ne tomje magat szemettel, rendszeresen sportoljon, tudatosan kezelje a psziches gonjait.

Ahol lehet, ott ez még is van, ahogy írtam pl a biztonsági övet. Eletmodvaltast, sportolást kicsit nehezebb törvényekkel betartatni, ott marad a mindennapos testneveles, jövedéki adók folyamatos emelése, dohányzás betiltasa sok helyen, chips adó, sportolás támogatása, stb. De pl szervatultetesnel már figyelembe van véve a dohányzás, alkoholizmus. Vagy ahol máshogy működik a tarsadalamobiztositas, ott ezek már figyelembe vannak véve.

Potencialisan fertozo marad ugyanugy ahogy minden autos potencialisan balesetet okozhat vagy minden idegen potencialisan az eletedre torhet es igy tovabb.

És pont ezért van a kressz meg a törvények, és nem az emberek belátásra bízzák ezeket, mert akkor 200 száguldozna az összes kretén a belvárosba, miközben pisztollyal lövöldözne ki az ablakon poénból.

Ezt is jol beultettek az emberekbe, hogy itt makk egeszseges ember is megfertoz majd mindenkit mert nem veszi eszre, hogy beteg. Ha ez nagy szamban igaz akkor ez azt tamasztana ala, hogy kevesbe veszelyes a covid mint amennyire mi annak tartjuk.

Öö, ezt őszintén szólva nem értem.

füst írta:

Azonban a logikat meg is fordithatjuk. Rendezvenyre menni is egy dontes. Te is vallalhatod azt, hogy nem mesz sportolni/rendezvenyekre/kulfoldre stb es akkor nem mastol varod, hogy tesz a biztonsagodert/csaladod biztonsagaert hanem te magad teszel erte.

És te nem érzed ezt egy kicsit kifordítottnak?
Aki a vírustól tart inkább, és beoltatja magát az aktívan tesz azért hogy óvja magát és a környezetét, azzal hogy ne legyen se fertőzött, se fertőző.

Aki nem akarja magát beoltatni, mert jobban tart az oltástól mint a vírustól az nem csak maga felől dönt, hanem potenciális fertőző is marad, így a döntésével a környezetét is károsítja, ha elfogadjuk hogy az oltás sem jelent 100%os védettséget.

Szerintem egyértelmű hogy melyik csoport érdekeit célszerű szem előtt tartani, ha a közösségi életről van szó.

Potencialisan fertozo marad ugyanugy ahogy minden autos potencialisan balesetet okozhat vagy minden idegen potencialisan az eletedre torhet es igy tovabb. Ezt is jol beultettek az emberekbe, hogy itt makk egeszseges ember is megfertoz majd mindenkit mert nem veszi eszre, hogy beteg. Ha ez nagy szamban igaz akkor ez azt tamasztana ala, hogy kevesbe veszelyes a covid mint amennyire mi annak tartjuk.

CS0ki írta: És a fertőzéstől függetlenül is van itt még probléma. Hiába mondja azt valaki, hogy őt nem érdekli, vállalja a kockázatot, azt nem csak ő vállalja, hanem a társadalom is. Azzal (a mások megfertőzése mellett), hogy aki nem oltat, és komolyabban megbetegszik, azt ugyanúgy el kell látnia, ugyanúgy "foglalhatja" a helyet az intenzíven, ami pénzben is nagy kiadás. Ha meg ne adj isten meg is hal, az a sok pénz, amit az állam és a társadalom belefektetett az emberbe, az is elvész.
Tipikus példa erre a biztonsági öv. Az is kötelező, és nem azért, hogy a többieket megvédjék, mert esetleg karambolnál kimész az ablakon és rázuhansz másra, hanem hogy a te kis életedet óvják. Egyrészt mert nagyon szeret téged az állam, másrészt sokba kerül az egy év gyógytorna, meg ha meg is halsz, kárba vész az a sok oktatásra meg rendőri védelemre fenntartott összeg.

Ez nem csak a covidra igaz. Az alkoholistat is kezelik, a dohanyzas miatti tudobeteget is es igy tovabb. Az ervelesedet abban az esetben latnam megalapozottnak ha amugy mindenkitol elvarnank, hogy adjon az egeszsegere. Azonban nem latom, hogy a tarsadalom annyira odafigyelne, hogy ne tomje magat szemettel, rendszeresen sportoljon, tudatosan kezelje a psziches gonjait.

Nika91127 írta:true story, nem egy beteg mondja ezt...

Jajaja, feleségem gyógyszer asszisztens, meséli is a sztorikat minden nap.... Én ma meg facebook-on egy olyan vitába szaladtam bele, hogy az adott csaj apja majdnem behányt a buszon a maszktól. Hát igen, az élet nagy problémái. Meg amúgy leszarja kivel mivan, az a lényeg, hogy a szerettei legyenek jól, tehát "LE A MASZKKAL". Ez csak egy példa, de sajnos ez a jellemző. Dögöljön meg mindenki, de nekem legyen tökéletes.