Politika

[gutihaz14]

na jo, en ledobtam a lancot.

ilyen nincsen

A mostani egy fordulópont a kampányok történelmében.
Ez Győzike-Pumped Gabo- Majka-Tóth Gabi- Kis Grófo- Falusi Mariann kampánya.

Hivatkozási alap lett belőlük.

ez pont egy jó gag


szerintem nem lesz kormányvátás, mert nagyon nagy a sötétség, viszont remélem annyira lesz szoros hogy a kutyák fognak dönteni ha bejutnak persze...

ezért aki nem akar elmenni szavazni az is inkább menjen és tegye a kutyákra minthogy bent maradjon egy szavazat mert az csak a diktátornak kedvez.

[hehetheoriginal]

na jo, en ledobtam a lancot.

ilyen nincsen

amugy esku jo gyerek ez a pumpas gabo, viccen kivul ertelmesebb, mint sok politikus vagy kozeleti balfasz

[bonaparte100]

na jo, en ledobtam a lancot.

ilyen nincsen

A mostani egy fordulópont a kampányok történelmében.
Ez Győzike-Pumped Gabo- Majka-Tóth Gabi- Kis Grófo- Falusi Mariann kampánya.

Hivatkozási alap lett belőlük.

['shutterisland]

na jo, en ledobtam a lancot.

ilyen nincsen

[Realista24]

Realista rájöttél a titok nyitjára, ha kevés szót írsz bele nem hibázol annyit, mint szoktál Bár technikailag nincs benne hogy mikor? Ha 4 év múlva lesz, mire bökjek?

Tudtaaaam, hogy ezt fogod írni

[Halfkey]

Halfkey, az államnak nem csak a társadalomból, vagy ahogy írtad, a népességből van bevétele (adók, járulékok) hanem az országban előállított termékekkel kereskedik: a mezőgazdaságból, illetve a szolgáltatási szektorból - például az idegenforgalom - vannak forrásai. Erre értettem, hogy az állam könnyebben vehet fel hitelt, mint egy magánember, így több a lehetősége is.

Ezek államháztartás szempontjából jelentéktelen tételek, még árbevétel szintjén is. Profit szintjén pedig végképp, az állam (minden, nem csak a magyar) iszonyat béna menedzser.

Realista rájöttél a titok nyitjára, ha kevés szót írsz bele nem hibázol annyit, mint szoktál Bár technikailag nincs benne hogy mikor? Ha 4 év múlva lesz, mire bökjek?

[kodo]

Szavazás. Gondolom ezt a kérdést is rosszul tettem fel Halfkey?

Mindenképpen lesz.
A negyedik Orbán kormányt váltja az ötödik Orbán kormány.

Egyébként meg szerintem most reális esély van Orbánék leváltására. Igen.

[Realista24]

Adlak T.

Szavazás. Gondolom ezt a kérdést is rosszul tettem fel Halfkey?

[Tjacks]

Én csak egy random fórumozója vagyok a madridomnak, és nyilván mostmár lemegy ez a választás és utána jöhetnek a cinikus gratulációk, "megmondtamok" mindkét oldalról - eredménytől függően honnan melyik.

De ahogy Realista írta:

Közkívánatra. Próbáljuk meg.
Amilyen gyorsan meg tudtuk nyitni, így mehet is a levesbe.

Kulturáltan. Gracias.

Szerintem megpróbáltuk, én a választások utáni rohamot követően bezárnám a topikot. Persze tudom nem kötelező olvasnom, de kb ez a vezető topik hosszú hetek óta, ez mégis csak egy foci/sport fórum.

Kinek nem inge ne vegye magára, természetesen vannak akik értelmesen, normálisan, nem kioktató stílusban is letudták írni a véleményüket.

Peace

['shutterisland]

Ez a kemény, képben vannak az emberek az a lényeg.

tudom, hogy osszevagott videok, de az ilyen mindig elszomorit.
2.5 millio ember tuzbe menne viktorert.

[füst]

Nem figyelsz? Nem bolond vagyok hanem fogyi.

Eddig azt mondtad, hogy nem a Fideszre szavaztál eddig.

"Kérem én nem ezt mondtam"
2010 jobbik, 2014 senki, 18 fidesz. Ezt mondtam, és így is történt, de sztem semmi jelentősége.

[ferni]

Ez a kemény, képben vannak az emberek az a lényeg.

[Raúlito]

Halfkey, az államnak nem csak a társadalomból, vagy ahogy írtad, a népességből van bevétele (adók, járulékok) hanem az országban előállított termékekkel kereskedik: a mezőgazdaságból, illetve a szolgáltatási szektorból - például az idegenforgalom - vannak forrásai. Erre értettem, hogy az állam könnyebben vehet fel hitelt, mint egy magánember, így több a lehetősége is.

Node, a pontos adatokat így tételesen nem tudtam, de azt igen, hogy a keleti nyitás politikája gazdaságilag nem hozott olyan eredményeket, mint amit Orbán és a külügy várt tőle de ha egy közép-európai ország csak Nyugat-Európához kötődik, akkor kiszolgáltatottá válik, mert az EU főként piacot és olcsó munkaerőt lát bennünk, ne legyünk naivak…
De nem a gazdaságról beszéltem hanem a geopolitikai adottságokról. Ha e térség népei a két terjeszkedő birodalom (Német- és Oroszország) egyike által fenyegetve voltak, nem számíthattak az USA segítségére (1939, 1947-49, 1956 és 1968). Ahogy a múltban, most Ukrajna kapcsán is csak a bíztatás és a diplomáciai üzengetés szintjén maradt Washington…
Tehát a németekkel és az oroszokkal mindig érdemes jó viszonyt ápolnunk, hiába vannak negatív történelmi tapasztalataink. Ez az állapot a háború után helyre fog állni, hiszen az európai versenyképességnek nem Oroszország a gátló tényezője.
Az elszigeteltségünk balliberális maszlag, lényegében arra épül, hogy a V4-ek között megromlott a viszony és a semleges állásponttal egyedül maradtunk e szövetségen belül, de több nyugati ország sem akarja megszavazni az orosz energiahordozók embargóját (Németország, Olaszország, Belgium) és Macron sem határolódott el teljesen Putyintól, próbál közvetíteni a háborús felek között.

[zsuninnyo]

ezen a halmazon kívül is vannak rendkívül értékes emberek.

Intelligenciatol, hovatartozastol, nemtol, vallastol, borszintol, politikatol fuggetlenul egy ember lehet ertekes. Ezek kozul egyik sem dontheti el ki az ertekes es ki nem.
Csak es kizarolag a hozzaadott ertek, es a joszandek ami errol adhat iteletet. (IMO)

[node]

...Oroszország, ha meg is gyengül időnként, de mindig geopolitikai tényező lesz e térségben, míg az USA érdektelen.

Uh. Milyen szempontból gondolod érdektelennek az USA-t? Poltikai? Hadászati? Gazdasági? Az USA nem kell, hogy érdekeljen minket, vagy az USA-t nem érdekli Magyarország?

Egyébként itt böngészgetheted pl. a külkereskedelmi forgalmi adatokat országonként:
termékek: https://www.ksh.hu/stadat_files/kkr/hu/kkr0007.html
szolgáltatások: https://www.ksh.hu/stadat_files/kkr/hu/kkr0024.html

Összességében a külkereskedelmi volumenünk valamivel jelentősebb az USA, mint Oroszország viszonylatában, és persze mindkettő eltörpül az EU részesedéséhez képest. Az oroszokkal szemben a fizetési mérlegünk negatív (a nyersanyagimport miatt), míg az USA-val szemben pozitív (azaz többet exportálunk, mint importálunk).

Orbán Viktor oroszbarát külpolitikájából gazdaságilag semmit sem profitáltunk (úgy értem mi, állampolgárok), míg politikailag irtózatosan nagyot szívtunk, és totálisan elszigetelődtünk. A rezsicsökkentéssel most ne állj elő; világpiaci áron kapjuk az oroszoktól a gázt, csak állam bácsi a befizetett adónkból kipótolja a különbözetet a lakossági fogyasztóknak.

[Faust]

A legfelháborítóbb ugyanakkor a Fidesz gyűlésén megjelenőkkel szembeni brutalitás, ami példátlan karhatalmi túllépés volt és Gyurcsány számára semmilyen jogi következménnyel nem járt…

Es azota sem, milyen erdekes. A fidesz egyetlen valasztasi igerete volt az elmult 12 evben azon kivul, hogy “folytatjuk”.

[Halfkey]

Ugyanakkor szerintem az állam könnyebben bírja e terheket, mint a társadalom

Lehet nekem van késõ, de ennek ilyen formában semmi értelme. Gondolom a ‘társadalom’ itt nálad a népességet akarja jelenteni, ebben a kontextusban mivel az állam bevételi forrása maga a társadalom, ezért ha a társadalom nem bír el valamit, akkor az állam sem.

Az a része oké, hogy bízol benne hogy ezt tudja kezelni a választott politikai csoportosulásod, azzal nincs is semmi baj. Csak ne tegyünk mögé azért ilyen lõzungokat mint amit itt idéztem, mert ha a másik oldal csinálná ezt, nem ugyanolyen filozófikus lenne a reakciód - más szóval a tettekrõl beszéljünk ne a szimpátiáról. Abban ez, ahogy te is írtad, egy politikai kirakat intézkedés, ami gazdaságilag nem indokolt és dagasztja a problémákat.

[Raúlito]

Halfkey, én sem helyeslem e módszert, de itthon, sajnos történelmi kultúrája van az ígérgetésnek (ez a gyakoribb) és az osztogatásnak is, ami a szavazók anyagi szempontú befolyásolásához vezetett, az érdemi programkészítés helyett.
Bizonyosan lesz következménye a mostani szavazatszerző osztogatásnak, ami a magas államadóság és az elszabadult infláció miatt komoly tehertétele lesz a választások győztesének.
Ugyanakkor szerintem az állam könnyebben bírja e terheket, mint a társadalom és szerintem a rendszerváltás utáni legtehetségesebb pénzügyi szakember, Varga Mihály képes lesz kezelni a kialakuló válságot.

[Halfkey]

Di Cabrio az első bekezdés részben jogos, de a politikai logika szempontjából több értelme van választás előtt osztogatni mint utána, ráadásul a mostani osztogatásnak volt társadalmi szempontból értelme (adókedvezmény és nyugdíj és némi fizetésemelés), míg akkor az 50 százalékos közalkalmazotti béremelést - ahogy írtam - pár év múlva rátolták az önkormányzatokra

Azért itt álljunk meg egy szóra, mert ez nyakatekert gondolat. A ‘politikai logika’ valóban azt kívánja hogy hazudd a kánaánt a választás elõtt, aztán majd betolod az eres faszt és leszarod az ígéreteid. Megyó ebbe bukott bele, egyrészt gazdaságilag süsü volt, másrészt olyan politikus akart lenni aki betartja a választási ígéreteit. Ez nyilván full ostobaság, de nem gondolom hogy rosszabb dolog mint az elõzetes szavazatvásárlás. Gazdaságilag ráadásul ugyanazt a szart hozza mindkettõ.

A legrosszabb számomra egyébként az, hogy ez az egész magyar valóság arra kondícionálja az embert hogy vegye ki amit ki tud a rendszerbõl, mert azt legalább nem más lopja el

[Raúlito]

Di Cabrio az első bekezdés részben jogos, de a politikai logika szempontjából több értelme van választás előtt osztogatni mint utána, ráadásul a mostani osztogatásnak volt társadalmi szempontból értelme (adókedvezmény és nyugdíj és némi fizetésemelés), míg akkor az 50 százalékos közalkalmazotti béremelést - ahogy írtam - pár év múlva rátolták az önkormányzatokra

Második bejegyzésed pusztán a Te hipotézised vagy az események nem ismeretéből fakad: az autógyújtogatós, randalírozó kopaszok fradista szkinhedek voltak, akik csapatuk másodosztályba sorolása miatti felháborodásukat “vezették le” ilyen módon. A legfelháborítóbb ugyanakkor a Fidesz gyűlésén megjelenőkkel szembeni brutalitás, ami példátlan karhatalmi túllépés volt és Gyurcsány számára semmilyen jogi következménnyel nem járt…

A harmadik bejegyzésed arról árulkodik, hogy nem vagy tisztában a nagyhatalmak politikájával: az USA (többnyire a soft power eszközeivel) és Oroszország is beavatkozik a többi ország belügyeibe és igyekszik információkat gyűjteni… Hilary Clinton azért bukott el - többek között -Trumppal szemben, mert lehallgattatta nyugati szövetségeseit (Németország, Franciaország), vagyis a kémkedés nem szokatlan dolog…
Persze ez nem mentség az Orbán-kabinettel szemben, hogy miért nem tiltakoztak de ők értik (amit sokan nem), hogy Oroszország, ha meg is gyengül időnként, de mindig geopolitikai tényező lesz e térségben, míg az USA érdektelen.