Nagyjából futottam csak át......tényleg kapkodva,kiemeltem amikkel nem tudok egyetérteni.A 4-2-3-1-nél kiegyensúlyozottabb felállást nehéz elképzelni
„Falrengető taktikai áttörést nem lehet várni Brazíliától. Mióta a klubfutball háttérbe szorítja a válogatottakat, ez egyszerűen nem fér bele a megfelelő felkészülés hiánya miatt. Emiatt is tartom nagyra Bielsát, aki rezzenéstelen arccal megy szembe a világgal. A vébén sok hasonló stílusú meccsre lehet számítani: támadj a széleken, kontrolláld a pálya közepét, tartsd biztonságos magasságban a védelmi vonalat. Ez pedig gyakorlatilag a 4-2-3-1 munkaköri leírása. A formáció két dolog miatt jelent meg a futballban: a tízesek ellehetetlenítése, és a letámadás optimalizálása miatt. Igazság szerint ez utóbbi szempont volt a döntő eredetileg, később mégis inkább a másik faktor segített az elterjedésében.
A 4-2-3-1 szinte tökéletesen osztja el a játékosokat a pályán, egyensúlyban van a védekezés és a támadás, ráadásul nagyon flexibilis is. Ha az edző meg akarja szerezni a középpályát, elég az egyik szűrőt feljebb tolni, és máris 4-1-4-1. Ha teljesen beássa magát az ellenfél, húzd vissza a center mögötti irányítót, és ott a 4-3-3, ami alkalmasabb a pozíciós játékra. Ha a széleken akarunk területet nyitni, arra jó példa a Bayern: a két szélső védő fellépésével együtt Schweinsteiger szinte a védősorba lép vissza, technikailag 3-6-1-re alakítva a rendszert. Önmagában ez persze kevés, és öngyilkosság lenne, ha a rendszer nem párosulna magas fokú egyéni képzettséggel, ami lehetővé teszi a labdatartást, amivel leplezhetjük a gyenge pontokat. A stílust, a taktikai formációt és a játékosok szerepkörét csak együtt szabad vizsgálni. Mindenesetre a 4-2-3-1 inkább mérföldkő, mint tranzitállomás a futballban.
És a háromvédős rendszerek visszatérése?
„Az utóbbi években más-más okból és más céllal tért vissza a három védő Dél-Amerikában, a Barcelonánál vagy a Serie A-ban, de trendnek csak az utóbbit nevezném. A 3-5-2 legnagyobb hátránya egyébként nem hátul jelentkezik, hanem a támadóknál. Két középcsatárral játszani egyszerűen luxus.”
Letámadás optimalizálása.......erre még mindig a 4-3-3 a legjobb.
Nem flexibilis annyira mint pl az alul írt 3 védős rendszer,aminek pont az a lényege és a mikéntje,hogy védekezésben 5 védő,támadásban 3 védő van pozicióban,ez jelenleg a legjobban flexibilis rendszer.
A 4-3-3 rendszer nem alkalmasabb poziciós játékra jobban,pont hogy az elmozgó játékra alkalmasabb,a 4-2-3-1 a poziciós felállás egy centerrel,míg a 4-3-3 az 3 elmozgó támadóval nem poziciós játék.
stb........sok benne a baki......sajnos a többi részre nincs időm,de ez nem jó sehogy sem.
