Madridom.hu

zeneklub csomag.

https://www.youtube.com/watch?v=PwRomc7 ... P%C3%A9ter



https://www.youtube.com/watch?v=sRyJ_cN ... =no%C3%81r



https://www.youtube.com/watch?v=8vdg9OC ... icOfficial

sokadlagos szégyenérzet enabled.

Fernando írta: Senki nem mondja, hogy nincs korrupció, ne adjál olyat a számba amit nem írtam.Füst álláspontját nem tudom pontosan, de tök igaz, hogy más a prioritás. Korrupció mindenhol van sajnos. Én 2000-től dolgoztam civil szférában, majd államiban, majd megint civilben, most ismét államiban. Láttam sok mindent, meg most is látok, de szerintem semmivel nincs nagyobb lopás, mint akkor volt, sőt (tudom,tudom mindig a visszamutogatás).

Az eu-s pénzek is érdekesek, hiszen pont mostanában hagytuk le a szlovákokat, portugálokat akik szintén eu-sok. A szlovákok pl. rendesen behúzták a féket úgy tűnik. A világgazdaság konjunktúra volt a 2000-es években is, mégis fejre álltunk. Maga Gyurcsány mondta az öszödi beszédben, hogy a világgazdaság pénzbősége tartotta addig őket a felszínen. Mellesleg akkor is eu-sok voltunk.. Ha a mostaniak mindent ellopnak, de azért van látszatja, akkor mennyit lophattak akkor?

imádommmmm. tipik fideszes mosdatás, mÉr a gYuRcSáNy jObB vÓt?! (spongyabob meme helye). úgy látom 20 év múlva is ezt fogják skandálni a fideszesek, HOGY MERTHÁT A GYURCSÁN

Emlekszem, anno egy 200 millios bkv vegkielegites mennyire kicsapta a biztositekot az emberek tobbsegenel, manapsag napi szinten jon valami hir az ellopott milliardokrol, es mindenki megvonja a vallat - holnap ugyis kiderul mas, kit erdekel mar ugye. Ennyire lett kitolva az ingerkuszob, es ilyen szamok menten van pofajuk meg mindig visszafele mutogatni, 12 ev teljhatalom utan. De legalabb fel vannak ujitva a templomok es a stadionok, eljen.

csababarca írta: Az legitimálja a fidesz lopásait és végtelen korrupcióját, hogy ők nem buktak bele?
Mert valami ilyesmi sejlik fel most, nem tudom ez mennyire jó irány.
A lopás 2002-2010 között is elítélendő volt, ma is az.
Az, hogy akkor loptak, az miért eredményezi azt, hogy most akkor még többet kell lopni? vagy ugyanannyit, tök mindegy.

Főleg, hogy a 2010-es választások előtt több dolgot ígértek, pl. a korrupció felszámolását is ha jól emlékszem. Nem történt meg, sőt.
Most meg azzal védjük ezt, hogy hát régen is loptak.

mert ez lett belejuk ultetve a 12 ev alatt hogy bezzeg gyurcaaany. akarmi van csak vissza kell mutatni 2010 elottre es megvan minden magyarazva. vagy ha jon meg egy kerdes akkor az a valasz hogy hazugsagokra nem valaszolunk.

Az legitimálja a fidesz lopásait és végtelen korrupcióját, hogy ők nem buktak bele?
Mert valami ilyesmi sejlik fel most, nem tudom ez mennyire jó irány.
A lopás 2002-2010 között is elítélendő volt, ma is az.
Az, hogy akkor loptak, az miért eredményezi azt, hogy most akkor még többet kell lopni? vagy ugyanannyit, tök mindegy.

Főleg, hogy a 2010-es választások előtt több dolgot ígértek, pl. a korrupció felszámolását is ha jól emlékszem. Nem történt meg, sőt.
Most meg azzal védjük ezt, hogy hát régen is loptak.

babaking írta:

Sierra írta:
Zseniális, ahogyan ezt az egészet felépítették egyébként, pontosan tudták, hogy mik az átlag magyar gyengeségei, mikre lehet építeni, miken kell változtatni, hogy csúcsra járasság a rendszert. Igaz, volt már egy bejáratott példa előttük.

Ezt már többször említettem, nagyon remélem, hogy egyszer Orbán kiad egy könyvet ennek a hátteréről - vagy valaki egy részletes elemzést.

Mert szerintem ahogy a médiabirodalmat és a pártot felépítették, kifelé egységes kommunikációval ahol az jön le, hogy mindenki egy irányba húz azt tanítani kellene.

van erről könyv, Orbán is onnan puskázott. Gramsci Új fejedelme az. ott leírja, hogy milyen, ha a párt egy diktátor kezébe kerül, no nagyjából pont ezt csinálta Orbán, persze modern környezetbe átültetve, nem hiába Gramsciból írta a szakdogáját...

"Médiaegyensúlyos faszságról" utoljára még annyit: írd meg légyszi azt az évszámot, amikor kiegyensúlyozottabb volt Magyarországon. Mindenki olyan buborékot választ, amilyet akar.

Visszaidézgetem én saját magamat, hátha előbb utóbb értelmezed, de idézhetném Pipitát is.

Ez a probléma, hogy te ebből ennyivel törődsz hogy hát a média túlsúlyban van-e vagy nem. Azt hogy az adófizetők pénzéből megy a média egyik fele, az neked nem baj. Leszarnám hogy hány csatorna nyomja a Fidesz propagandát, ha nem az én pénzemből menne.

Nem érdekel melyik oldal médiájából "van több". Felőlem legyen a média 90%-a Fideszes. Csak legyen azért, mert ez a politikai meggyőződése a szerkesztőknek, és nem azért, mert közpénzből kifizeti nekik a Fidesz hogy ezt mondják.

gutihaz14 írta:

babaking írta:

Ezt már többször említettem, nagyon remélem, hogy egyszer Orbán kiad egy könyvet ennek a hátteréről - vagy valaki egy részletes elemzést.

Mert szerintem ahogy a médiabirodalmat és a pártot felépítették, kifelé egységes kommunikációval ahol az jön le, hogy mindenki egy irányba húz azt tanítani kellene.

szcientológia copy. meg kell talalni akik vevok erre. megallas nelkul pusholni az arcodba a konteot. es mar meg is vagyunk

Akkor toroczkai lesz az új orbán?

babaking írta:

Sierra írta:
Zseniális, ahogyan ezt az egészet felépítették egyébként, pontosan tudták, hogy mik az átlag magyar gyengeségei, mikre lehet építeni, miken kell változtatni, hogy csúcsra járasság a rendszert. Igaz, volt már egy bejáratott példa előttük.

Ezt már többször említettem, nagyon remélem, hogy egyszer Orbán kiad egy könyvet ennek a hátteréről - vagy valaki egy részletes elemzést.

Mert szerintem ahogy a médiabirodalmat és a pártot felépítették, kifelé egységes kommunikációval ahol az jön le, hogy mindenki egy irányba húz azt tanítani kellene.

szcientológia copy. meg kell talalni akik vevok erre. megallas nelkul pusholni az arcodba a konteot. es mar meg is vagyunk

Caraway írta: Ja, ha mar mediatulsuly egyesek szerint itt nincs. Akkor arrol mi a velemenye, hogy az emberek a covid oltasos email cimukre kapjak a propaganda hazugsagokat (cirka 6,5 millio ember). Emellett olyan KORMANYZATI TAJEKOZTATASOK jelennek meg, mint az elore menjunk, ne hatra. Ami konkretan a part valasztasi szlogenjenek eloszobaja volt, meg a kampanyolas elott 1-2 honappal megismertettek az emberekkel.

Komolyan nem hiszem el, hogy ezt kell magyarazni.

Hát, de elmondta, hogy buborékban akar élni. Más kérdés, hogy ez csak a Fideszesek szerint kötelező, mert ők nem látnak tovább a két oldalnál, ahova bele próbálják kényszeríteni az embereket.

Mindenki olyan buborékot választ, amilyet akar.

Itt ezzel van az egyik legnagyobb baj. Ez hol igaz?

Ja, ha mar mediatulsuly egyesek szerint itt nincs. Akkor arrol mi a velemenye, hogy az emberek a covid oltasos email cimukre kapjak a propaganda hazugsagokat (cirka 6,5 millio ember). Emellett olyan KORMANYZATI TAJEKOZTATASOK jelennek meg, mint az elore menjunk, ne hatra. Ami konkretan a part valasztasi szlogenjenek eloszobaja volt, meg a kampanyolas elott 1-2 honappal megismertettek az emberekkel.

Komolyan nem hiszem el, hogy ezt kell magyarazni.

Halfkey írta:

De az ellenzékre szavazok, mert a köztévé.

Ezt te találtad ki, itt senki se mondta hogy csak a köztévé miatt az ellenzékre szavaz. Konkrétan most te hoztad fel a ‘médiaegyensúlyos’ faszságot, azért beszélünk arról hogy köztv, mert egyébként ez a korrupciónak sajnos egy igen kis szelete, sokkal kiterjedtebb ennél.

Én füst álláspontját el tudom fogadni (nem értek vele egyet de elfogadom), hogy elismeri a korrupciót de más dolgok miatt nem az nála a prioritás. Te úgy tűnik el sem ismered, és ez baj, így nem lehet normális társalgást folytatni. Úgy is nehéz, hogy kormányérdemnek tulajdonítjuk a világgazdaság általános trendjeit, vagy az EU pénzekből végzett felújításokat.

Csak hogy megmutassam hogy lehet tényszerűen: az adósság belföldivé tétele jó, és az állampapír rendszer megújítása nagyon hasznos eszköz. Az viszont hogy mennyivel nőtt az államvagyon megintcsak egy vicces állítás, mert tekintve az állam ingatlanállományát és a világ ingatlanpiacának változásait az elmúlt évtizedben, viszonylag nehéz lenne ha nem így lenne - egy ráadásul inflálódó forintban, inflációval nem korrigálva kifejezett értékben.

PS: és ezt úgy mondom hogy nem az összefogásra fogok szavazni, tehát nem elvakít a Gyurcsány és Soros iránt érzett látens szerelmem.

"Médiaegyensúlyos faszságról" utoljára még annyit: írd meg légyszi azt az évszámot, amikor kiegyensúlyozottabb volt Magyarországon. Mindenki olyan buborékot választ, amilyet akar.

Senki nem mondja, hogy nincs korrupció, ne adjál olyat a számba amit nem írtam.Füst álláspontját nem tudom pontosan, de tök igaz, hogy más a prioritás. Korrupció mindenhol van sajnos. Én 2000-től dolgoztam civil szférában, majd államiban, majd megint civilben, most ismét államiban. Láttam sok mindent, meg most is látok, de szerintem semmivel nincs nagyobb lopás, mint akkor volt, sőt (tudom,tudom mindig a visszamutogatás).

Az eu-s pénzek is érdekesek, hiszen pont mostanában hagytuk le a szlovákokat, portugálokat akik szintén eu-sok. A szlovákok pl. rendesen behúzták a féket úgy tűnik. A világgazdaság konjunktúra volt a 2000-es években is, mégis fejre álltunk. Maga Gyurcsány mondta az öszödi beszédben, hogy a világgazdaság pénzbősége tartotta addig őket a felszínen. Mellesleg akkor is eu-sok voltunk.. Ha a mostaniak mindent ellopnak, de azért van látszatja, akkor mennyit lophattak akkor?
"A vicces állításról": az államnak nemcsak az ingatlanvagyona nőtt és az sem csak azért,mert
inflálódott a forint. Szerintem elég egyértelmű, hogyha eladnak valamit akkor csökken, ha visszaveszik, akkor pedig nő. Vettek itt még bankokat, cégeket, festményeket,stb.

Köszi, hogy megmutatod a tényszerűséget, de nézd el nekem , hogy a fórum keretei között leragadok ennyinél.

- hé, Magyarország, figyu már, lehet hogy a hazád veszélyben van, mert idegen érdekek feltörték a biztonsági rendszeredet és minden titkos adatodat kiszolgáltatták egy idegen országnak, mit tudsz erről, tervezel-e védekezni ellene, mi a stratégiai nyugalmú haditerv hazánk védelmezésére?

- Nem. Foglalkozunk. Vele.

a szeretet nem vár, a szeretet eljön érted

babaking írta:

Sierra írta:
Zseniális, ahogyan ezt az egészet felépítették egyébként, pontosan tudták, hogy mik az átlag magyar gyengeségei, mikre lehet építeni, miken kell változtatni, hogy csúcsra járasság a rendszert. Igaz, volt már egy bejáratott példa előttük.

Ezt már többször említettem, nagyon remélem, hogy egyszer Orbán kiad egy könyvet ennek a hátteréről - vagy valaki egy részletes elemzést.

Mert szerintem ahogy a médiabirodalmat és a pártot felépítették, kifelé egységes kommunikációval ahol az jön le, hogy mindenki egy irányba húz azt tanítani kellene.

Nem hinném, hogy szükség lenne olyan könyvekre, minthogy hogyan építsünk autokráciát. Különben is már van ilyen könyv, minden "nagy" vezető ebből táplálkozik. Úgy hívják, hogy Mein Kampf.

Sierra írta:
Zseniális, ahogyan ezt az egészet felépítették egyébként, pontosan tudták, hogy mik az átlag magyar gyengeségei, mikre lehet építeni, miken kell változtatni, hogy csúcsra járasság a rendszert. Igaz, volt már egy bejáratott példa előttük.

Ezt már többször említettem, nagyon remélem, hogy egyszer Orbán kiad egy könyvet ennek a hátteréről - vagy valaki egy részletes elemzést.

Mert szerintem ahogy a médiabirodalmat és a pártot felépítették, kifelé egységes kommunikációval ahol az jön le, hogy mindenki egy irányba húz azt tanítani kellene.

Nekem az a felfoghatatlan, hogy itt meg azon is folyik a vita, hogy normalis az, hogy megy a propaganda, mert hat a masik oldalon is ez van.

Nem, nem, es nem. A fuggetlen media partallastol fuggetlenul mindenki kozos celja kene hogy legyen. Ugyanugy lazadozni fogok, es felszolalni, ha ellenzeki 2/3 eseten Orbanekat nem hivnak meg 4 evig a kozmediaba, stb. Teljesen nonszensz, es egyetlen nyugati orszagban nincs ilyen. Amit itt kifogasolnak paran, hogy a kurucz info szintu oldalak nincsenek reprezentalva nyugaton, az normalis, szelsobal tartalmakat is nehez beszerezni, es ez igy van rendjen.

Es ez nem jelenti azt, hogy egy csatorna vagy ujsag ne huzhatna valamelyik oldal fele, mert az termeszetes, de ritkan meg a FOX is belallt Trumpba, CNN is Bidenekbe. Viszont olyan nincs, hogy mondjuk egy FOX az elnokjelolti vitan lekeverje a demokrata jeloltet, vagy meg se hivja.

Most volt egy Telexes interju MZP-vel, ahol rendesen tamadtak ot, kommentben ki is akadtak paran, hogy hat ezt nem kene. De, ez a dolguk, oldaltol es szimpatiatol fuggetlenul.

petiamadridista írta: Megnéztem a 444es videót.

Gyenge.

Azért vártam volna valami keményet ha már így felállt mindenkinek itt a fórumon tőle.
De hogy az EU a német autóipar miatt nem bSzogat minket, vagy hogy SZ.P nyáron volt egy jachton, meg Pegazus ügy. Ezek nem új dolgok. Ezerszer át lett rágva.

Az h az m1 kormánypropaganda... 20 éve az.
Persze a fidesz alatt jobban túl van tolva és elhiszem hogy volt pár munkatárs aki besokkalt de ez így lófaszfing.
A közszolgálati adóknak a fő bűnük nem is a mindenkori kormánypropaganda, hanem hogy 120 milliárdból a kutya se nézi.
Senki.
Igen ez a fidesz előtt is így volt, gecidrága volt, és senki nem nézte.
Döntőek lehetnek, ha szoros eredmény van, de önmagában nem okoznak kétharmadot a köztévé meg a megyei lapok... mivel nincs érdemben akkora közönsége, és nem is kízárólagos médiatartalom.

Hát akkor te nagyon nem vagy képben. Pont az ellenkezője van, mint amit leírtál.
Vidéken kb csak a közszolgálati megy, a tv2 meg a helyi lapok, amikből ömlik a propaganda. Meg lehet nézni, hogy mindegyik megyei lapok címlapjainak csontra ugyanúgy kell kinéznie. Pont hogy ezzel lehet 2/3-os többséget szerezni. Nem lenézve a vidékieket, de főleg a kis falvakban élő emberek nagyon egyszerűek. Ők mit látnak: migráns, Soros, Brüsszel miniFeri stb. Mind rosszat akarnak az országnak! Ki fogja őket megvédeni? Orbán és a Fidesz. Ez nekik már elég hogy a fideszre szavazzanak. A nagyobb városokban már más a helyzet, de ott is rengeteg "egyszerű" ember van.

Zseniális, ahogyan ezt az egészet felépítették egyébként, pontosan tudták, hogy mik az átlag magyar gyengeségei, mikre lehet építeni, miken kell változtatni, hogy csúcsra járasság a rendszert. Igaz, volt már egy bejáratott példa előttük.

bonaparte100 írta: 1. Az ellenzéki média szerint az M1 nézettsége mínuszos, de azért agymosottak tömegeit fertőzi.

2. Az ellenzéki média szerint közpénzen ideológiát gyártani propaganda, de azért az Amnesty International, Migration Aid, Helsinki Bizottság, Európai Bizottság által finanszírozott cikkek független véleményt tükröznek.

3. Az ellenzéki média szerint a fideszesek java csak kormánypárti forrásból tájékozódik, de azért a Borkai ügy az nagyon sok fideszest kiábrándított.

Vegyük már észre, hogy ezek ugyanolyan suttyók, mint a kormánypártiak, csak nem mondják be pacekba hogy kire szavaznak.

1. A nézettség nem minuszos, főleg olimpiai közvetítések, BL döntők alatt, amik közben szintén jön a pofámba a propaganda, pedig én aztán nem arra vagyok kíváncsi, főleg amikor mondjuk a csapatomnak vagy a nemzetem képviselőinek (mármint az igaziaknak, nem a gyáva gerincteleneknek az ország legszebb épületében) akarok szurkolni. Na ilyenkor, LEGALÁBB ILYENKOR takarodjon a propaganda.

2. Sajnálom, hogy ezt magyarázni kell, de megpróbálom. A közmédia a te pénzedből megy, az én pénzemből megy, minden itteni (itthoni) fórumozó pénzéből megy, így az lenne a korrekt, ha legalább nagyjából leképezné ezt a változatosságot. Ehhez képest csa ka Te ideológiád jelenik meg benne, az enyém négyévente 5 percet sem kap, mintha nem is lennék a nemzet része. Az Amnesty International, a Migration Aid, a Hensinki Bizottság civil szervezetek, ügyeket képviselnek. Támogatóik vannak. Támogatói pénzből működnek. Te nem fizetsz nekik egy forintot se gondolom, egyébként én sem, na nem mintha ez most bárkire is tartozna. Namármost, mivel ők nem az én pénzemből működnek, így semmi közöm hozzá, hogy mit mondanak. Lehet velük egyetérteni meg egyet nem érteni, de beleszólási jogom nincs a mondandójukba, ellenben például a magyar közmédiával, aminek a dolga nem a pártállam szolgálása, mert ezt 1989-ben már a történelem szemétdombjára dobta a magyar nép, csak hát szeretünk guberálni.
Az európai Bizottság az Európa Unió döntés-előkészítő intézménye, semmi köze az előzőekhez, tudtommal nincs önálló médiájuk, őszintén nem értem, mire gondoltál, de kifejtheted bátran, meghallgatlak.

Onnantól, hogy nem mondja be pacekba Szellő István, hogy kire szavaz, mert ő újságíró és nem propagandista, máris 8 szinttel följebb kerül, és nem lesz ugyanolyan suttyó, mint bármelyik gerinctelen, elvtelen tv2-s senkiházi.