Madridom.hu

Steve írta:És ezer egy ilyen példa van.

Szóval hiába a rendeletek, szigorítások, az idóta idióta és felelőtlen marad akkor is.

Az pandémiával az a baj, hogy sok az egyéni felelősség, amit az embereknek vállalni kell, hogy vissza lehessen szorítani. A kevésbbé értelmes réteget ez meg nem érdekli.

Errol eszembe jut, mikor a 2. vilaghaborurol tanultunk iskolaban, nagymamam meg meselte, hogy 16-17 eves koraban a falutol par km-re levo Korozs partjan a korabeli lanyokkal godrot astak, amibe bele bujtak, betakartak agakkal meg amit ott talaltak, epp hogy csak egy kis lyuk maradt, amin levegot kaptak; feltek, hogy az orosz katonak megeroszakoljak oket (sok katona minden fele betegseget hordozott), ezert egesz nap ott voltak, csak ejszaka mereszkedtek haza aludni.
Ehhez kepest most azon megy a siras, hogy nekem aztan senki ne mondja meg, hogy mikor menjek el otthonrol, meg miert nem mehetek koncertekre vagy hogy a maszkot hogy vegyem fel. Azonnal megy a kiskapuzas a biciklizessel meg "egeszsegugyi setaval", kutyasetaltatassal, stb. Persze most is van aki ehezik meg telen otthon a hidegben ul, de nagy atlagban kurva kenyelmes eletunk van.

Yazid írta: kb olyan 3 és fél hónapos a kutyám, 2 napja azt vettem észre nem ráncigálja a szövet plüss szarját meg a száraz tápot se nagyon eszi, de aktív meg minden. lehet valami köze, hogy nő/nőni fog a foga? neten olvastam itt az ideje kb. belenéztem a szájába nem piros az ínye vagy ilyesmi

Aha, fogcsere lesz.
Nálunk 3 hét alatt cserélte le a cápafogakat, azidő alatt alutasakos prémiumkaját kapott fene a belét.
Kívülről ez nem igazán látható, ha nagyon biztosra akarsz menni akkor meg kell vizsgálni a száját, talán már mozog is 1-2 foga.
Amúgy a viselkedéséből is le lehet szűrni, a mancsával fogja baszogatni, meg csikorogtatja majd egymáson a fogait.
Ilyen gumirágókát lehet neki venni, az talán meggyorsítja a tejfogak kihullását. Nálunk 1-2 hátsóbb fog volt ami nehezen ment, ott besegítettem kézzel amikor már nagyon lötyögött.

kb olyan 3 és fél hónapos a kutyám, 2 napja azt vettem észre nem ráncigálja a szövet plüss szarját meg a száraz tápot se nagyon eszi, de aktív meg minden. lehet valami köze, hogy nő/nőni fog a foga? neten olvastam itt az ideje kb. belenéztem a szájába nem piros az ínye vagy ilyesmi

chosenone46 írta:

revolver írta:

milyen kockázatokra gondolt? a csokos hiteleknél elvileg védett vagy, nem? fixált kamatok, hosszú periódusokon keresztül. komolyan érdekelne, uh pls share

ez engem is erdekelne, mert onerobol egyelore meg nem latom, hogy lenne elerheto a kozeljovoben lakas vagy neadjisten haz. barati tarsasagban mostanabn tobben is felvettek es kb igy tudtak csak venni valamit. (mondjuk a teljes eladasodas 20 evre nyilvan jelen van...)
teny egyebkent hogy boldog-boldogtalan felveszi most, de kivancsi vagyok meddig lesz ez. aki mostanaban vallal gyereket jol jar vele, de aki csak azutan tartana ott miutan bebukik a csok, az megszivta es a kormany szetteszi a kezet? igy is szivas a genZ-nek, hat meg ezutan

Sehogy, javarészt a csoknak is köszönhetően.

Megelőzvén a degyúccsánynemadottsemmitacsaládoknak érvelést, és az érdemeket el nem vitatva (az autóvásárlás-támogatás, a mostani felújítási támogatás, a csed/gyed növelés, ezek mind-mind kiváló dolgok) a 10 millás csok ha ne is vakvágány, de nagyon veszélyes. Alapból nagyon el lett rontva (számomra nyilvánvalóan nem véletlenül), hogy anno a csok bevezetésénél nem határolták be valamilyen módon az építőipar árképzését, az alapból is hipermagas ingatlanárak teljesen elszálltak a csok miatt (a magyar építőipari okoskodó gondolatmenete egyértelmű: kapják az emberek az "ingyen" 10 millákat ---> ráverjük az árakra és többet keresünk).

Egyrészt állami fedezet túlzottan azért nincs mögötte, hiába hangoztatják, másrészt az ingatlanárak miatt az emberek több mint 50%-a (nyilván nem hivatalos adat, de az én környezetemben brutális az arányuk) csak azért veszi fel, hogy meglegyen az önerő egy 25-40 milliós hitelhez egy másik banknál, ami mondanom sem kell, óriási hitellufi, ami ha kipukkad, csúnya idők jönnek. Erre rájön a tény, hogy sokan három gyerekre szerződnek, de két gyereknél rájönnek, hogy kurvára nem kell harmadik, hiszen attól még, hogy egyszer kaptál 10 milliót, amit elvertél felújításra/önerőre/bármire, már nincs meg, de a gyerek nevelése óriási összeg, és mellé a hiteleket is fizetni kell, ezért nem teljesítik a szerződésben foglaltakat. Ahhoz, hogy valódi támogatássá váljon a csok (mert a kedvezményes hitel akárhogyis, de nem támogatás, legalábbis nekem nem hozza meg a gyerekvállalási kedvemet jobban az, hogy kurva sok hitelt vehetek fel, de a minimálbér semmire nem elég, az ingatlanárak a csillagokban, Európa legnagyobb áfáját fizetjük, stbstbstb), nagyon sok mindennek kell együtt állnia, és három gyereket jó szívvel és ÉSSZEL szerintem csak olyan párok vállalnak be, akik a tehetősebb réteghez tartoznak, ergo nem feltétlenül őket kellene támogatni. De persze ezt nem lehet ennyire beszabályozni, csak a balhé lenne belőle. Viszont itt bejön, hogy a nép semmiből nem tanul, egyszer már falhoz ment az ország a leírhatatlan mennyiségű, ész nélkül és felelőtlenül felvett hitel miatt, és nem kizárt, hogy újra robogunk a téglafal felé. És ezt nem varrnám a kormány nyakába, arról, hogy ennyi hülye van, csak közvetve tehetnek.

Amennyiben normálisabb az anyagi helyzeted, és kellő felelősségtudattal állsz hozzá, nincs baj a csokkal, csak épp le kell nyelni, hogy nem sokat érsz vele, mert bevezették a csokot és drágább minden. Plusz kérdéses, erről fogalmam nincs hisz nem ismerem a szerződéseket, hogy ha a más banki tartozások miatt bedőlő csokosok hulláma (ami egy újabb gazdasági válságban elég valószínűen bekövetkező dolog) okán megpróbálja-e az állam a kieső összeget azokra terhelni, akik fizetik rendesen.

Szóval csak okosan. Minket valószínűleg semmi családtámogatás nem érint, hiszen én katázom (mintha lenne más lehetőség), feleségem pedig két éve ápolási segélyen van az anyós végett, aztán hiába vagyok hitelképesebb, mint főállásban dolgozó magyarok százezrei, a mi leendő gyerekeink nem számítanak, csak majd füst statisztikáiba.

revolver írta:

bar azert a csoktol ovakodjatok, otp-s ismerosom inkabb lebeszelt rola, par ev mulva nagy crash varhato a korukben.

milyen kockázatokra gondolt? a csokos hiteleknél elvileg védett vagy, nem? fixált kamatok, hosszú periódusokon keresztül. komolyan érdekelne, uh pls share

ez engem is erdekelne, mert onerobol egyelore meg nem latom, hogy lenne elerheto a kozeljovoben lakas vagy neadjisten haz. barati tarsasagban mostanabn tobben is felvettek es kb igy tudtak csak venni valamit. (mondjuk a teljes eladasodas 20 evre nyilvan jelen van...)
teny egyebkent hogy boldog-boldogtalan felveszi most, de kivancsi vagyok meddig lesz ez. aki mostanaban vallal gyereket jol jar vele, de aki csak azutan tartana ott miutan bebukik a csok, az megszivta es a kormany szetteszi a kezet? igy is szivas a genZ-nek, hat meg ezutan

géza írta: Klasszikus. Nalunk ezek utan meg volt az ilyen emberek szamara egy oriasi akadaly, ugyanis soronkent, egyesevel kellett elhagyni a gepet, szegeny stewardessek agyergorcsot kaptak, hogy nem voltak kepesek felfogni az emberek.

egyik legkeményebb reptéri sztorim: Marokkóból jöttünk haza, késett a gép, ott volt a váróban egy nyugdíjas csoport. de azok a fajta gazdag nyugdíjasok, kiló púder a fejen, belőtt haj, 5 megpakolt szatyor a reptéri boltokból...klasszik.
ott tolongtak a beléptető kapuknál már régóta...várták a gépet, hiába mondták, hogy késik (magyarul is szóltak), ott tolongtak.
Oké, elkezdődik a beléptetés, ugye van a priority, akit már kb mindenki megvesz, na nekik nem volt, meg kb kevés embernek.
Mi beálltunk a prioritybe, de csak akkor amikor szóltak, hogy mehet a beléptetés.
Ezek a nyugdíjasok elkezdték a szokásos "felháborító", "ezt hogy képzelik", "fiatalokat engedik előre" stb mantrákat...egyszer csak fogta két felbátorodott, és az elválasztót szétszedte, és elkezdtek ott zombiként átözönleni a priorityba, fellökve a jegykezelőket, irány a gép

le se kezeltették a jegyet, mentek a gépre. (ott állt a gép 50 méterre a kaputól)
gépen is lökdösődtek, és leültek találomra helyekre, mert majd ők eldöntik, hova ülnek.
jöttek a normális emberek, keresték a helyüket, ezek már ott pöffeszkedtek, és nem adták át a helyet, mondván ők voltak itt előbb.

aztán feljöttek a gépre a marokkói rendőrök, név szerint minden ilyet leszállítottak (20an kb jegykezelés nélkül jöttek fel), mehettek vissza jegyet kezeltetni, majd egyesével leültették őket, ahova a jegyük szólt...
persze egész úton hőbörögtek, meg szidták a stewardesseket, meg minket...

rémísztő volt.

Mindig eszembe jut, ahogy jártam BP-re (Népliget) és már mikor Pesterzsébeten voltunk (onnan még jó 15 perc az út, vagy 20), tolongtak az ajtóban, hogy már leszállnának....
persze aki meg a Határ útnál akartak leszállni, ők nem tudtak, mert elállták az utat, és "mit képzelnek, miért tolakodnak" szövegeket toltak.

Na mindegy, de elmebetegek tudnak lenni. (nem csak a nyuggerek, de most itt a repteres eset miattuk volt, a buszon is ezt eljátszották minden alkalommal)

Steve írta: Nekem most repüléskor olyan élményem is volt, hogy az idióta a repülőn direkt lehúzza a maszkot at orráról-szájáról. A stewardess tök kedvesen szól, hogy tegye vissza. Pár perccel később megint lehúzza, stewardess tök kedvesen szól ismét. Így ment ez kb 4alkalommal, majd a stewardess megunta és megfenyegette, hogy mivel kötelező a gépen orron és szájon viselni, jelenti a rendőröknek..Akkor morogva ült ott maszkkal a barom utána

Klasszikus. Nalunk ezek utan meg volt az ilyen emberek szamara egy oriasi akadaly, ugyanis soronkent, egyesevel kellett elhagyni a gepet, szegeny stewardessek agyergorcsot kaptak, hogy nem voltak kepesek felfogni az emberek.

Nika91127 írta:

Steve írta:

Nem is értem miért hőzöngenek emberek a korlátozás, extra biztonság ellen..??!!

Senki sem jókedvéből csinálja ezt.

Olvastam olyat is, hogy ez a kormánynak jó Szerintem konkrétan ez egy kormánynak sem lehet jó. Tök mindegy ki van kormányon ez csak egy szívás. Folyik el a pénz értelmetlenül, nem szimpatikus korlátozások. Az nem hír ha valaki meggyógyul, a halálozások viszont igen.

Később ezt a pénzt amit most elégetünk ezt vissza kell termelni..

Szóval szerintem ez nem egy öröm senkinek sem. Ilyen helyzetben meg össze kell fogni pártállásoktól függetlenül.

Rendeletek a való világban:
Most jöttem meg a boltból. Párom terhes, így mielőtt megyek be melózni, gondoltam elmegyek pékcuccért, ne neki kelljen. 11:30-kor utána közvetlen 7 nyugdíjas házaspár jött be. Ennyit arról, hogy mennyire "körültekintőek" az idősek.

Más: ha annyira "maradjonotthonmindenki", de a parkolást ingyenessé tették mindenhol a városokban. Szombathelyen ha a Főtér környékén van dolgod (Kormányablak, Városháza, nagyobb bankok), 15-20 perc mire találsz parkolót, mindenhol egymás hegyén-hátán vannak az autók. A Főtéren boldog-boldogtalan sétálgat.

Persze abszolút értem!

Nekem most repüléskor olyan élményem is volt, hogy az idióta a repülőn direkt lehúzza a maszkot at orráról-szájáról. A stewardess tök kedvesen szól, hogy tegye vissza. Pár perccel később megint lehúzza, stewardess tök kedvesen szól ismét. Így ment ez kb 4alkalommal, majd a stewardess megunta és megfenyegette, hogy mivel kötelező a gépen orron és szájon viselni, jelenti a rendőröknek..Akkor morogva ült ott maszkkal a barom utána

Ennek mi értelme?

És ezer egy ilyen példa van.

Szóval hiába a rendeletek, szigorítások, az idóta idióta és felelőtlen marad akkor is.

Az pandémiával az a baj, hogy sok az egyéni felelősség, amit az embereknek vállalni kell, hogy vissza lehessen szorítani. A kevésbbé értelmes réteget ez meg nem érdekli.

bar azert a csoktol ovakodjatok, otp-s ismerosom inkabb lebeszelt rola, par ev mulva nagy crash varhato a korukben.

milyen kockázatokra gondolt? a csokos hiteleknél elvileg védett vagy, nem? fixált kamatok, hosszú periódusokon keresztül. komolyan érdekelne, uh pls share

https://www.mdpi.com/2073-4409/9/9/2100/htm

Pár vizsgálat lezárult, az ivermectin eddig hatásosnak tűnik.

Faust írta:

Hogy kell piszin megkerdezni hogy ebbol vajon mennyi dzsippo, akit a nyomorba szultek? Le vannak azok egyaltalan “jelentve” a statisztikaba?

Egyebkent akarhogyis, oromteli, bar azert a csoktol ovakodjatok, otp-s ismerosom inkabb lebeszelt rola, par ev mulva nagy crash varhato a korukben.

ŐŐ, vegyes a kép, megnéztem a területi, megyei adatokat. Szerencsére a cigány népességgel alig rendelkező megyékben is jelentős a többletszületés. Persze konkrét adatokat erről nem tudok. Csak ennyit.

Belpolból kimaradnék. nem érdekel hogy csok vagy dzsipó. Csak a ténynek örülök, hogy több kis gyermek jön idén mint tavaly.

Azert is ilyenek az emberek hozzaallasa, mert nincs kovetkezetesseg, nincs atgondolva semmi, nincsenek tervek, maga Orban is elismerte. Spontan hozzak a donteseket, raadasul az emberek nem biznak a kormanyban, miert is tennek?? Hulyenek nezik az embereket. Ez vezet ide. De az is igaz, hogy az emberek nagy resze idiota, es teljesen mindegy, hogy mik a szabalyok, szembemennek veluk.
Egyebkent meg altalanositva orok igazsag, amilyen a kormany, olyan a nep is.

füst írta: http://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/gyor/nep/nep2010.html

Egy kis halvány reménysugár a szartengerben:

Továbbra is emelkedő trendben van az élveszületések száma Mo.-n.
~3.500-zal több gyermek érkezett, mint 2019-ben időarányosan!

Még ilyen trend mellett is évtizedekbe kerül mire sikerülhet megállítani a fogyást, de kis öröm is öröm.

Hogy kell piszin megkerdezni hogy ebbol vajon mennyi dzsippo, akit a nyomorba szultek? Le vannak azok egyaltalan “jelentve” a statisztikaba?

Egyebkent akarhogyis, oromteli, bar azert a csoktol ovakodjatok, otp-s ismerosom inkabb lebeszelt rola, par ev mulva nagy crash varhato a korukben.

Kíváncsi vagyok ebből mennyi készült csokért, de sajnos tapasztalatból látom hogy több mint kellene. Aztán mehetnek a középszer oktatásba jövőkép nélkül.
Nagyon fordítva ülnek a lovon családtámogatás szempontjából, de annyi baj legyen.

http://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/gyor/nep/nep2010.html

Egy kis halvány reménysugár a szartengerben:

Továbbra is emelkedő trendben van az élveszületések száma Mo.-n.
~3.500-zal több gyermek érkezett, mint 2019-ben időarányosan!

Még ilyen trend mellett is évtizedekbe kerül mire sikerülhet megállítani a fogyást, de kis öröm is öröm.

Remy írta:

Dupla D írta: a társas érintkezések száma töredékére csökkent, a legveszélyeztetettebb korosztályban lévőkkel alig érintkezünk.

Nem tudom, hogy te milyen városban vagy országban élsz, de korlátozás ide, korlátozás oda... Az emberek egymas hegyen hátán vannak. Az intezkedesek nagyresze semmit nem ér amugy sem. .. Amig az ettermek, mozik, stb nem zartak be, addig tomve voltak. A boltok ugyanugy tele.

Szóval a tarsas erintkezes ugyanugy megvolt lényegében.

(Ja és amugy nem vagyok kifejezetten virusellenes, szoval ezt ne ugy ertsed h jajjj hát nincs is covid se semmi)

Hát pont ez az. Be van zárva a mozi, kávézó stb, ezért az emberek nem érintkeznek egymással.

De egyébként nem mondtam semmit a korlátozások minőségéről. Csak azt fejtettem ki, hogy ne Gödényféle matekkal próbáljuk meg kihozni, hogy nincs sokkal több halálozás, mint korábban.

Amúgy meg Bp. Mostanában többször kellett mennem Árkádba munkaidő után. Közel sem az a helyzet azért, mint mondjuk egy éve ebben az időszakban.

Szerintem nincs baj a korlátozásokkal, a baj az emberek fejében keresendő.
Az állandó kiskapuk keresése (kutyasétáltatás...meg nyúl, kurva nagy gondok), a korlátozások be nem tartása, stb.
Mondom nálunk kiadta a polgármester, hogy hol kell maszkot viselni köztéren, melyik utcában...az orvosi rendelő előtt kígyóztak (nem úgy mint Gyurcsány) az emberek maszk nélkül, vagy a közterületesek 20an söprögették a leveleket egy 10 m2-es területen, nyilván maszk nélkül, stb.

Az a baj, hogy nincs kapacitás vidéken ezeket ellenőrizni, konkrétan 2 hete karanténban vagyunk, egyszer jött rendőrautó erre. Mehetnék kb ahova akarok, de nem teszem, mert van eszem. Akkor se mentem már, amikor csak gyanú volt, és tesztre vártam.

Itt az emberek az idióták, ahogy írtam, az állandó kiskapu keresés, a nemtörődömség, stb.
Nyugdíjasokra érvényes ez a mentalitás nagyon, nekik ugye ne mondják meg, hogy mikor menjen 3 darab kifliért, meg 5 deka parizerért a közértbe.

füst írta:

11:30-kor utána közvetlen 7 nyugdíjas házaspár jött be. Ennyit arról, hogy mennyire "körültekintőek" az idősek.

Mi ez a fordított logika? Az a releváns, hogy hányan használják ki az idősávot, nem az, hogy hányan nem. Ha elég sokan mennek vásárolni 9-11 között, akkor miattuk van értelme a dolognak.

Nincs fordított logika, ez egy "pillanatkép" volt. Nem tisztem számlálni, hogy 9-11 között mennyi idős megy. Szimplán leírtam, hogy abban az időpillanatban, amikor én fél12kor áthaladtam a bolt ajtaján, mögöttem mennyi nyugdíjas pár billegett be a boltba.

Ennyi

Dupla D írta: a társas érintkezések száma töredékére csökkent, a legveszélyeztetettebb korosztályban lévőkkel alig érintkezünk.

Nem tudom, hogy te milyen városban vagy országban élsz, de korlátozás ide, korlátozás oda... Az emberek egymas hegyen hátán vannak. Az intezkedesek nagyresze semmit nem ér amugy sem. .. Amig az ettermek, mozik, stb nem zartak be, addig tomve voltak. A boltok ugyanugy tele.

Szóval a tarsas erintkezes ugyanugy megvolt lényegében.

(Ja és amugy nem vagyok kifejezetten virusellenes, szoval ezt ne ugy ertsed h jajjj hát nincs is covid se semmi)

11:30-kor utána közvetlen 7 nyugdíjas házaspár jött be. Ennyit arról, hogy mennyire "körültekintőek" az idősek.

Mi ez a fordított logika? Az a releváns, hogy hányan használják ki az idősávot, nem az, hogy hányan nem. Ha elég sokan mennek vásárolni 9-11 között, akkor miattuk van értelme a dolognak.