Politika

[Realista24]

Van ertelme amugy euroba nyomni a lovet forint helyett? Csak annyit ami likvid es a szamlamon van nem kulonbozo ertekpapirokban. Gondolkodtam rajta hogy csak annyi forintot tartanek magamnal amennyire szuksegem van elorelathatolag egy honapban.

Én most nem szállnek be nagyobb összeggel hirtelen.
Ha havonta teszel félre, hónapról hónapra akkor az hosszútávon működokepes általában.

[kodo]

Van ertelme amugy euroba nyomni a lovet forint helyett? Csak annyit ami likvid es a szamlamon van nem kulonbozo ertekpapirokban. Gondolkodtam rajta hogy csak annyi forintot tartanek magamnal amennyire szuksegem van elorelathatolag egy honapban.

[Realista24]

Melyik a legolcsobb modja forintot kulfoldi (euro)szamlara attenni?

Ha nekem utalod.

[hehetheoriginal]

Melyik a legolcsobb modja forintot kulfoldi (euro)szamlara attenni?

[Pipita]

https://www.lakmusz.hu/europaban-egy-ne ... -a-forint/

A forint 8 százalékot romlott, a környéken egy másik valuta sem romlott ekkorát.

Köcsög brüsszel jól megtámadott minket, szerintem meg kéne állítani.

[Halfkey]

Nyilván egyébként

1) ez lehetõség nem kötelesség, ha egy két nagy piacvezetõ banki szereplõ nem élne vele, akkor valszeg a többiek mennek utána - sok múlik a következõ hónap háborús alakulásain.

2) annyira jók a hiteleink a realitáshoz képest hogy az emelés mértéke ezt nem fogja elrontani, az állampapír pl még mindig köröket fog ráverni.

[BLaZE]

Én autós szakmában vagyok. Amit az ügyfél megrendelt teszem azt hónapok óta autót, ma már akar másfél millióért kellett újra eladni neki. Ár garanciát nem vállal egyik importőr se már. Kell vagy nem. Ez van sajnos…

[wZoLee7]

Itt szlovakiaban ez mar iden el is kezdodott, szovan az azt hogy reszre a valasz az hogy siman

Bocsi de errol tudnal linkelni egy forrast h utana olvassak? En eddig tokre azt hittem, hogy a fix azert fix mert fix.;D

Ketto szemelytol hallottam ezt akik nem olyan reg hazat vettek/epitjeztek stb.. Ennyit tudok, valqmi cikket lattam anno de hogy hol azt megnem mondom

[Halfkey]

Írtam magyarázatot, aztán rájöttem mások ennél biztos jobban leírják, és valóban, itt is a link:

a banki díjakat és költségeket emelhetik a bankok az infláció mértékével, ami a hitel egyéb költségein keresztül drágíthatja a hitelt (pl előtörlesztési díj magasabb lesz), viszont effektíve a kamat (szerintem) nem változik ettől, így az az állítás, hogy a fix kamat sem fix, nem állja meg a helyét szerintem

Ha van hiteled látod, hogy sok intézet 2 részletben vonja. Az egyik, a tőke visszafizetése természetesen fix, a kamat viszont egy díj.

[El Sie7e]

Miért vagy benne biztos illetve a fixesek még is hogy?
Nem értek hozzá, kiváncsiságból kérdezem.

Írtam magyarázatot, aztán rájöttem mások ennél biztos jobban leírják, és valóban, itt is a link:

https://tudastar.money.hu/hir/20220216/ ... cikkajanlo

a banki díjakat és költségeket emelhetik a bankok az infláció mértékével, ami a hitel egyéb költségein keresztül drágíthatja a hitelt (pl előtörlesztési díj magasabb lesz), viszont effektíve a kamat (szerintem) nem változik ettől, így az az állítás, hogy a fix kamat sem fix, nem állja meg a helyét szerintem

[Halfkey]

Nincs a szerzõdésed felrúgva, törvényben és a bankod szerzõdési feltételeiben szabályozott módon van igazítva. Az elsõ posztok egyikében linket is raktam, azthittem elolvastad és annak ellenére fejezed ki a nem tetszésed - elnézést ha félreértettelek.

[zsuninnyo]

Mitol csodolne be? Mitol lenne veszteseges? A bankokat nem hulyek iranyitjak, ennyi erovel attol is becsodolhetne, hogy a fix hitel visszafizetesenek realerteke messze alacsonyabb, mint a felvett osszege. Ha lenne hiperinflacio, vulkankitores, arviz, tornado es haboru akkor ertenem, de nehogy mar itt gondolkodni kelljen bankok becsodoleserol egy kis inflacio meg forintgyengules miatt

Kapálózni lehet, de jogilag minden lehetőségük megvan ahhoz hogy áprilisban emeljenek, és várhatóan emelni is fognak.

Hogy te a jelenlegi gazdasági helyzetet, ami tavaly nyáron indult és a háború csak ráerősített, "kis infláció meg forintgyengülésnek" érzed, azzal sokmindent nemtudok kezdeni, az általános vélemény hogy egy kibontakozó világválságban vagyunk. A bankok nem fognak természetesen becsődölni, de pontosan azért mert nincsenek kényszerítve arra hogy ha a szar dealjeik válnak az általános állapottá, akkor kitartsanak mind mellett.

A legszebb az hogy ezek a "bankok" akik most emiatt nálad gecik valójában nem is a bankok miatt gecik, hanem azok a magán emberek (kis és nagy befektetők) akik tartják a részvényeket, a tulajdonosok. Vagy gondolom te elvárnád hogy ők csak azért mert az earnings átfordul pirosba, azért tartsák csak boldogan a részvényt, hisz a te hiteled fix.

Ha valami miatt hupákoljunk az az amit írtam, hogy a fix hitelt lehet módosítani és valszeg fogják is, bezzeg a lakossági betétemelésről semmi hír. Ez egy abszolút egyenlőtlen játék így sajnos, na ezzel kéne kezdeni valamit.

Hol mondtam, hogy gecik? Olyat sem emlitettem, hogy en mindenkeppen nyerni akarok rajta, es fizesse meg mas. Csak kivancsi lennek egy ilyen szerzodest egyoldaluan hogy az istenbe modosithat egy bank. Mert ugye amikor en befektetem a penzem naluk (vagy ha van fix hitelem es mondjuk pont en szopom meg az arfolyammal), akkor termeszetesen alairom a szerzodesben, hogy van az a helyzet, hogy baszhatom a penzem, mert igy jartam. Erre most meg en vagyok a fasz, mert nem tudom elkepzelni, hogy talan forditva is igy van, es en nehogymar elvarjam, hogy a bankok bukjanak basszammeg, de ha en bukom mindenem, az kurvara rendben van. Ennyi volt a kerdesem HOGYAN TEHETI MEG. Nem azt mondtam, hogy barki is egy geci es rohadjon meg, meg menjen csodbe. De innentol le is szarom, mert semmi ertelmeset nem irtal, csak nehogy elvarjam hogy a bank "veszteseges" legyen.
Es raadasul kozjegyzo hitelesitette hogy x evig x ft-ot fizetek. Nem hiszem, hogy ezt csak ugy egyoldaluan fel lehet rugni, kulonben a picsanak van.

[kierkegaard]

Aztan azt hogyan? Nincs olyan, hogy jon a bank egyoldaluan majd o eldonti, hogy na akkor modositjuk a szerzodest, mert... A banknak be kell nyelni a veszteseget, ahogy a maganszemelynek is (a banknak nincs vesztesege btw)

Itt szlovakiaban ez mar iden el is kezdodott, szovan az azt hogy reszre a valasz az hogy siman

Bocsi de errol tudnal linkelni egy forrast h utana olvassak? En eddig tokre azt hittem, hogy a fix azert fix mert fix.;D

[Halfkey]

Mitol csodolne be? Mitol lenne veszteseges? A bankokat nem hulyek iranyitjak, ennyi erovel attol is becsodolhetne, hogy a fix hitel visszafizetesenek realerteke messze alacsonyabb, mint a felvett osszege. Ha lenne hiperinflacio, vulkankitores, arviz, tornado es haboru akkor ertenem, de nehogy mar itt gondolkodni kelljen bankok becsodoleserol egy kis inflacio meg forintgyengules miatt

Kapálózni lehet, de jogilag minden lehetőségük megvan ahhoz hogy áprilisban emeljenek, és várhatóan emelni is fognak.

Hogy te a jelenlegi gazdasági helyzetet, ami tavaly nyáron indult és a háború csak ráerősített, "kis infláció meg forintgyengülésnek" érzed, azzal sokmindent nemtudok kezdeni, az általános vélemény hogy egy kibontakozó világválságban vagyunk. A bankok nem fognak természetesen becsődölni, de pontosan azért mert nincsenek kényszerítve arra hogy ha a szar dealjeik válnak az általános állapottá, akkor kitartsanak mind mellett.

A legszebb az hogy ezek a "bankok" akik most emiatt nálad gecik valójában nem is a bankok miatt gecik, hanem azok a magán emberek (kis és nagy befektetők) akik tartják a részvényeket, a tulajdonosok. Vagy gondolom te elvárnád hogy ők csak azért mert az earnings átfordul pirosba, azért tartsák csak boldogan a részvényt, hisz a te hiteled fix.

Ha valami miatt hupákoljunk az az amit írtam, hogy a fix hitelt lehet módosítani és valszeg fogják is, bezzeg a lakossági betétemelésről semmi hír. Ez egy abszolút egyenlőtlen játék így sajnos, na ezzel kéne kezdeni valamit.

[zsuninnyo]

Bocs a sok ismétlőposztért, de még annyi, hogy bár alapvetően nekem az a rész kúrja fel az agyam amit már korábban írtam is, hogy a betéteket valahogy nem csipkedik emelgetni, alapvetően a fix hitel emelésére való törvény adta lehetőségre tényleg szükség van.

Neked mint adós is érdeked ez, mert bár nyilván mindenki szeretné azt az állapotot hogy velem szemben bukjon a bank aztán majd máson megkeresi, ez nem reális forgatókönyv ebben az esetben. Itt széles körben buknának a bankok szinte minden hitelesen, ami pedig oda vezetne hogy becsődölnek. Az meg nem érdeked mint ügyfél hogy a hiteleződ becsődöljön, mert aki átveszi, nem kell hogy ugyanazokat a feltételeket nyújtsa. Szóval azt lássuk be nem egy jó forgatókönyv ha a bank nagy jófejségében elkezd veszteséges lenni, 2 év múlva becsődől, a hiteledből van még hátra 15 év, és kopogtat egy másik bank hogy na, akkor most vagy a duplája a törlesztő vagy tessék visszafizetni mindent.

Ennél a kontrollált, indexált emelkedés nyilván jobb.

Mitol csodolne be? Mitol lenne veszteseges? A bankokat nem hulyek iranyitjak, ennyi erovel attol is becsodolhetne, hogy a fix hitel visszafizetesenek realerteke messze alacsonyabb, mint a felvett osszege. Ha lenne hiperinflacio, vulkankitores, arviz, tornado es haboru akkor ertenem, de nehogy mar itt gondolkodni kelljen bankok becsodoleserol egy kis inflacio meg forintgyengules miatt

[wZoLee7]

Szerk: egyébként készüljetek, biztos vagyok benne hogy áprilisban mindenki kapja majd a levelet a bankoktól, a fix hitelesek is, hogy emelkednek a törlesztők.

Aztan azt hogyan? Nincs olyan, hogy jon a bank egyoldaluan majd o eldonti, hogy na akkor modositjuk a szerzodest, mert... A banknak be kell nyelni a veszteseget, ahogy a maganszemelynek is (a banknak nincs vesztesege btw)

Itt szlovakiaban ez mar iden el is kezdodott, szovan az azt hogy reszre a valasz az hogy siman

[Halfkey]

Bocs a sok ismétlőposztért, de még annyi, hogy bár alapvetően nekem az a rész kúrja fel az agyam amit már korábban írtam is, hogy a betéteket valahogy nem csipkedik emelgetni, alapvetően a fix hitel emelésére való törvény adta lehetőségre tényleg szükség van.

Neked mint adós is érdeked ez, mert bár nyilván mindenki szeretné azt az állapotot hogy velem szemben bukjon a bank aztán majd máson megkeresi, ez nem reális forgatókönyv ebben az esetben. Itt széles körben buknának a bankok szinte minden hitelesen, ami pedig oda vezetne hogy becsődölnek. Az meg nem érdeked mint ügyfél hogy a hiteleződ becsődöljön, mert aki átveszi, nem kell hogy ugyanazokat a feltételeket nyújtsa. Szóval azt lássuk be nem egy jó forgatókönyv ha a bank nagy jófejségében elkezd veszteséges lenni, 2 év múlva becsődől, a hiteledből van még hátra 15 év, és kopogtat egy másik bank hogy na, akkor most vagy a duplája a törlesztő vagy tessék visszafizetni mindent.

Ennél a kontrollált, indexált emelkedés nyilván jobb.

[Halfkey]

Szerk: egyébként készüljetek, biztos vagyok benne hogy áprilisban mindenki kapja majd a levelet a bankoktól, a fix hitelesek is, hogy emelkednek a törlesztők.

Aztan azt hogyan? Nincs olyan, hogy jon a bank egyoldaluan majd o eldonti, hogy na akkor modositjuk a szerzodest, mert... A banknak be kell nyelni a veszteseget, ahogy a maganszemelynek is (a banknak nincs vesztesege btw)

My sweet summer child

[Halfkey]

Szerk: egyébként készüljetek, biztos vagyok benne hogy áprilisban mindenki kapja majd a levelet a bankoktól, a fix hitelesek is, hogy emelkednek a törlesztők.

Miért vagy benne biztos illetve a fixesek még is hogy?
Nem értek hozzá, kiváncsiságból kérdezem.

Írtam magyarázatot, aztán rájöttem mások ennél biztos jobban leírják, és valóban, itt is a link:

https://tudastar.money.hu/hir/20220216/ ... cikkajanlo

[Realista24]

Szerk: egyébként készüljetek, biztos vagyok benne hogy áprilisban mindenki kapja majd a levelet a bankoktól, a fix hitelesek is, hogy emelkednek a törlesztők.

Aztan azt hogyan? Nincs olyan, hogy jon a bank egyoldaluan majd o eldonti, hogy na akkor modositjuk a szerzodest, mert... A banknak be kell nyelni a veszteseget, ahogy a maganszemelynek is (a banknak nincs vesztesege btw)

Az apróbetűs apróbetűje + vismajor gondolom.