Madridom.hu

Halfkey írta:

Mitol csodolne be? Mitol lenne veszteseges? A bankokat nem hulyek iranyitjak, ennyi erovel attol is becsodolhetne, hogy a fix hitel visszafizetesenek realerteke messze alacsonyabb, mint a felvett osszege. Ha lenne hiperinflacio, vulkankitores, arviz, tornado es haboru akkor ertenem, de nehogy mar itt gondolkodni kelljen bankok becsodoleserol egy kis inflacio meg forintgyengules miatt

Kapálózni lehet, de jogilag minden lehetőségük megvan ahhoz hogy áprilisban emeljenek, és várhatóan emelni is fognak.

Hogy te a jelenlegi gazdasági helyzetet, ami tavaly nyáron indult és a háború csak ráerősített, "kis infláció meg forintgyengülésnek" érzed, azzal sokmindent nemtudok kezdeni, az általános vélemény hogy egy kibontakozó világválságban vagyunk. A bankok nem fognak természetesen becsődölni, de pontosan azért mert nincsenek kényszerítve arra hogy ha a szar dealjeik válnak az általános állapottá, akkor kitartsanak mind mellett.

A legszebb az hogy ezek a "bankok" akik most emiatt nálad gecik valójában nem is a bankok miatt gecik, hanem azok a magán emberek (kis és nagy befektetők) akik tartják a részvényeket, a tulajdonosok. Vagy gondolom te elvárnád hogy ők csak azért mert az earnings átfordul pirosba, azért tartsák csak boldogan a részvényt, hisz a te hiteled fix.

Ha valami miatt hupákoljunk az az amit írtam, hogy a fix hitelt lehet módosítani és valszeg fogják is, bezzeg a lakossági betétemelésről semmi hír. Ez egy abszolút egyenlőtlen játék így sajnos, na ezzel kéne kezdeni valamit.

Hol mondtam, hogy gecik? Olyat sem emlitettem, hogy en mindenkeppen nyerni akarok rajta, es fizesse meg mas. Csak kivancsi lennek egy ilyen szerzodest egyoldaluan hogy az istenbe modosithat egy bank. Mert ugye amikor en befektetem a penzem naluk (vagy ha van fix hitelem es mondjuk pont en szopom meg az arfolyammal), akkor termeszetesen alairom a szerzodesben, hogy van az a helyzet, hogy baszhatom a penzem, mert igy jartam. Erre most meg en vagyok a fasz, mert nem tudom elkepzelni, hogy talan forditva is igy van, es en nehogymar elvarjam, hogy a bankok bukjanak basszammeg, de ha en bukom mindenem, az kurvara rendben van. Ennyi volt a kerdesem HOGYAN TEHETI MEG. Nem azt mondtam, hogy barki is egy geci es rohadjon meg, meg menjen csodbe. De innentol le is szarom, mert semmi ertelmeset nem irtal, csak nehogy elvarjam hogy a bank "veszteseges" legyen.
Es raadasul kozjegyzo hitelesitette hogy x evig x ft-ot fizetek. Nem hiszem, hogy ezt csak ugy egyoldaluan fel lehet rugni, kulonben a picsanak van.

wZoLee7 írta:

zsuninnyo írta:

Aztan azt hogyan? Nincs olyan, hogy jon a bank egyoldaluan majd o eldonti, hogy na akkor modositjuk a szerzodest, mert... A banknak be kell nyelni a veszteseget, ahogy a maganszemelynek is (a banknak nincs vesztesege btw)

Itt szlovakiaban ez mar iden el is kezdodott, szovan az azt hogy reszre a valasz az hogy siman

Bocsi de errol tudnal linkelni egy forrast h utana olvassak? En eddig tokre azt hittem, hogy a fix azert fix mert fix.;D

Mitol csodolne be? Mitol lenne veszteseges? A bankokat nem hulyek iranyitjak, ennyi erovel attol is becsodolhetne, hogy a fix hitel visszafizetesenek realerteke messze alacsonyabb, mint a felvett osszege. Ha lenne hiperinflacio, vulkankitores, arviz, tornado es haboru akkor ertenem, de nehogy mar itt gondolkodni kelljen bankok becsodoleserol egy kis inflacio meg forintgyengules miatt

Kapálózni lehet, de jogilag minden lehetőségük megvan ahhoz hogy áprilisban emeljenek, és várhatóan emelni is fognak.

Hogy te a jelenlegi gazdasági helyzetet, ami tavaly nyáron indult és a háború csak ráerősített, "kis infláció meg forintgyengülésnek" érzed, azzal sokmindent nemtudok kezdeni, az általános vélemény hogy egy kibontakozó világválságban vagyunk. A bankok nem fognak természetesen becsődölni, de pontosan azért mert nincsenek kényszerítve arra hogy ha a szar dealjeik válnak az általános állapottá, akkor kitartsanak mind mellett.

A legszebb az hogy ezek a "bankok" akik most emiatt nálad gecik valójában nem is a bankok miatt gecik, hanem azok a magán emberek (kis és nagy befektetők) akik tartják a részvényeket, a tulajdonosok. Vagy gondolom te elvárnád hogy ők csak azért mert az earnings átfordul pirosba, azért tartsák csak boldogan a részvényt, hisz a te hiteled fix.

Ha valami miatt hupákoljunk az az amit írtam, hogy a fix hitelt lehet módosítani és valszeg fogják is, bezzeg a lakossági betétemelésről semmi hír. Ez egy abszolút egyenlőtlen játék így sajnos, na ezzel kéne kezdeni valamit.

Halfkey írta: Bocs a sok ismétlőposztért, de még annyi, hogy bár alapvetően nekem az a rész kúrja fel az agyam amit már korábban írtam is, hogy a betéteket valahogy nem csipkedik emelgetni, alapvetően a fix hitel emelésére való törvény adta lehetőségre tényleg szükség van.

Neked mint adós is érdeked ez, mert bár nyilván mindenki szeretné azt az állapotot hogy velem szemben bukjon a bank aztán majd máson megkeresi, ez nem reális forgatókönyv ebben az esetben. Itt széles körben buknának a bankok szinte minden hitelesen, ami pedig oda vezetne hogy becsődölnek. Az meg nem érdeked mint ügyfél hogy a hiteleződ becsődöljön, mert aki átveszi, nem kell hogy ugyanazokat a feltételeket nyújtsa. Szóval azt lássuk be nem egy jó forgatókönyv ha a bank nagy jófejségében elkezd veszteséges lenni, 2 év múlva becsődől, a hiteledből van még hátra 15 év, és kopogtat egy másik bank hogy na, akkor most vagy a duplája a törlesztő vagy tessék visszafizetni mindent.

Ennél a kontrollált, indexált emelkedés nyilván jobb.

Mitol csodolne be? Mitol lenne veszteseges? A bankokat nem hulyek iranyitjak, ennyi erovel attol is becsodolhetne, hogy a fix hitel visszafizetesenek realerteke messze alacsonyabb, mint a felvett osszege. Ha lenne hiperinflacio, vulkankitores, arviz, tornado es haboru akkor ertenem, de nehogy mar itt gondolkodni kelljen bankok becsodoleserol egy kis inflacio meg forintgyengules miatt

zsuninnyo írta:

Halfkey írta:
Szerk: egyébként készüljetek, biztos vagyok benne hogy áprilisban mindenki kapja majd a levelet a bankoktól, a fix hitelesek is, hogy emelkednek a törlesztők.

Aztan azt hogyan? Nincs olyan, hogy jon a bank egyoldaluan majd o eldonti, hogy na akkor modositjuk a szerzodest, mert... A banknak be kell nyelni a veszteseget, ahogy a maganszemelynek is (a banknak nincs vesztesege btw)

Itt szlovakiaban ez mar iden el is kezdodott, szovan az azt hogy reszre a valasz az hogy siman

Bocs a sok ismétlőposztért, de még annyi, hogy bár alapvetően nekem az a rész kúrja fel az agyam amit már korábban írtam is, hogy a betéteket valahogy nem csipkedik emelgetni, alapvetően a fix hitel emelésére való törvény adta lehetőségre tényleg szükség van.

Neked mint adós is érdeked ez, mert bár nyilván mindenki szeretné azt az állapotot hogy velem szemben bukjon a bank aztán majd máson megkeresi, ez nem reális forgatókönyv ebben az esetben. Itt széles körben buknának a bankok szinte minden hitelesen, ami pedig oda vezetne hogy becsődölnek. Az meg nem érdeked mint ügyfél hogy a hiteleződ becsődöljön, mert aki átveszi, nem kell hogy ugyanazokat a feltételeket nyújtsa. Szóval azt lássuk be nem egy jó forgatókönyv ha a bank nagy jófejségében elkezd veszteséges lenni, 2 év múlva becsődől, a hiteledből van még hátra 15 év, és kopogtat egy másik bank hogy na, akkor most vagy a duplája a törlesztő vagy tessék visszafizetni mindent.

Ennél a kontrollált, indexált emelkedés nyilván jobb.

zsuninnyo írta:

Halfkey írta:
Szerk: egyébként készüljetek, biztos vagyok benne hogy áprilisban mindenki kapja majd a levelet a bankoktól, a fix hitelesek is, hogy emelkednek a törlesztők.

Aztan azt hogyan? Nincs olyan, hogy jon a bank egyoldaluan majd o eldonti, hogy na akkor modositjuk a szerzodest, mert... A banknak be kell nyelni a veszteseget, ahogy a maganszemelynek is (a banknak nincs vesztesege btw)

My sweet summer child

kierkegaard írta:

Halfkey írta:

Szerk: egyébként készüljetek, biztos vagyok benne hogy áprilisban mindenki kapja majd a levelet a bankoktól, a fix hitelesek is, hogy emelkednek a törlesztők.

Miért vagy benne biztos illetve a fixesek még is hogy?
Nem értek hozzá, kiváncsiságból kérdezem.

Írtam magyarázatot, aztán rájöttem mások ennél biztos jobban leírják, és valóban, itt is a link:

https://tudastar.money.hu/hir/20220216/ ... cikkajanlo

zsuninnyo írta:

Halfkey írta:
Szerk: egyébként készüljetek, biztos vagyok benne hogy áprilisban mindenki kapja majd a levelet a bankoktól, a fix hitelesek is, hogy emelkednek a törlesztők.

Aztan azt hogyan? Nincs olyan, hogy jon a bank egyoldaluan majd o eldonti, hogy na akkor modositjuk a szerzodest, mert... A banknak be kell nyelni a veszteseget, ahogy a maganszemelynek is (a banknak nincs vesztesege btw)

Az apróbetűs apróbetűje + vismajor gondolom.

Halfkey írta:
Szerk: egyébként készüljetek, biztos vagyok benne hogy áprilisban mindenki kapja majd a levelet a bankoktól, a fix hitelesek is, hogy emelkednek a törlesztők.

Aztan azt hogyan? Nincs olyan, hogy jon a bank egyoldaluan majd o eldonti, hogy na akkor modositjuk a szerzodest, mert... A banknak be kell nyelni a veszteseget, ahogy a maganszemelynek is (a banknak nincs vesztesege btw)

babaking írta:

kecsu10 írta:
Mondjuk ezen ne lepődj meg, a világ legnagyobb szurkolótábora ez, annak is a magyar verziója. De remélem nem írtam nagy butaságokat.

Nem kellene meglepődni, végül is elég nagy a fórum, de azért még is meglepődtem egy kicsit. Talán azért mert viszonylag ritka hivatás. Laptoppüfölő irodistából van bőven a fórumon, de ez mégis csak egy kicsit különleges

Elsősorban lelkész vagyok én, de nagyon megszerettem az ókori nyelveket, (mondjuk tudni is kell őket egy teológusnak, no nem feltétlenül ezen a szinten), sokat foglalkoztam vele, aztán ma már Istennek hála kutatóként is dolgozom az egyetemen. Alapvetően ezek a kérdések most egzisztenciálisan érdekelnek, de episztemológiai szempontból is, mert a filozófia is nagy szerelem. Aztán ha az embernek így működik az agya, akkor mindent szeretne megérteni, kritikusan elemezni, csak ugye esetemben nincs mögötte sajnos lényegi matematikai és gazdasági ismeret. De ha az alapvető mechanizmusokat kicsikét értem, az már jó. S ugyebár a modern európai társadalmakba a Kálvinista teológia hozta vissza a kamatot a középkor után, mint ami jó hatással lehet a gazdaságra. Az már egy másik kérdés, hogy mennyire távol vagyunk már azoktól az elvektől, amiket akkor lefektettek. (Tisztességes mértékű legyen a kamat, nem mehet a szegények segítésének a rovására stb. Max Weber ezt ki is fejtette a Protestáns Etika és a Kapitalizmus Szelleme című munkájában. Ezt nem tudom mennyire tanítják a gazdasági karokon, de érdekelne). Szóval röviden ennyi.

kecsu10 írta:

babaking írta:

Ismét bebizonyosodott, hogy a madridom népe mindenhez is ért. Mondjuk űrhajósunk ha jól tudom nincs.

Mondjuk ezen ne lepődj meg, a világ legnagyobb szurkolótábora ez, annak is a magyar verziója. De remélem nem írtam nagy butaságokat.

Nem kellene meglepődni, végül is elég nagy a fórum, de azért még is meglepődtem egy kicsit. Talán azért mert viszonylag ritka hivatás. Laptoppüfölő irodistából van bőven a fórumon, de ez mégis csak egy kicsit különleges

Halfkey írta:

Szerk: egyébként készüljetek, biztos vagyok benne hogy áprilisban mindenki kapja majd a levelet a bankoktól, a fix hitelesek is, hogy emelkednek a törlesztők.

Miért vagy benne biztos illetve a fixesek még is hogy?
Nem értek hozzá, kiváncsiságból kérdezem.

tcskhun írta: 7 éves, és mint, ha ma reggel vették volna fel.
Ebből látszik, hogy milyen "süket" a világ és mennyire nem érdekel senkit az igazság.
Döbbenetes ez a pár perc, döbbenetes 7 év.
Mennyi mindent lehetett volna másképpen csinálni, ha az európai problémákat, nem genderfluid washingtoni szemüvegeken kereszül kezelnénk.
https://youtu.be/fh3tmp6q8Ew

Felesleges ezen rugúzni, mert amíg azonnal egymás torkának ugrik a 2 oldal, hogy: te libsi, ukránbarát rohadék illetve: te ukránellenes, oroszbarát jobbos k*csög és nem hajlandó belátni senki, hogy egy fullkorrupt szarhalom ukrajna, akit betámadott egy megalomániás diktátor, nem nagyon lesz konszenzus..


Inkább azon kéne gondolkodni, hogy ukrajna beadja-e végre a derekát, hogy a ruszkik (legalábbis ugye kifele most ezt mondják) visszavettek a követelési listából:
-krím oroszország része
-a 2 szakadár megye legyen önálló (amit egyébként ugye ukrajna aláírt (valószínűleg a halántékának szorított fegyverek miatt, de akkoris) minszkben), vagy mivel ők most az új szupersztárok, inkább vállalják a nehezebb utat és szétlövetik a fél országukat..

Kíváncsi vagyok..

Én továbbra is mindkét felet iszonyú hibásnak érzem.

Állampapírt én nem mernék venni, kockázatosnak tartom, hogy miből fogja az állam majd kifizetni.

Nagyon kevés a példa a világtörténelemben arra, hogy egy állampapír bedőljön, főleg nem organikusan, gazdasági okok miatt.

Természetesen hitelből fizeti majd az állam ahogy tette azt eddig is, ideálisan új állampapírok kibocsátásából szerzett jövedelemből, rossz esetben "IMF hitelből", vagyis valamilyen külső adósságból. Az állampapír földön fekvő magyar gazdaság esetén is 99,99% hogy vissza lesz fizetve, ami reálisabb veszély inkább az hogy a jelenlegi, nagyon kedvező likviditási opciók eltűnnek (most ugye 1%-ért cserébe bármikor továbbadhatod, tehát az időtáv max tájékoztató jellegű, még 1 évre is megéri betenni az 5 éves papírba a pénzt).

A kamatlábemelés meg nyilván persze segít az árfolyamon mindig, de nem azért szarabb a forint mint a többi keleti valuta mert nálunk elmaradna. Többet és gyakrabban is emeltünk mint a régióban, ezért is erősödött az elmúlt hónapokban. Matolcsy kurva sok mindent elbaszott, de most normálisan, konzervatívan, szigorral állt hozzá - például egyébként az állam pénzsszórását is kritizálta (szja visszatérítés) mint ami az MNB ellen dolgozik.

Szerk: egyébként készüljetek, biztos vagyok benne hogy áprilisban mindenki kapja majd a levelet a bankoktól, a fix hitelesek is, hogy emelkednek a törlesztők.

tcskhun írta: 7 éves, és mint, ha ma reggel vették volna fel.
Ebből látszik, hogy milyen "süket" a világ és mennyire nem érdekel senkit az igazság.
Döbbenetes ez a pár perc, döbbenetes 7 év.
Mennyi mindent lehetett volna másképpen csinálni, ha az európai problémákat, nem genderfluid washingtoni szemüvegeken kereszül kezelnénk.
https://youtu.be/fh3tmp6q8Ew

fura, hogy egy jobboldali, konzervatív ember Kruaszra hivatkozik (akit személy szerint kiváló történésznek tartok és jártam hozzá ,órára, egyéb élőadásaira), mikor az megegyezik az ő véleményével, amúgy 12 éve csak a szidása, meg hülyének nézése megy
egyébként pedig picit sem elfogult Oroszországgal, egy kis forrás kritika nem ártana

7 éves, és mint, ha ma reggel vették volna fel.
Ebből látszik, hogy milyen "süket" a világ és mennyire nem érdekel senkit az igazság.
Döbbenetes ez a pár perc, döbbenetes 7 év.
Mennyi mindent lehetett volna másképpen csinálni, ha az európai problémákat, nem genderfluid washingtoni szemüvegeken kereszül kezelnénk.
https://youtu.be/fh3tmp6q8Ew

https://youtu.be/bkNA5IY5lmk
Érdekes ez is

3-4 százalék alapkamat növelés semmit nem számítana ekkora infláció mellett. Legalabb 8-10 százalékot kéne emelni ami lehetetlen, ezert is van patthelyzet a legtöbb gazdaságban és nem tudnak mit kezdeni vele.

Süti írta:
Senki nem is gondolta, hogy nem foglalkoznak vele. De amíg annyira független az MNB, amennyire, amíg keres a gyengülő forinton, amíg a kormányzati közgazdászok választást akarnak nyerni, és nem kezelni a problémát, addig lehet ötletelni nyugodtan.

- A forintot nem 400nál kell elhagyni. Én persze örülhetnék is akár, hiszen csak az árfolyamon jól kerestem, de az ország ezzel kitörölheti a seggét.

- A piacot megnyugtató nyilatkozattal szerinted mit érsz el, mikor évek óta az a kommunikáció, hogy mindenki kapja be? Mennyire fogja komolyan venni a piac, mikor az inflát a kereskedőkön, bankokon, benzinkutakon stb.-n verik le, hogy jól mutasson a kisembereknél? Alapkamatot meg ad hoc kb 2 hetente emelgetünk mostanában.

- Ott meg nem tartunk (még? gec, ki tudja...), hogy államkötvény defaulttól kelljen félni, nem tudom hogy az aranynak így mégis mi értelme lenne.

Ahogy írták is többen, most már ég a ház. Aki nem látta, hogy az ész nélkül locsolt pénzek miatt égni fog a ház, az most lehet meglepődik.

Nemtudom hogy mennyire független az MNB de azért tegyük hozzá hogy nem érdekük / az országnak sem a túl erős euro. Rengeteg áru érkezik németből, és ezeknek a termékeknek azonnal emelkedik az áruk tehát közvetlenül a vásárlonál csapodik le.

A nyilatkozatot és az aranyvásárlást meg szimplán befektetési bizalomnövelés céljából gondoltam. Ettől nem fog megoldodni ez a probléma, de lehet hogy egy kis stabilitást adna.
Örökké nem lesznek ezek a "locsolt" pénzek sem, és az emberek is ki fogják vásárolni magukat, szoval valoszinuleg a keresleti oldal csökkeni fog.