Madridom.hu

babaking írta: Illetve arról sem olvastam még sehol 1 betűt se, hogy ezt a csekély összeget miből kívánjuk fedezni.

Lölő meg Petike a választásig lemond a nyaralásról és kőkeményen dolgoznak, az így megspórolt pénzt pedig felajánlják a jobb sorsra érdemes szegény magyar népnek <3

babaking írta: Mikor vizsgálták meg? Múlt héten még szó sem volt az egészről. A törvényjavaslatot nem sikerült helyesírási hibáktól mentesen kiadni. Olyan dolgok kerültek bele, amiről (állítólag) a kamara nem tudott (pl a vezénylés)

Néhány Facebook csoportban azt olvasom, hogy az orvosok többsége ezeket a féltételeket elfogadhatatlannak tarja. Ha jogerőre emelkedik és az elégedetlenek felmondanak és mindenki maszek lesz akkor összeomlik az alapellátás.

Nem hiszem, hogy az egészségügy a "puding próbája az evés" kategória, mert akkor emberek halnak meg.

Az irány (emeljük az orvosok, és remélhetőleg a szakápolók stb) bérét egyértelműen jó. De én kicsit elkapkodottnak érzem, hogy ez ilyen hirtelen történik.

Illetve arról sem olvastam még sehol 1 betűt se, hogy ezt a csekély összeget miből kívánjuk fedezni.

A Kormány a "bértábla mögé bújva" nyújtotta be a saját javaslatait, egy elég kacifántosan megfogalmazott, full jogi szöveggel. 4 órát adtak a MOK-nak, hogy átnézzék a kikerülés előtt a tervezetet - érthetően sikertelenül, ez volt a cél.

A Kormányt azt közli, hogy "a MOK-kal egyeztetve", miközben csak a bértáblát átemelve, a saját szájízük szerint alkottak valamit.

A béremelést nagyon egyszerű, miből tudják" kigazdálkodni": ott van a sok adó, amit befizetünk és stadionra meg MészárosLölő mutyijára elmegy. Én a megkeresett bérem 35%-át fizetem vissza adókban, kész kabaré.

A fizetésemelés nem hirtelen jött, évek óta téma ez az orvostársadalomban. A Kormány most a COVID miatt érzi a nyomást (sokan felmondanának, ha ez a bérezés maradna, ilyen munkakörülmények mellett), ezért gyorsan bedobta a "cselt", béremelés, DE!!!...

Akit bővebben érdekel, olvassa el a jóváhagyott, ha jól rémlik, 34-35 oldalas jogi dokumentumot

Mikor vizsgálták meg? Múlt héten még szó sem volt az egészről. A törvényjavaslatot nem sikerült helyesírási hibáktól mentesen kiadni. Olyan dolgok kerültek bele, amiről (állítólag) a kamara nem tudott (pl a vezénylés)

Néhány Facebook csoportban azt olvasom, hogy az orvosok többsége ezeket a féltételeket elfogadhatatlannak tarja. Ha jogerőre emelkedik és az elégedetlenek felmondanak és mindenki maszek lesz akkor összeomlik az alapellátás.

Nem hiszem, hogy az egészségügy a "puding próbája az evés" kategória, mert akkor emberek halnak meg.

Az irány (emeljük az orvosok, és remélhetőleg a szakápolók stb) bérét egyértelműen jó. De én kicsit elkapkodottnak érzem, hogy ez ilyen hirtelen történik.

Illetve arról sem olvastam még sehol 1 betűt se, hogy ezt a csekély összeget miből kívánjuk fedezni.

Nagyon elb@szott téma ez a magyar egészségügy minden téren és Dr Nika fórumtársnak teljesen igaza van, hogy ez a magyarságunkból fakad. Minden téren. A magyar betegek egy külön műfaj. Az egyik azért megy, mert egy kicsi bibije van, a másik akkor sem, ha leesett az ujja, a harmadik meg unatkozik, azért megy. Persze mindenkinek minden jár, főleg a szája, viszont a felírt kezelést nem tartja be. Csak nem fog lemondani a cigiről, ha már tüdőbajos meg vérnyomásos, a fogyókúra meg ki van zárva. Ott van a másik oldal. Az orvosok. Lenézőek, fellengzősek, felületesek, lekezelők. Örülsz, ha megmondja mi a bajod, nem csak odalök egy receptet. Tájékoztatás? Hagyjuk már. Mint valami futószalag melletti gyárimunkás. Sokszor szarul érzed magad, hogy el merészeltél menni az orvoshoz és rabolod a drága idejét. Aztán ott vannak a nagykutyák, orvosok és civilek, akik inkább kilopják a pénzt az egészségügyből, mert hát az jobb helyen van náluk. Hány és hány magán rendelő/kórház létesült a kórházakból kihordott eszközökből? De a jó magyar állam sem különb. Legalább 3 kórházat tudok amit felújítottak, megcsináltak remekül, majd ki is herélték és átminősítették őket. Vadiúj szülészetet bezárták, fekvőbeteg ellátásból járóbeteg ellátót csináltak, az adó milliárdok meg mentek pocsékba. Mocskos itt minden résztvevő és sajnos a szaros falat hiába fested le fehérre, attól még az büdös lesz...

(Kicsit ironikus, kicsit torz, kicsit talán sértő, de sajnos mind igazságon alapul. Nagyon nagyon sok mindenen kellene változtatni, hogy normalizálódjon a helyzet. Természetesen tisztelet a kivételnek)

Marky írta:

füst írta: De ha rossz is lesz, ami nem kizárt, mert egy komplex problémáról van szó... akkor sincs baj, ha a későbbiekben a törvény okozta hatásokat megvizsgálják, újragondolják a törvényt és kitalálnak egy jobb megoldást.

A torvenyhozas is agilis modszertannal tortenik? Miert nem lehet a torvenytervezeteket rendesen megvizsgalni, esetleg vitat inditani egy adott temaban?

Nem tudom, feltételezem megvizsgálták és elméletben működőképesnek találják.
Szerintem úgy vannak vele, hogy felesleges vitázni, mert jelenleg a politikai párbeszéd annyiból áll, hogyha az egyik fél állít valamit, akkor a másik fél annak az állításnak a totális ellenkezője válik meggyőződésévé. Konstruktív vita csak perifériás témákról alakulhat ki, a stratégiai kérdésekben a pártok párbeszéde nem őszinte, legfinomabban megfogalmazva azt lehet mondani, hogy taktikus. A megoldás keresése helyett fontosabb hogy a másik félt hibára késztesse. Oda-vissza így gondolom.
Ehelyett úgy hiszem azt az utat választották, hogy a puding próbája az evés. Kitalálták ezt a verziót, megnézik hogy működik a gyakorlatban, és ha módosításra szorul, akkor megteszik. Végső soron ez is egy járható út....

füst írta: Nem beszélek el melletted, megcáfoltam az amit írtál rólam. Nem igaz, hogy azt állítottam jó az irány, mert én magam sem tudom, nem is értek hozzá.
Azt látom és tapasztalom hogy javításra szorulnak dolgok, az egészségügyben, különösen az egészségügyi közalkalmazottak fizetését illetően. Örülök annak hogy végre kezdenek valamit a problémával. Az hogy jó vagy rossz a törvény az idő megmondja. De ha rossz is lesz, ami nem kizárt, mert egy komplex problémáról van szó... akkor sincs baj, ha a későbbiekben a törvény okozta hatásokat megvizsgálják, újragondolják a törvényt és kitalálnak egy jobb megoldást.

Nem füst, te azt cáfoltad meg amit utoljára te kiragadtál a saját szövegedből. Arra továbbra sem reagáltál amit én emeltem ki- valószínűleg azért mert te is tudod hogy bullshit . ezt hívják mellébeszélésnek. De jól csinálod, expert vagy már. én kiszálltam, ne magyarázd meg újra, az m4et se nézem.

füst írta: De ha rossz is lesz, ami nem kizárt, mert egy komplex problémáról van szó... akkor sincs baj, ha a későbbiekben a törvény okozta hatásokat megvizsgálják, újragondolják a törvényt és kitalálnak egy jobb megoldást.

A torvenyhozas is agilis modszertannal tortenik? Miert nem lehet a torvenytervezeteket rendesen megvizsgalni, esetleg vitat inditani egy adott temaban?

Nem beszélek el melletted, megcáfoltam az amit írtál rólam. Nem igaz, hogy azt állítottam jó az irány, mert én magam sem tudom, nem is értek hozzá.
Azt látom és tapasztalom hogy javításra szorulnak dolgok, az egészségügyben, különösen az egészségügyi közalkalmazottak fizetését illetően. Örülök annak hogy végre kezdenek valamit a problémával. Az hogy jó vagy rossz a törvény az idő megmondja. De ha rossz is lesz, ami nem kizárt, mert egy komplex problémáról van szó... akkor sincs baj, ha a későbbiekben a törvény okozta hatásokat megvizsgálják, újragondolják a törvényt és kitalálnak egy jobb megoldást.

füst írta:

Hagyjuk is, olyan mintha egy moderált origó fórumozóval csevegnék

Inkább olyan ez mint a szalmabáb-érvelés.

füst írta:
Nem tudom, hogy jó irányba változnak-e a dolgok

zseniális. szándékosan elbeszélsz mellettem, jóvanakkor.

Realista24 írta:

füst írta:
Miféle viszonyítási alapod van? Mihez viszonyítod hogy ostoba a magyar? Még a végén kiderül hogy nem általánosítasz, hanem felmérést vezetsz. Mesélj.

Kicsit finomíts a stíluson kérlek. Köszi.

SOROSBÉRENC!!!!

Hagyjuk is, olyan mintha egy moderált origó fórumozóval csevegnék

Inkább olyan ez mint a szalmabáb-érvelés.

füst írta:
Nem tudom, hogy jó irányba változnak-e a dolgok

füst írta:

Heti átlag 200 beteget látok el. 3 éve melózom. Van egy icipici viszonyítási alapom.

Miféle viszonyítási alapod van? Mihez viszonyítod hogy ostoba a magyar? Még a végén kiderül hogy nem általánosítasz, hanem felmérést vezetsz. Mesélj.

Kicsit finomíts a stíluson kérlek. Köszi.

füst írta:

Ellenben amikor te kisujjból leírod a nyilvánvaló ferdítést hogy milyen jó irányba megy szeretett kormányod azt már észre sem veszed.

Talán olvasd el újra mit írtam, mert ezt nem.

Hagyjuk is, olyan mintha egy moderált origó fórumozóval csevegnék. Te olvasd el amit írtál, mert pontosan idéztelek, nagy a baj...

Ellenben amikor te kisujjból leírod a nyilvánvaló ferdítést hogy milyen jó irányba megy szeretett kormányod azt már észre sem veszed.

Talán olvasd el újra mit írtam, mert ezt nem.

füst írta:

Heti átlag 200 beteget látok el. 3 éve melózom. Van egy icipici viszonyítási alapom.

Miféle viszonyítási alapod van? Mihez viszonyítod hogy ostoba a magyar? Még a végén kiderül hogy nem általánosítasz, hanem felmérést vezetsz. Mesélj.

Még szerencse hogy itt vagy és megvédesz minket.
Egyébként ha általánosított ha nem rengeteg emberre igaz az a morál ahogy az egészségügyhöz áll.pont.

Ellenben amikor te kisujjból leírod a nyilvánvaló ferdítést hogy milyen jó irányba megy szeretett kormányod azt már észre sem veszed.

Heti átlag 200 beteget látok el. 3 éve melózom. Van egy icipici viszonyítási alapom.

Miféle viszonyítási alapod van? Mihez viszonyítod hogy ostoba a magyar? Még a végén kiderül hogy nem általánosítasz, hanem felmérést vezetsz. Mesélj.

füst írta: Természetesen nem, mert az általánosítás a többiekkel ellentétben neked jól áll.

Heti átlag 200 beteget látok el. 3 éve melózom. Van egy icipici viszonyítási alapom.

Tjacks írta:

füst írta: És ezt a törvényt ugye nem a farzsebből húzták elő, hanem az orvosi kamarával egyeztettek, és a szempontjait figyelembe vették, kéréseit teljesítették.

Ahhoz képest eléggé meglepte a kamarát hogy milyen feltételeket szabnak meg a fizu emeléshez. Ez a kijelentésed így ebben a formában nem igaz.

Azért lepte meg, mert csak a bértáblát vették át (so-so) és feltételeket szabtak.

füst írta: És ezt a törvényt ugye nem a farzsebből húzták elő, hanem az orvosi kamarával egyeztettek, és a szempontjait figyelembe vették, kéréseit teljesítették.

Ahhoz képest eléggé meglepte a kamarát hogy milyen feltételeket szabnak meg a fizu emeléshez. Ez a kijelentésed így ebben a formában nem igaz.

Természetesen nem, mert az általánosítás a többiekkel ellentétben neked jól áll.