Mozi, filmek

[Realista24]

Update:
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Hát belövi magát valami méreggel Na itt kaszálom is, Riddick, élt 20 percet. RIP, ezt a szánalmas szarkupacot.

[mocsok]

Mocsok, láttad már?

nem, de köszi, holnap akkor lehet meg is lesem a következő kedvenc filmem.

[Realista24]

16 perce nézem a Riddicket, érik az újabb 1/10
Mocsok, láttad már? :Đ

[soadroli]

Hát engem jó hangulatban kapott el a film, én megadtam a 9-est neki

[Remy]

Remy: Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!azert ez se rossz jelenet

Ja, hát vannak jó részei a filmnek, de messze nem olyan jó, mint aminek beállítják. Remélem a 9 jelölésből nem sokat zsebel be.

[h3x0r]

12 Years a Slave részlet
Szerintem nem spoiler, nagyon jó ez a jelenet, főleg a zene. Valaki látta már? (Remyn kívül )

Nem rossz film, viszont a 8.5-os pontszam imdb-n szerintem elegge tulzo. (en 7-est adtam ra)

Remy: Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!azert ez se rossz jelenet

[Remy]

12 Years a Slave részlet
Szerintem nem spoiler, nagyon jó ez a jelenet, főleg a zene. Valaki látta már? (Remyn kívül )

Kb a legjobb jelenete a filmnek

A Frankenstein-teória

Mi lenne akkor, ha Mary Shelley Frankenstein története igaz lenne, és a Szörny valóban létezne? Elhinné valaki? Lehetne bizonyítani? Valószínűleg nem, hiszen a Szörnyeteg elvesztette a hitét az emberekben, és aki a közelébe férkőzne - már ha lenne olyan, aki a keresésére indulna - akkor azt nagy valószínűséggel megölné. Andrew Weiner ezekre a kérdésre próbál választ adni, és bizony arra jut, hogy a Szörnyeteg…

John Venkenheim-t felfüggesztik az egyetemen, mert olyan kérdések fogalmazódnak meg a fejében, amik nevetségessé teszik. Ezért, úgy dönt, hogy egy filmezős bandát felbérel, hogy beigazolja a teóriáját, miszerint Mary Shelley története nem csupán kitaláció, hanem egy valós esemény, azaz a Szörny ma is létezik. A kaland jól indul, aztán…

Katasztrofálisnak tartom, amikor kézikamerás filmet forgat valaki, mert élvezhetetlenné teszik a legtöbb esetben az egész filmet, ráadásul mindig akkor kezdik el rángatni a kamerát, amikor azt kéne látni, hogy mi történik a karakterekkel. Értem én, hogy dokumentarista ábrázolás meg miegymás, de élvezhetetlen, és idegesítő. Azt nem mondom, hogy a kukába ezzel a stílussal, de nagyon kevés értékelhető filmet tudtak eddig így elkészíteni. A Franeknstein-teória esetében nem is nagyon volt ezzel baj, mert meglehetősen visszafogottan oldották meg, és a rángatásnak nyoma sem volt. Azon határon belül mozogtak, ami még nem rontotta a filmélményt. Azonban a film ettől függetlenül sajnos nem lett jó, mégpedig azért nem, mert a Szörnyről tulajdonképpen semmit nem tudtunk meg, csak azt, hogy létezik.

A film igazéból nem szól másról, mint néhány ember kalandjáról, akik téli tájakon mászkálnak, és beszélgetnek. Egyedül az utolsó 10-15 percben lépett abba az irányba a film, ahová addig is mennie kellett volna. De előtte mondhatni semmi érdemleges nem történt, még akkor sem, ha próbálták fokozni a hangulatot Mozart – Requiem dallamával. A film unalmas, és telis-tele van felesleges párbeszédekkel, sőt vannak jelenetek, amik csupán időhúzás jelleggel kerültek bele a film, de még ezekkel együtt sem tudták elérni a másfél órát.

A Frankenstein-teóriája tehát egy olyan film, ami ötletként jól funkcionál, de megvalósítani sajnos már nem tudták. Kidolgozatlan, gyenge, és érdektelen. Kár azért, hogy a legendás Szörny már csak bohóckodásra jó, mert bő 80 éve nem tudnak vele mit kezdeni. Akkor Boris Karloff zseniálisan keltette életre, de azóta semmi… 3/10

[soadroli]

12 Years a Slave részlet
Szerintem nem spoiler, nagyon jó ez a jelenet, főleg a zene. Valaki látta már? (Remyn kívül )

[sanko.]

We are the millers
Bekategórizálhatatlan a Movie 43. Azt nagyon ajánlom

az első már meg volt, a movie43nak adunk egy esélyt. köszi

[gunner]

We are the millers
Bekategórizálhatatlan a Movie 43. Azt nagyon ajánlom

[sanko.]

tudnátok nekem mondani ilyen sírva röhögős vigjátékokat? tesó tusa, pancser police kategória

[lordgabi]

Nekem pedig épp ebben a filmben jöttek át azok a dolgok. Nyáron pótoltam be, és jó szívvel megadtam rá a nyolcast. A zenék is közrejátszottak ebben. A ragadozó c. film pedig pont az ellentéte, 4-5 sajna a legnagyobb jóindulattal.

[Kerlon]

Hegylakó

Igen...eddig ez kimaradt... de talán nem is annyira nagy baj, mert ez most nem tudott annyira átjönni, mint a legtöbb 80-as évekbeli film. Nem kapott el a hangulat, de azért azt sem mondom hogy rossz volt. 6,5/10

majd lefejez Macleod ezért

[Remy]

Hegylakó

Igen...eddig ez kimaradt... de talán nem is annyira nagy baj, mert ez most nem tudott annyira átjönni, mint a legtöbb 80-as évekbeli film. Nem kapott el a hangulat, de azért azt sem mondom hogy rossz volt. 6,5/10

[gunner]

TOP 10 Martin Scorsese film

Mivel sajnos nem láttam minden filmet tőle, ezért egy top 5 így nézne ki nálam:

5. Aviátor
4. Viharsziget
3. Casino
2. A tégla
1. A taxisofőr

A Wall Street meg egyelőre várat magára, várok a magyar feliratra

Sentry
Kíváncsi vagyok, hogy erről mi a véleményed? Mindenféle tapasztalat és újságírói ambíciók nélkül írtam

[Remy]

Remy!

Mikor elemzel már egy filmet? Sajnos engem még mindig nem elégítenek ki az írásaid. Olyan, mintha egy végzős általános iskolás írná. Semmiről nem szól, csak egy kis sablonos balbla. Szívesen olvasnék egy több oldalas elemzést, hogy te mit látsz a filmben, neked mit mond, mi a véleményed arról a témáról, mi tetszett a filmben, mi volt rossz stb.

Remélem nem támadásnak veszed, hanem kritikának és mivel írsz, és mindig becopypastezod ide így vállalnod is kell az ilyen jellegű "kritikákat". Ez eddig 0. Szerintem.

Nincs ezzel semmi baj, vállalom is a dolgot, viszont a kritika nem feltétlenül takarja a filmelemzést, azaz ahogy említed "oldalakat" kéne írni a filmről, hogy belőlem mégis mit vált ki stb. Egyrészt nem lehet minden filmről így írni, pl. tegnap megnéztem a Frankenstein-teóriája című "remekművet" erről igazából csak "sablonosan" lehet írni. Itt nincsenek mély gondolatok stb.

És, ha megnézed a VOX-osok is rengeteg kritikát írnak, amik egyrészt van amikor rövidebbek, mint az én írásaim, másrészt semmivel sem tartalmasabbak, holott ők még pénzt is kapnak érte. De mondom ez filmtől függ.

Egy Mátrixról, egy Tarkovszkij, egy Bergman, egy Kubrick filmről nyilván lehet több oldalas elemzést is írni, és épp ezért nem fogtam még bele az ilyenbe, mert tisztában vagyok a jelenlegi képességeimmel, és erre még nem állok készen. Félmunkát nem akarok kitenni az oldalra. Vannak olyan blogosok, kritikusok, akik már több éve írnak filmekről, nyilván nekik már könnyebb meglátni a dolgokat, megírni az érzéseiket stb. Ehhez is kell gyakorlás, nem megy egyik napról a másikra. Ráadásul nem elég csak leírni, hanem azt úgymond bele kell tenni egy sablonba, hogy még faszán is nézzen ki az írás. Sok meló van egy ilyennel.

Vissza a jövőbe 2
Lényegesen jobban tetszett, mint az első rész, persze az első részre való utalások is jók voltak, meg a 15-ös évi jóslások is nevetségesnek hatnak.

Légdeszka? Zseniális találmány, 2 év és már nekünk is lesz Amúgy a Vissza a jövőbe trilógia csak trilógiaként működik, mert sosincs lezárás. Én nem tudnám, csak 1 vagy 2 részként kezelni. Zseniális mind a 3

[nmate]

Szerintem összehasonlíthatatlan.

Persze, csak jobban szeretem. Tom Hankstől néha falnak tudnék menni, a karakterrel meg még rádob egy lapáttal Viszont a zenéket imádom egytől egyig benne.



Megjött Sentry

[gunner]

Kapcsolat jobb film, mint a Forrest Gump. Now fuck me, right?

Többet nem jövök...

Pár film újabban:

Testvérbosszú
Idegesítő volt, valahogy zseniálisnak tűnt, de még sem. Tutira újra fogom nézni, nem tudom hová tenni. Mintha Guy Ritchie és Tarantino koprodukciója lett volna (realistahuni...). Furcsa volt az egész

Vissza a jövőbe 2
Lényegesen jobban tetszett, mint az első rész, persze az első részre való utalások is jók voltak, meg a 15-ös évi jóslások is nevetségesnek hatnak.

Le Mans
A Rush után kaptam kedvet a megnézéséhez, plusz ugye Steve McQueen egyik kedvenc színészem, aki a szenvedélyét, a motorsportot űzte a filmben. Jó film, csak sajnos nagyon leül, figyel a részletekre, technikára, és ezért nagy élményt vesz el a nézőtől. Amúgy biztosra veszem, hogy a fent említett remekmű egyik inspiráló forrása.

Törés
Komoly film, mintha Hopkins ismét hannibali karaktert hozott, teljesen az volt az érzésem. Amúgy remekül megalkotott, fordulatokban gazdag krimi, érdemes megnézni.

Jégvarázs
Meglepően jó volt, tetszett, hogy a mesék világába visszatértek a Disneynél, és aranyos, szerethető (üldöz ez a szó...) animációs filmet készítettek, nagyon jó dalokkal.

A sziget
Sokan dicsérték, így jobbra számítottam, érdekes alapötlet, unalmas kivitelezés. Scarlett abban az időkben még jó massza volt.

[sentry]

Remy!

Mikor elemzel már egy filmet? Sajnos engem még mindig nem elégítenek ki az írásaid. Olyan, mintha egy végzős általános iskolás írná. Semmiről nem szól, csak egy kis sablonos balbla. Szívesen olvasnék egy több oldalas elemzést, hogy te mit látsz a filmben, neked mit mond, mi a véleményed arról a témáról, mi tetszett a filmben, mi volt rossz stb.

Remélem nem támadásnak veszed, hanem kritikának és mivel írsz, és mindig becopypastezod ide így vállalnod is kell az ilyen jellegű "kritikákat". Ez eddig 0. Szerintem.

[Sierra]

Kapcsolat jobb film, mint a Forrest Gump. Now fuck me, right?

A Forrest Gump is zseniális film, de a Kapcsolat rám igen nagy hatással volt.