El Sie7e írta:
Itt a temaban rajtad kivul mindenki csak a sajat velemenyet irta le eddig, te viszont masok velemenyet - ami nem is erre a konkret szitura vonatkozik sok esetben, hanem altalanossagban irnak a témáról - lenezve, ketsegbe vonva es ami meg fajobb, nem tisztelve probalsz olyan generlis velemenyt, altalnos igazsagot alkotni egy konkret ugy kapcsán ami kizar minden jozmsagot es esz ervet a vitanak nem nevezhető kinyiltkoztatasodbol
Visszaolvastam az uzeneteim, kivetel nelkul a "lenezo" dolgok erre az egy esetre erkeztek. Ennel az esetnel meg nem fogok egy olyan vonalat huzni, ahol szerintem elfogadhatova valik az esemeny. Nem, nem elfogadhato, semmilyen esetben sem a latottak.
Konkretan ez az eset:
géza írta:Igen, micsoda veszelyben volt az eletuk most is, hogy tiz percig teljes testsullyal a nyakan kellett terdelnie egy megbilincselt embernek. Vagy micsoda eletveszely volt akkor is, amikor a foldonfekvo emberbe uritettek ki a tarukat. Es ezek csak azok az esetek, amiket videora vettek az elmult idoszakbol.
géza írta:Nem csodalom, hogy nem minden esetben kooperalnak az emberek, amikor jo esely van ra, hogy vegzetes kimenetelu lesz szamukra a talalkozas. Btw George Floyd eseteben nem volt semmi ilyesmirol szo.
Van stressz? Nezd meg a videot. Milyen stressz volt ott? Megbilincselt, foldon fekvo ember, akinek a nyakan terdeltek 10 percig. Elotte levo videoban foldon levo emberbe uritettek ki egy tarat. Milyen stressz volt ott? Veszelyben volt ott az eletuk? Vagy amikor a rendor rossz hazba ment be, es lelovi az ott elo embert?
géza írta:Jezusom, nem hittem volna, hogy ekkora vitat generalok itt. Lattam tegnap egy videot, ahol egy rendor egy fekete ember nyakan terdelt tiz percig. Lattam harom hete egy videot, ahol egy terdelo emberbe uritettek ki a tarat. Szerintem ez rossz. Szerintem megolni egy embert, rossz. Nem oldalakrol beszelek, hanem a tettekrol.
Nem konkretan ez az eset:
géza írta:Senki nem mondja azt, hogy kocsog rendorok, ha mondjuk egy harlemi fekete drogbandaval valo leszamolasnal lelonek par bandatagot. Nem, itt visszatero, rendszeres tulkapasrol beszelunk.
Meg mindig jobb utolag magyarazkodni 10szer? Az 10 artatlan elet. Persze elfogadhato, ha ugy gondoljuk hogy egy fekete elet 1/10-ed annyit er, minden mas esetben nem annyira.
Az a baj, hogy ez az elfogadott a rendorokben. Latsz egy negert, lojj nyugodtan, majd utolag kimagyarazzuk, nincs szukseg arra, hogy nekik is adjunk jogokat.
géza írta:Ahogy irtam, ha egy shoot out van egy drog ganggel, akkor nem is erdekel, hogy japan, kinai, amerikai vagy feketet lonek le, az onvedelem. Az en moralis iranytumet kiakasztja ez a dolog, ahogy kiakasztja az is, ha feketek olnek meg feher rendoroket, csak az elmult idoszakban az egyikbol tobb jutott.
Es nem kotelezo tisztelnem minden velemenyt, nem fogok olyan velemenyeket sose tisztelni, amelyek szerint van olyan lehetoseg, ami szerint a videoban lattottak valaha jogosak lehetnek. Tisztelek minden mas velemenyt, peldaul füstet, akivel nyilvanvalo, hogy teljesen mashogy latjuk a dolgokat, de megis meg tudunk allapodni a legalapvetobb dolgokban, mint peldaul hogy van olyan eset, ahol indokolt a rendorok fegyverhasznalata, vagy az, hogy ami a videon volt, az minden szempontbol rossz.
vettem egy használt TV-t, aztán itthon derült ki, hogy ilyen árnyékszerű csíkok vannak rajta. Ez főleg fehér háttérnél észrevehető és idegesítő, de mióta rádöbbentem, azóta mindig ezt figyelem, és annyira nem volt olcsó a tévé, hogy ne törődjek vele. Akitől vettem, ő szerinte nála nem volt ilyen
Csatoltam egy képet a jelenségről. Szerintetek menthető, vagy átszabtak, és csesztem a pénzem, mert csak drágább lenne a hús, mint a leves? Egy szerelőt hívtam, de ő látatlanban azt mondta, hogy kuka...
)
