Madridom.hu

senkinek nem ajánlom a mérce ide vágó tudósításának elolvasását
[/quote]

Ezt kifejtenéd?

füst írta: Nem szeretném párhuzamba állítani, de ugye nagyjából egyidőben volt-van a Deák téri megemlékezés is, le a kalappal hogy ilyenkor megférnek egymás mellett a rivális szurkolótáborok. Jó volt látni a képeket, sajnálom hogy tragédia váltotta ezt ki.

senkinek nem ajánlom a mérce ide vágó tudósításának elolvasását

Nem szeretném párhuzamba állítani, de ugye nagyjából egyidőben volt-van a Deák téri megemlékezés is, le a kalappal hogy ilyenkor megférnek egymás mellett a rivális szurkolótáborok. Jó volt látni a képeket, sajnálom hogy tragédia váltotta ezt ki.

füst írta: Ugye Black lives matter tüntetés indult Minneapolisban a lentebb említett haláleset miatt.
Ebbe torkollott.
https://www.youtube.com/watch?v=l0d8ImN1VZE

Na, hány db fehéret láttatok fosztogatni a videón?

az sem semmi amit a sw-s fynn vagy ki a picsa, vmi bodega lenyomott a témával kapcsolatban
gyűlüli a rasszistákat
ezzel ő maga is azzá vált
ja de amúgy ő csak a feketéket gyűlölő fehérekkel nincs kibékülve

Ugye Black lives matter tüntetés indult Minneapolisban a lentebb említett haláleset miatt.
Ebbe torkollott.
https://www.youtube.com/watch?v=l0d8ImN1VZE

El Sie7e írta:

Halfkey írta: Nyilván van egy átemeneti statiszikai idõszak de aki nem akar visszamenni dolgozni, az nem számít bele a munkanélküliségi rátába. Õket gazdaságilag inaktívoknak nevezzük, és többek között (a közmunkás kozmetikázás mellett), ezért bohózat például Magyarországon a munkanélküliségi rátát elemezni. A valós probléma nálunk (is) azokkal van akik nem is szándékoznak (fehéren) dolgozni.

Aki megkapta azt a segelyt - ami miatt nem akarnak visszamenni - azok beleszamitanak. Itt nem az inaktivakrol van szo. Igazad van egyebkent, de most erre a helyzetre ez nem igaz.

Ezt mondtam átmeneti idõszaknak Ha továbbra sem akarnak majd menni, inaktívak lesznek, ha akarnak, akkor meg a probléma nem áll már fenn.

Halfkey írta: Nyilván van egy átemeneti statiszikai idõszak de aki nem akar visszamenni dolgozni, az nem számít bele a munkanélküliségi rátába. Õket gazdaságilag inaktívoknak nevezzük, és többek között (a közmunkás kozmetikázás mellett), ezért bohózat például Magyarországon a munkanélküliségi rátát elemezni. A valós probléma nálunk (is) azokkal van akik nem is szándékoznak (fehéren) dolgozni.

Aki megkapta azt a segelyt - ami miatt nem akarnak visszamenni - azok beleszamitanak. Itt nem az inaktivakrol van szo. Igazad van egyebkent, de most erre a helyzetre ez nem igaz.

Nyilván van egy átemeneti statiszikai idõszak de aki nem akar visszamenni dolgozni, az nem számít bele a munkanélküliségi rátába. Õket gazdaságilag inaktívoknak nevezzük, és többek között (a közmunkás kozmetikázás mellett), ezért bohózat például Magyarországon a munkanélküliségi rátát elemezni. A valós probléma nálunk (is) azokkal van akik nem is szándékoznak (fehéren) dolgozni.

Ha mar tema volt az usa munkanélküliség

A Fed Bézs könyve szerint egyre több munkaadónak okozott problémát, hogy az emberek egy része nem akart visszatérni a munkahelyére. Ebben a biztonsági kockázatok mellett szerepe volt a gyermekellátások kiesésének és a nagyvonalú munkanélküli segélyeknek. A kormány munkahelyvédelmi csomagjának keretében a szokásos segélyeken felül 600 dollárt kaphatnak a munkanélküliek. Emellett a cégeknek kedvezményes hitelt nyújtanak, ami a Fed szerint segített elkerülni a leépítések egy részét.

Persze h magas ha nem akarnak dolgozni visszamenni

Pont ezert nem latom ertelmet az alapjovedelemnek sem

'shutterisland írta: ha mar rendori intezkedesek, kivancsi vagyok ezt hogyan reagaltak volna le mas orszagokban, pl usa-ban.

Mint szakmabeli, mutatták ezt a videót az egyetemen, ahol beszéltünk erről. A jogszabályok ennyi lehetőséget adnak nekünk. A figyelmeztető lövésnek lett volna helye pluszban, de egyébként helyesen járt el a kolléga. Elérte a célját így is.

Realista24 írta:

Steve írta:

Mi köze a rasszizmusnak ahhoz, hogy amerikai rendőrök megállítanak valakit, az meg a gatyába dugott légfegyferért nyúlkál amivel ilyen helyzet teremtődik?

Nem hiszem, hogy azárt lőtték le mert színes bőrű, hanem mert sajnálatosan egy ilyen szituáció alakult ki.

Ami pedig tény sem én, sem pedig sokan itt a fórumon, de sok amerikai is, mi nem lopunk kocsit, nem rohangálunk a gatyánkban sem éles fegyverrel, sem gázpisztollyal, nem vitatkozunk rendőrökkel és felénk sem hadonászik senki pisztollyal.

A nem vitatkozunk részt nem tudom támogatni

Na jó, vitatkozni én is szoktam ha igazam van. Bár itt a suttyóbb fajta bevándorló gyerekeken kívül maximum én csinálom ezt Itt nagyon tisztelik a rendőröket, meg itt megvan a köztudatban, hogy a rendőr érted van...persze itt is felhúznak néha hülyeségekkel.

füst írta: Rendőrökkel én sem vitatkozok, viszont én meg rohangálok éles fegyverrel a gatyámban.

Azt használni is kell nem csak éles helyzetben hagyni.


Amúgy nem gondolom, hogy helyes az ami amcsiban megy és pont az ilyen helyzetek miatt. De ott ez van és ez a szituáció alakult ki, ahol meg fegyver kerül elő ott előfordulhat ez. De ez még nem jelenti szerintem azt egyenesen, hogy azért lett lelőve, mert színes bőrű.

Yazid írta: ha szeretnék valakinek a bankszámlájára pénzt feladni azt úgy lehet, hogy bemegyek abba a bankba amelyiknél van a folyószámlája és befizetem cashhel?

Igen, asszem van ilyen "pénzbefizetés egy adott számlára" opció.

Yazid írta: ha szeretnék valakinek a bankszámlájára pénzt feladni azt úgy lehet, hogy bemegyek abba a bankba amelyiknél van a folyószámlája és befizetem cashhel?

Igen

ha szeretnék valakinek a bankszámlájára pénzt feladni azt úgy lehet, hogy bemegyek abba a bankba amelyiknél van a folyószámlája és befizetem cashhel?

füst írta: Rendőrökkel én sem vitatkozok, viszont én meg rohangálok éles fegyverrel a gatyámban.

Én többször is. Rosszul vagyok tőlük. Amelyiktol nem, azt ismerem

Rendőrökkel én sem vitatkozok, viszont én meg rohangálok éles fegyverrel a gatyámban.

Steve írta:

Bencze írta: Helyi rasszistaktol kerdeznem. Szerintetek ez is jogos volt?

Mi köze a rasszizmusnak ahhoz, hogy amerikai rendőrök megállítanak valakit, az meg a gatyába dugott légfegyferért nyúlkál amivel ilyen helyzet teremtődik?

Nem hiszem, hogy azárt lőtték le mert színes bőrű, hanem mert sajnálatosan egy ilyen szituáció alakult ki.

Ami pedig tény sem én, sem pedig sokan itt a fórumon, de sok amerikai is, mi nem lopunk kocsit, nem rohangálunk a gatyánkban sem éles fegyverrel, sem gázpisztollyal, nem vitatkozunk rendőrökkel és felénk sem hadonászik senki pisztollyal.

A nem vitatkozunk részt nem tudom támogatni

lestat írta:
Nálam ez gyilkosság,lehet bárki bármilyen bőrszinű.

Az, eléggé felkúródik az ember ahogy nézi, remélem meg is fogja kapni a rendőr a büntit.
Nem hiszem hogy meg akarta ölni, de tök felesleges erőfitogtatás volt és iszonyú barom is volt, ami emberéletbe került. Örülök hogy nem vagyok bíró, nem tudnék higgadtan dönteni ilyen helyzetekben, itthon is repkednének az életfogytiglanok ha rajtam múlna.