Madridom.hu

Realista24 írta:

rashidm írta:

Ha csak "úgy" kimegy, büntessék is meg érte.

Sétálni és sportolni bármikor szabad. Mi alapján büntetsz?

Ez az egész kijárási korlátozás gyakorlatilag vicc. Annyi, hogy a nyugdíjas menjen szépen boltba 9-re 12 után meg haza. Látszat intézkedés az egész.

rashidm írta:

Kerlon írta:

Maximálisan egyetérte. Felhatalmazták ezzel a nyugdíjasokat, hogy menjenek 9-12ig szabadon. Az is fog, aki eddig nem tette.

Ha csak "úgy" kimegy, büntessék is meg érte.

Sétálni és sportolni bármikor szabad. Mi alapján büntetsz?

Kerlon írta:

Swineherd írta:

Amikor végre sikerült elérni azt, hogy radikálisan csökkent az idősek "rohangálása" az utcán, akkor nyomnak egy ilyet.

Vajon mit von le ebből a rossz gyerekként viselkedő korosztály?

Nem, nem csak az egyedül lévő idősek fognak lazítani a rájuk nézve hasznos otthonmaradáson, amit valamennyire már sikerült elfogadtatni velük.

Bizony, ha barom a kormány, akkor nem kell mindenáron védeni. Ez a döntés pedig nettó baromság.

Nyilván, ezek még ilyenkor is a leghűségesebb szavazótáboruk rövid távú komfortérzetéért aggódnak. Csak az a helyzet, hogy itt nem rövid távon kellene gondolkodni.
Ha meg nem ez van a háttérben, akkor simán kretének döntenek.

Maximálisan egyetérte. Felhatalmazták ezzel a nyugdíjasokat, hogy menjenek 9-12ig szabadon. Az is fog, aki eddig nem tette.

Ha csak "úgy" kimegy, büntessék is meg érte.

Swineherd írta:

Fenoo írta: Nem azt mondják, hogy minden idős rohangáljon 9 és 12 között az utcán, hanem ha el kell mennie bevásárolni akkor ekkor teheti meg. Márpedig aki egyedül van idős ember annak is be kell vásárolnia valamikor.

Amikor végre sikerült elérni azt, hogy radikálisan csökkent az idősek "rohangálása" az utcán, akkor nyomnak egy ilyet.

Vajon mit von le ebből a rossz gyerekként viselkedő korosztály?

Nem, nem csak az egyedül lévő idősek fognak lazítani a rájuk nézve hasznos otthonmaradáson, amit valamennyire már sikerült elfogadtatni velük.

Bizony, ha barom a kormány, akkor nem kell mindenáron védeni. Ez a döntés pedig nettó baromság.

Nyilván, ezek még ilyenkor is a leghűségesebb szavazótáboruk rövid távú komfortérzetéért aggódnak. Csak az a helyzet, hogy itt nem rövid távon kellene gondolkodni.
Ha meg nem ez van a háttérben, akkor simán kretének döntenek.

Maximálisan egyetérte. Felhatalmazták ezzel a nyugdíjasokat, hogy menjenek 9-12ig szabadon. Az is fog, aki eddig nem tette.

Friss beszámoló 6 felnőtt intézményesített karanténben. Egy heti kaja adag: 6 kenyér, 1L olaj, 20 tojás... Mondjuk lehet önkormányzat szintű eltérések vannak de elég gyászos...

Swineherd írta:

Fenoo írta: Nem azt mondják, hogy minden idős rohangáljon 9 és 12 között az utcán, hanem ha el kell mennie bevásárolni akkor ekkor teheti meg. Márpedig aki egyedül van idős ember annak is be kell vásárolnia valamikor.

Amikor végre sikerült elérni azt, hogy radikálisan csökkent az idősek "rohangálása" az utcán, akkor nyomnak egy ilyet.

Vajon mit von le ebből a rossz gyerekként viselkedő korosztály?

Nem, nem csak az egyedül lévő idősek fognak lazítani a rájuk nézve hasznos otthonmaradáson, amit valamennyire már sikerült elfogadtatni velük.

Bizony, ha barom a kormány, akkor nem kell mindenáron védeni. Ez a döntés pedig nettó baromság.

Nyilván, ezek még ilyenkor is a leghűségesebb szavazótáboruk rövid távú komfortérzetéért aggódnak. Csak az a helyzet, hogy itt nem rövid távon kellene gondolkodni.
Ha meg nem ez van a háttérben, akkor simán kretének döntenek.

Fokozatosság ezt kellene megérteni. Egyből szigorú kijarasi tilalmat nem célszerű elrendelni. Napok kérdése és életbe lép nyugi nálatok is. Nálunk is ez volt (sőt még blődebb mert csak 22-07 szólt a korlátozás). A kormány meg szerintem többnyire elég jól kommunikál nem mint a milyénk de ha nem veszi figyelembe a lakosság akkor szart se ér. A puding éves próbája az lesz hogy ha életbe lép a teljes karantén akkor azt mennyire tudja betartatni a kormány.

El Sie7e írta:

Swineherd írta: Amúgy Mráz Samuék folyamatosan mérnek (Nézőpont), és azután megy a kormány.

Namost, ha Orbán államférfi lenne és nem csupán egy politikus, akkor ez nem így lenne.

ez olyan hiteles forrás mint R 2héttel ezelőtti illetve 1 héttel ezelőtti karanténja?
imádom az ilyen "hiteles" gyrosos forrásokat

Ja, hogy ez neked új?

Szerinted miért történhetett meg az, hogy a fényes elméjű még délelőtt azt mondta, hogy a magyarellenes ellenzék javaslata az iskolák bezárásával kapcsolatban mekkora károkat okozna, aztán láss csodát aznap este bejelentette, hogy a magyarok érdekében bezárnak az iskolák?

Mértek egyet a Samuék.

Influenzával összehasonlítani lehet de azért egyenlőséget tenni közéjük nem igazán. Egyrészt ahogy már írták az influenza meleg időben lényegében megáll másrészt van vakcina ellene (tudom nem tökéletes stb de legalább van).

Az is benne van a pakliban hogy mutálódhat a vírus, nem vagyok szaki de láttam olyan okfejtést hogy minél több eset van annál nagyobb az esélye hogy mutáció alakuljon ki. Lehet nem így van de logikusnak tűnik. Egy SARS szerű verzió már brutal lenne. Reméljük ez nem következik be.

A diszkurzus kezd anyagiak (gazdaság) vs emberélet mentés fele tendálni. Én személyszerint inkább vállalom be hogy átmenetileg (akár évekig) nehezebb legyen a gazdasági helyzetem mint hogy hozzám közelállokat veszítsek el a vírus miatt. Pénzt még talán tudok majd szerezni mert egyik gazdasági válság se tart örökké de aki elment az nem jön vissza...

Swineherd írta: Amúgy Mráz Samuék folyamatosan mérnek (Nézőpont), és azután megy a kormány.

Namost, ha Orbán államférfi lenne és nem csupán egy politikus, akkor ez nem így lenne.

ez olyan hiteles forrás mint R 2héttel ezelőtti illetve 1 héttel ezelőtti karanténja?
imádom az ilyen "hiteles" gyrosos forrásokat

Amúgy Mráz Samuék folyamatosan mérnek (Nézőpont), és azután megy a kormány.

Namost, ha Orbán államférfi lenne és nem csupán egy politikus, akkor ez nem így lenne.

Menjetek, de maradjatok otthon. Ez ilyen.

Nagy részük nem fogja érteni. Pedig már kezdték megérteni, hogy nagyon nem kellene most mászkálni.

Ha ezzel nem fog nőni a kontaktusok száma (tárgyakról is fertőz), akkor semmitől.

Swineherd írta:

Fenoo írta: Nem azt mondják, hogy minden idős rohangáljon 9 és 12 között az utcán, hanem ha el kell mennie bevásárolni akkor ekkor teheti meg. Márpedig aki egyedül van idős ember annak is be kell vásárolnia valamikor.

Amikor végre sikerült elérni azt, hogy radikálisan csökkent az idősek "rohangálása" az utcán, akkor nyomnak egy ilyet.

Vajon mit von le ebből a rossz gyerekként viselkedő korosztály?

Nem, nem csak az egyedül lévő idősek fognak lazítani a rájuk nézve hasznos otthonmaradáson, amit valamennyire már sikerült elfogadtatni velük.

Bizony, ha barom a kormány, akkor nem kell mindenáron védeni. Ez a döntés pedig nettó baromság.

Nyilván, ezek még ilyenkor is a leghűségesebb szavazótáboruk rövid távú komfortérzetéért aggódnak. Csak az a helyzet, hogy itt nem rövid távon kellene gondolkodni.
Ha meg nem ez van a háttérben, akkor simán kretének döntenek.

Félreérted az egész helyzetet szerintem. Eddig akkor mentek boltba az idősek amikor akartak, semmi nem korlátozta őket, csak kérték őket (igazából mindenkit), hogy aki teheti maradjon otthon. Mostantól meg csak 9 és 12 között mehetnek vagyis már rendelettel is korlátozzák őket, de ugyanúgy kérik, hogy ha tehetik maradjanak otthon.

Nem védem a kormányt, de az nem a kormány hibája ha valaki nem tudja (vagy inkább nem is akarja) felfogni azt, hogy ha teheti maradjon otthon és csak ha nagyon szükséges akkor menjen ki.

Aha, és egymástól is elválasztják őket? Vagy egymást nem fertőzik. 9 óra előtt fertőtlenítenek mindent, hogy óvják őket?

Eddig sok dolgot jól csináltak, most ezt agyonütötték ezzel.
Igen, dilettáns kretének.

Swineherd írta:

Fenoo írta: Nem azt mondják, hogy minden idős rohangáljon 9 és 12 között az utcán, hanem ha el kell mennie bevásárolni akkor ekkor teheti meg. Márpedig aki egyedül van idős ember annak is be kell vásárolnia valamikor.

Amikor végre sikerült elérni azt, hogy radikálisan csökkent az idősek "rohangálása" az utcán, akkor nyomnak egy ilyet.

Vajon mit von le ebből a rossz gyerekként viselkedő korosztály?

Nem, nem csak az egyedül lévő idősek fognak lazítani a rájuk nézve hasznos otthonmaradáson, amit valamennyire már sikerült elfogadtatni velük.

Bizony, ha barom a kormány, akkor nem kell mindenáron védeni. Ez a döntés pedig nettó baromság.

Nyilván, ezek még ilyenkor is a leghűségesebb szavazótáboruk rövid távú komfortérzetéért aggódnak. Csak az a helyzet, hogy itt nem rövid távon kellene gondolkodni.
Ha meg nem ez van a háttérben, akkor simán kretének döntenek.

Nem baromság az intézkedés,mert így szétválasztják az öregeket a többiektől.
El lett mondva tegnap hogy megint nagyon sok volt a kontaktok száma azért kellett ezt bevezetni.
Néha az az érzésem hogy csinálhatnak bármit a szakemberek mindenbe megy a hibakeresés,meg a politika.

Hatar uti lidlnel is volt rendor meg jarorozgetett. Bar azt gondolom csak az oromlanyok miatt ;D

Na nálunk kivonult szépen a rendőrség a Pennybe 7 óra óta tele volt természetesen,és ilyen digidugi kamerával vették szépen hogy kik vannak bent 9 és 12 óra között.
60 ezer a büntetés.
Biztonsági őr sráctól tudom szóval hiteles infó.

Fenoo írta: Nem azt mondják, hogy minden idős rohangáljon 9 és 12 között az utcán, hanem ha el kell mennie bevásárolni akkor ekkor teheti meg. Márpedig aki egyedül van idős ember annak is be kell vásárolnia valamikor.

Amikor végre sikerült elérni azt, hogy radikálisan csökkent az idősek "rohangálása" az utcán, akkor nyomnak egy ilyet.

Vajon mit von le ebből a rossz gyerekként viselkedő korosztály?

Nem, nem csak az egyedül lévő idősek fognak lazítani a rájuk nézve hasznos otthonmaradáson, amit valamennyire már sikerült elfogadtatni velük.

Bizony, ha barom a kormány, akkor nem kell mindenáron védeni. Ez a döntés pedig nettó baromság.

Nyilván, ezek még ilyenkor is a leghűségesebb szavazótáboruk rövid távú komfortérzetéért aggódnak. Csak az a helyzet, hogy itt nem rövid távon kellene gondolkodni.
Ha meg nem ez van a háttérben, akkor simán kretének döntenek.

Swineherd írta: Most az a korlátozás, hogy az eddigi ajánlásokat felrúgják és "kivezénylik" az utcára az időseket.

Az volt eddig a cél, hogy minimalizálják a kontaktust másokkal. Eddig...

Nem azt mondják, hogy minden idős rohangáljon 9 és 12 között az utcán, hanem ha el kell mennie bevásárolni akkor ekkor teheti meg. Márpedig aki egyedül van idős ember annak is be kell vásárolnia valamikor.

Egyébként nagyon sok fiatal is úgy kezeli a vírust mintha csak az idősek kaphatnák el, ami szintén hülyeség.

kiserik írta:

Mickey írta:

Továbbá nem egy kellemes dolog, hogy :
Ez ellen nincs védőoltás ( még, de ez nem egy két hetes dolog stb... )
Jobban fertőz. Egy Influenzás statok szerint 1.3 beteget tud generálni, míg ez a Covid -19, 2-3 új esetet.
Tovább fertőzőképes: Influenza 2-3 napig elég intenzív, de az is elvan egy hétig is. Ez a mocsok viszont akár 20 napig is.
Sajnos több komoly esetet produkál( tüdőgyulladás stb.) akik kórházi ellátásra szorulnak. Amiből következik, hogy ...... ahogy írtad is, ok okozat.

"influenza can spread faster than COVID-19" WHO

Mint írtam, a COVID-19 lassabban terjedhet, mint az influenza. Ugye az influenzánál nagyban befolyásoló tényező az időjárás.
Minden esetre a pánik sokszorozza a halálos kimenetelű. Dél-Koreában 1,5 körüli a halálozási ráta. Ez se kicsi, de azért messze van a 10%-tól.

Láttam amit írtál, én egy másik dologról szóltam. Hogy mennyi új esetet tud egy fertőzött generálni. Sajnos többet.
Na igen, Dél-Korea. Hála az égnek máshogy kezelik a dolgokat.

Mickey írta:

kiserik írta:

WHO-tól idézve:

"Szezonális influenza esetén a mortalitás általában jóval 0,1% alatt van. A halálozást azonban nagymértékben az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés és annak minősége határozza meg."

Erősebb, mint a szezonális influenza, ez tény. Lassabban terjed, ez is tény. A pánik miatt rengetegen nem kapnak megfelelő orvosi ellátást, ez is tény. Elég sok itt az ok okozat összefüggés.

Továbbá nem egy kellemes dolog, hogy :
Ez ellen nincs védőoltás ( még, de ez nem egy két hetes dolog stb... )
Jobban fertőz. Egy Influenzás statok szerint 1.3 beteget tud generálni, míg ez a Covid -19, 2-3 új esetet.
Tovább fertőzőképes: Influenza 2-3 napig elég intenzív, de az is elvan egy hétig is. Ez a mocsok viszont akár 20 napig is.
Sajnos több komoly esetet produkál( tüdőgyulladás stb.) akik kórházi ellátásra szorulnak. Amiből következik, hogy ...... ahogy írtad is, ok okozat.

"influenza can spread faster than COVID-19" WHO

Mint írtam, a COVID-19 lassabban terjedhet, mint az influenza. Ugye az influenzánál nagyban befolyásoló tényező az időjárás.
Minden esetre a pánik sokszorozza a halálos kimenetelű. Dél-Koreában 1,5 körüli a halálozási ráta. Ez se kicsi, de azért messze van a 10%-tól.