Mozi, filmek

[lordgabi]

Magasfeszültség

Nálam erős 7 vagy egy gyenge 7,5 pont, nehéz eldönteni.
Ha pedig a zenéit emlegettétek, akkor ez sem maradhat ki: Ricchi e Poveri - Sarà Perché Ti Amo
Nálam pozitívum.

[nmate]

Tombstone
Nem rossz, nem rossz, de semmi extra, + a romantikus szál totális időpazarlás benne. Kurt Russelnek jól állt a western, azt pedig tartom, hogy Val Kilmer messze az egyik legalulértékeltebb színész.
7/10

[Remy]

Magasfeszültség

Alexandre Aja, akit sokan egy új horror mágusnak tartanak, a 2003-as évben megalkotta a Magasfeszültség című filmet, mely könnyen az utóbbi évtized egyik legjobb slasher horrorjává léphetett volna elő, ha nem rontják el a „többet, még többet” gondolkodásmóddal.

Marie és barátnője, Alex együtt töltik a szünidőt, ami alatt vidékre utaznak, hogy meglátogassák Alex szüleit. Későn érkeznek meg a házhoz, így gyorsan nyugovóra térnek, ám a pihenés nem tart sokáig, hiszen egy sorozatgyilkos betör a házba, hogy kiélje szenvedélyét. A gyilkos, Alexet elrabolja, majd macska-egér párharc veszi kezdetét a férfi és Marie között…

Aja munkásságából a Tükrök, a Sziklák szeme, és a Piranha 3D is megvolt, ám a leghíresebb alkotása, mely több horror top listán is szerepel, eddig még kimaradt. A megtekintése után vegyes érzések kavarognak bennem, mert egyrészt nagyszerű, míg részben egy túlgondolt buta horror. A kezdő képsorok között van egy jelent, ami megadja a film alaphangulatát, majd ezt tovább fokozzák a különféle zenei aláfestések (különösen a Muse – New Born című szám). Szépen építkezik fel a film, és azt sugallja, hogy minőségi munka van itt jelen, ami többnyire igaz is, ám néhol tényleg buta dolgokat tudtak belecsempészni a történésekbe, amik egy kicsit lehúzhatják az összképet. No, de spongyát rá, mert megesik, és ettől függetlenül még mindig egy jó slasher filmről beszélünk.

Legfőképpen azért, mert szépen kivitelezett öldöklést mutatnak be nekünk, ami néhol megrázó, néhol brutális, de mégis szép a maga módján. Ehhez társul a már említett zene is, mely remek légkört biztosít a cselekményhez. Itt nem a megszokott pörgős feszültségfokozó zenét használták a cél elérése érdekében, hanem egy lassú dallamot, mely pszichés hatást kelt. Szóval sok minden adott volt, hogy a székből úgy álljunk fel, hogy elégedettek legyünk, de kihagyták a végső ziccert, és egy olyan fordulattal tarkították, mely megpecsételte az egész filmet. Nem mondadám, hogy teljesen váratlan volt, (bár azt sem mondom, hogy könnyen észrevehető), hiszen több utalás is volt arra, hogy jön a csavar, de amikor meglépik, akkor eljön a pillanat, amikor eltűnik a mosoly az arcunkról, és megjelenik a döbbenet. (azért kétségbe sem kell esni, mert van rá esély, hogy pont a fordulat miatt lesz valakinél jó horror) Kicsit talán olyan, mikor építünk egy kártyavárat, majd az utolsó pár lapnál összedől.

Egy kicsit bánt, hogy így elrontották a végét, de még így sem tudom rá azt mondani, hogy nem érte meg megnézni. A Magasfeszültség egy jó horror, amin ha egy kicsit változtattak volna, akkor még jobb lehetett volna, de ez már csak történelem… 6,5/10

[soadroli]

Magasfeszültségről vélemények?

Szerintem nagyon jó film, a franciák tudnak valamit
Családi üzelmekre megéri beülni?

[Faust]

Egynek jó, a zenéje rohadtul adja, a végefelé egy jelenetnél különösen.

[Remy]

Magasfeszültségről vélemények?

[Wertz]

holmi szuperhősös filmmel. Nem is egy kategória.

Pont ez az, hogy a Sötét Lovag nem a szokványos szuperhősös film.

Annyira nem szokványos szuperhős film, hogy nem is az. A filmben nincsenek szuper erővel rendelkező emberek, de még hősök sem. Így a szuperhős jelzőt semmiképen nem lehet rámondani

[Remy]

Amikor valaki kéri, hogy írjuk be a top X listákat, akkor mindig előkerül a Sötét lovag, és mindig belekötnek, hogy "ez?, Miért? Hogyan?"

Sosem értettem ezt. A film témájától függetlenül lehet mestermű vagy ZS kategória. A hangsúly azon van, hogy az alapanyagból mit főztél ki. Minőséget képvisel, vagy összecsapott. Zeneileg, operatőri munka, rendezés, forgatókönyv, színészi játék stb rendben van, vagy sem.
Ha igen, akkor legyen itt szó VH-s filmről vagy képregényfilmről a végeredmény minőséget képvisel, és ott lehet a top listák legjobbjai között.

[Pipita]

Nézem ezt a magyargyalázó foshalmazt, és két dolog nem fér a fejembe... Egy, hogy mit keres Tompos Kátya ebben az undorító """darabban""", kettő meg hogy ezt miért lehet legálisan megcsinálni? A Harmadik, erre állami támogatást is kapott a cukifijú?

[Faust]

Nem is tudom, milyen észérvekkel kellene jönni, amikor egy teljesen egyéni és szubjektív dolgot kérdőjelezel meg egyetemes módon, a saját, ugyanúgy egyéni és szubjektív értékrended alapján. A kérdés hangsúlyában és banalitásában érkező válaszokat pedig kioktatóként értelmezni, hát lelked rajta.

Taxisofőr werkfotók. Remek film.

Ezt lehet egyszer újráznom kellene, mert rohadtul nem jött be elsőre, pár éve. Bár az is közrejátszhatott, hogy annyira nem csipázom Scorsese-t, és a kultstátusz miatt igen nagy volt az elvárásom. Namajdecce'.

[realistahuni]

Ezzel azt akarom mondani, hogy joga van mindenkinek másféle filmet szeretni, neked meg semmi jogod leszólni ezért mást.

Nem is volt szándékomban leszolni senkit, lelke rajta mindenkinek, pusztán egy kérdés volt, amire volt aki tudott észérveket hozni, mint Anyaka, és voltak akik jöttek a kioktató stílusukkal.

Kicsit kötekedősebb kérdés: A Kill Bill miben különb az általad felvázolt érvek alapján?

Miben különb minél? A batman filmeknél?
Ez tök egyértelmű, nem a megszokott séma alapján játszodó film, plusz ugye QT miatt, bár ez már szubjektív vélemény.



Na de én hanyagolom a témát, páran nagyon szívre vették a dolgokat.

[nmate]

Látom nem vagy tisztában a filmmel, mint fogalommal. Ez az egész filmművészet egy szubjektív dolog, mindenkiből mást váltanak ki a filmek. Vehetjük azt is, hogy Polanski hogyan vélekedett a filmjeiben a zsidó-náci kapcsolatról, de lássuk be, ő is az egyéni érzésvilágából indult ki.

Ezzel azt akarom mondani, hogy joga van mindenkinek másféle filmet szeretni, neked meg semmi jogod leszólni ezért mást.

Kicsit kötekedősebb kérdés: A Kill Bill miben különb az általad felvázolt érvek alapján?


http://maimanohaz.blog.hu/2013/08/22/st ... _werkfotok Taxisofőr werkfotók. Remek film.

[pheco]

holmi szuperhősös filmmel. Nem is egy kategória.

Pont ez az, hogy a Sötét Lovag nem a szokványos szuperhősös film. Nem hasonlítható egy Pókemberhez vagy Zöld Lámpáshoz, azok gyerekes filmek, ez meg messze nem. Nekem is ott van a top5 közelében egyébként, de inkább top10-be sorolnám be.

[realistahuni]

Ahogyan a Zongorista.

Nem tudom mi bajotok vele...

Egyébként Anyaka érveivel egyetértek, viszont én soha nem tudnék egy lapon említeni egy szerintem kiváló második vh-s feldolgozást holmi szuperhősös filmmel. Nem is egy kategória.

De biztos megint én vagyok a köcsög ezért.

[nmate]

Amúgy nem akarok sznobkodni, de a denevér hogy lehet top 5?

Ahogyan a Zongorista.

Red 2: Bruce papa meg mindig meno, Malkovics is zsenialis persze 7.5

[Remy]

Klasszikus horror pótlás

Sziklák szeme (1977)

Rengeteg olyan horrorfilm van manapság, aminek csak a remake verzióját ismerik (látták) az emberek, mert vagy nem tudják beszerezni vagy nem is tudják, hogy az adott film egy feldolgozás. Wes Craven karrierje kezdetén két olyan filmet is létrehozott, ami mára már a feledés homályába merült és csak a legnagyobb horror rajongók tartják számon. Az a két film nem más, mint az Utolsó ház balra és a Sziklák szeme.

Egy átlagos amerikai család Kaliforniába tart, de útközbe még meg szerettek volna nézni egy aranybányát. A kis kitérő viszont katasztrófába torkollik, mert a kocsi lerobban és a sivatag kellős közepén ragadnak. Az „út” melletti sziklás dombok között tartózkodik néhány szörnyszülött, akik várják a megfelelő pillanatot, hogy lecsaphassanak az ártatlan turistákra…

Wes Craven tehetsége nyilvánvaló volt az első perctől kezdve, de itt még nem volt képes arra, hogy tökéletesen kibontsa azt, amit eltervezett. A Sziklák szeme alapjáraton egy jó horrornak felel meg, de az összképet nézve nem tud olyan hatással lenni a nézőre, mint a rendező későbbi alkotásai, a Rémálom az Elm utcában vagy éppen a Sikoly. Itt még csak azt mutatta meg, hogy a horror műfajban érzi otthon magát és figyelemmel kell követni a pályafutását, mert nagy dolgokat vihet véghez. (Sajnos visszanézve a filmjeit a mesterműtől egészen a zs kategóriáig alkotott)

A film forgatókönyve több sebből is vérzik, de ez valamilyen szinten jellemző volt az akkori időkre, mert szerették félbevágni a jeleneteket, illetve a lezárást úgy megoldani, hogy hipp-hopp vége legyen a filmnek. Az igények mások voltak, és ezért ezt nem mondanám akkora hibának, mintha most csinálná ezt egy író vagy rendező. Ettől függetlenül viszont az kijelenthető, hogy a Sziklák szeme mára már nem képes olyan szórakozást nyújtani a legtöbb embernek, mint mondjuk 30 évvel ezelőtt.

Viszont, ha képesek vagyunk valamilyen szinten elvonatkoztatni a mai filmektől, akkor van rá esély, hogy élvezzük a művet. A történet jó, illetve hozzá társul egy olyan gonosz is, aki a puszta jelenlétével megrémiszti a nézőket. Michael Berryman egy igazi jelenség volt a filmben a kinézete miatt. Sajnálatos módon egy súlyos genetikai betegséggel jött a világra, de ő ahelyett, hogy visszahúzódott volna az emberek elől, a színészetet választotta, és odaállt a kamerák elé és befutott a filmiparban. A későbbi években több horrorban is szerepet kapott.

Eme film esetében, amit még érdemes kiemelni az a sminkelés volt, mert Cravenék nem féltek megmutatni olyan dolgokat is, amik elrettenthetik a nézőket. Miért is tették volna, hiszen egy horrorfilmről beszélünk.

A Sziklák szeme a klasszikus horrorok táborát erősíti, de mégsem mondanám azt, hogy ezt mindenképpen látni kell. De ha az idő engedi, akkor miért ne? 5,5/10

[Wertz]

Alföldi az István a királlyal megbukott. Mondanám, hogy divat lett leszólni az IK30-at, de ami tény az tény, és a végeredmény gyalázatos, rossz, silány, és az összes szinonimája ezen szavaknak.

A Milan meccs után unalmamban elkezdtem nézni. Nem nagyon értek a színházi előadásokhoz, de ennek ellenére magabiztosan kitudom mondani, hogy egy hulladék volt amit láttam.

Amúgy nem akarok sznobkodni, de a denevér hogy lehet top 5?

Úgy lehet hogy A sötét lovag minden idők legjobb egyik legjobb filmje

[Faust]

A 300 egy fos.

[Mythos90]

Death Proof

Hát eléggé érdekes volt, viszont QT mester ismét csak egyedi hangulatot teremtett a filmnek...kár, hogy azok a párbeszédek egy idő után kezdtek eléggé idegesítővé válni. Kurvára sok volt belőlük itt most úgy érzem nagyon elvetette a sulykot QT.
Ami viszont tetszett, az a vágások, a díszlet...megteremtette a hangulatot a lepukkant texasi kocsmától kezdve egészen a klasszikus izomautókig.
A másik meg Kurt Russell, igaz, hogy általában zs kategóriás filmekben játszott, itt viszont nagyon jó volt a karaktere, és a színészi játéka is.

Annak idején le is nyilatkozta a Mester, hogy szerinte ez lett a leggyengébb filmje az összes közül.

[h3x0r]

A(z) (altalam ismert) legszarabb film a vilagon a Morgen (2010).Itt is van a link hozza. "Csak" 100 perces, de egy orokkevalosagnak tunt az egesz, raadasul meg fizettunk is erte. Meg a suliba neztuk meg az igazgatonovel, aki bezarta (!) a diszterem ajtajat, nehogy hazamenjunk

Par "remek" jelenet:
- kb 2 percen keresztul nezzuk, ahogy a foszereplo eszi a paszulylevest
- a film fele arrol szol, hogy megy a motorjaval, kb 5-6 kilometeren keresztul kovetjuk azt, ahogy megy
- a foszereplo elkezd fat vagni... 5 percen keresztul
- a torok csavorol inkabb nem is beszelek...

szerk.: annyit meg elfelejtettem, hogy romanul van a film