Madridom.hu

Van magyar fejlesztésű es gyartasu katonai motyo nem keves, exportra is, de nyilvan itt nem a konnyen lathato tankok röpüllők es dzsippekrol van szo, amogott rengeteg cucc van meg, felsorolni is lehetetlen, nem csak gepesitett hadero, hanem gyalogsagis cuccok, dron szoftvertol kezdve ejjellato snipertavcson at kisfaszom, ruhazat, meg miegyeb.

BlancoMark írta:
Mármint ezt hogy kell elképzelni? Mert van X tankunk, majd nem cseszegetik a kárpátaljai magyarokat az ukránok? Vagy Romániaban nem szedik le a magyar községneveket? Ez számomra értelmezhetetlen, főleg hogy mindenkivel azonos szövetségi rendszerben vagyunk.

Elmondom.

A legegyszerűbb az utolsót cáfolni, hiszen a szomszédaink közül tényszerűen sem Ukrajna, sem Ausztria, sem Szerbia nem áll velünk katonai szövetségben. Románia pedig Románia, ott a szövetségi rendszert felülírja a közvetlen viszony.

Az első kérdésre. Az ukránok a diplomáciai konfliktus óta állomásoztatnak Kárpátalján egy dandárt. Mi ezzel szemben jelenleg szinte semmit nem tudunk felmutatni. Ha úgy döntenének hogy megindulnak, akkor gyakorlatilag mások jóindulatára vagyunk utalva, teljes mértékben.
Persze épeszű vezető nem csinálna ilyet, de nem mindig ép ésszel születnek döntések, főleg kétségbeesett helyzetekben. Békeidőben feleslegesnek tűnhet, sőt röhejesnek ilyenről beszélni, de az ördög nem alszik. Jelenleg is háborús helyzet van a szomszédunkban, a határunkon pedig etnikai konfliktus. Egyelőre nem fenyegeti semmi a biztonságunkat, de azért homokba se dugjuk a fejünket teljesen.

A katonai szövetségen belül is számít a hadsereg mérete és felszereltsége, más a tárgyalópozíciód ha részt tudsz venni missziókban, rendfenntartásban. Ha tudsz erőt felmutatni, akkor adnak valamit a szavadra. Ha semmit nem tudsz felmutatni, akkor a fejed felett döntenek minden kérdésben.

A régió amúgy is az etnikai ellentétek melegágya, lehet hogy most épp béke van, de annyi sérelem és egymás felé fenntartott igény van jelen a térségben, hogy ebben régióban bármikor szükség lehet rendfenntartásra.Amíg nincs szükség erőt felmutatni, addig hülye gondolat. De ha hirtelen elfajul a szituáció, akkor meg letolt gatya. Nálunk pedig mindig is jelen lesz a kockázat, hisz nagyon jelenős számú külhoni kisebbségbe ragadt magyarság van..

Egy hadsereget felszerelni és kiképezni évekig tart, a mi esetünkben amikor a 0-ról kellett indulni, sőt, inkább minusz egyből, mert még tömeghadseregre tervezett doktrínánk és haderőnk van, nyugodtan mondhatom hogy 1-2 évtized kéne neki folyamatos fejlesztésekkel és beszerzésekkel, hogy legyen 2 dandár modern katonai erő, egészségesnek mondható létszámmal, felszereléssel és képességgel. Ergo ha nem békeidőben fejleszted, akkor esélytelen leszel akkor amikor viszont kéne.

És ismét jelezném hogy óriási üzleti lehetőségek vannak a hadiiparban, a tankok nem csak arra jó hogy valaki Napóleonnak higgye magát, hanem arra is hogy nagy pénzekre tegyen szert exportból. Mondjuk a mi iparunk nem képes versenyképes mbt tankokat kitermelni, de a Lynx-ek azért már nem rosszak ilyen célból.Főleg, hogy alább Professore is írja. A Naton belül tagállami kötelesség a gdp 2%-át haderőfejlesztésre költeni. Nem kis summa ha összeadogatod, nem lenne rossz ha nekünk is lenne portékánk erre a piacra.

Ha jól tudom a haderő fejlesztés az NATO kötelezettség is nem? Persze nem mindegy hogy mit és milyen mértékben fejlesztenek...

füst írta: https://www.youtube.com/watch?v=Lv48dYRImg4

Erről Sam Rockwell jutott eszembe a Vasember 1ből. El tudom képzelni Viktort is, ahogy showműsorban bemutatja, hogy mekkora kollekciója van.

Ezt így nem mondanám ki kategorikusan, a képzetlenebb embereket is kell foglalkoztatni, az is fontos. A gyártás vs fejlesztés nem emiatt para ha az előbbi felé tolódik el, hanem azért mert ezt lehet könnyebben elvinni ha nem kedvezőek pl az adózási körülmények.

Halfkey írta: Ez viszont fontos. Amerika is mindig azzal lábal ki a válságokból hogy infrastruktúrába és hadiiparba pumpálja a pénzt. A közfoglalkoztatásnál valszeg több értelme van.

Foleg, ha nem csak a gyartas menne, hanem a fejlesztes is.

A fasza új tankok nem csak erre jók, hanem ha van két dandárnyi tankod, akkor máshogy tudsz leülni tárgyalni a szomszédoddal. Súlya lesz a szavaidnak, ami jól jön ha érdeket kell érvényesíteni.

Ez ezen a szinten szinte értelmezhetetlenül kicsi különbség.

Nem mellesleg a Lynxeket mi fogjuk gyártani, ergo nem csak az eszközállomány bővül, hanem gazdaságélénkítő is.

Ez viszont fontos. Amerika is mindig azzal lábal ki a válságokból hogy infrastruktúrába és hadiiparba pumpálja a pénzt. A közfoglalkoztatásnál valszeg több értelme van.

füst írta: A fasza új tankok nem csak erre jók, hanem ha van két dandárnyi tankod, akkor máshogy tudsz leülni tárgyalni a szomszédoddal. Súlya lesz a szavaidnak, ami jól jön ha érdeket kell érvényesíteni.

Mármint ezt hogy kell elképzelni? Mert van X tankunk, majd nem cseszegetik a kárpátaljai magyarokat az ukránok? Vagy Romániaban nem szedik le a magyar községneveket? Ez számomra értelmezhetetlen, főleg hogy mindenkivel azonos szövetségi rendszerben vagyunk.

Valóban kiemelkedő fontosságú az európai diplomáciában hogy hány tankod van, biztos érdekérvényesítő egy ekkora ország esetében.

A fasza új tankok nem csak erre jók, hanem ha van két dandárnyi tankod, akkor máshogy tudsz leülni tárgyalni a szomszédoddal. Súlya lesz a szavaidnak, ami jól jön ha érdeket kell érvényesíteni.
Nem mellesleg a Lynxeket mi fogjuk gyártani, ergo nem csak az eszközállomány bővül, hanem gazdaságélénkítő is. Pontosabban csak mi gyártunk majd olyat, és ha jut exportra is, akkor tényleg nagyon fasza lesz. Amúgy a páncélozott csapatszállító járművek világában elég nagy piaci rés van, mert a nagyok másra fektettek hangsúlyt, igény pedig lenne rá, szóval egy kis szerencsével meg jó menedzseléssel el lehetne adni ide-oda. Csak akkor nem mostohagyerekként kellene tekinteni a hadiiparra hanem bizniszként.

Persze elintézhetjük annyival hogy tank bummbumm jajdejó.

Marky írta: Az elmult masfel ev gazdasagpolitikajat fogjuk nyogni meg 2026-ban is. Az ugynevezett kormanyozni tudo allampart.

Ennyi extra penzzel jovo nyarra sok jot nem kell varni. A forint zuhan, az inflacio megeszi a fizeteseket, minden termek ara emelkedik es ki tudja mikor lesz ennek vege...

nem lesz de majd ezekkel a fasza új tankokkal átmegyünk a szlovákokhoz euroért.

Azért milyen érdekes, hogy amint az ellenzék eséllyessé vált a jövő évi választásokon, hirtelen az ilyen Matolcsy és Csányi féle arcok már nem is annyira fekete-fehéren látják a dolgokat. Nagy túlélő ez a két ember, és még hány ilyen van.

Az elmult masfel ev gazdasagpolitikajat fogjuk nyogni meg 2026-ban is. Az ugynevezett kormanyozni tudo allampart.

Ennyi extra penzzel jovo nyarra sok jot nem kell varni. A forint zuhan, az inflacio megeszi a fizeteseket, minden termek ara emelkedik es ki tudja mikor lesz ennek vege...

A költségvetési hiány 2020–21-ben egyaránt a GDP 8 százaléka körül alakulhat, amivel 2022-re már az EU két legmagasabb hiányát tervező országa, Olaszország és Románia mellé kerültünk.

Matolcsy:

Ezért szerinte a kormánynak el kellene engednie vagy át kellene ütemeznie „a hiányt termelő, de versenyképességet nem erősítő állami beruházások egy részét” (hogy ezek melyek, azt nem fejti ki). Végül némileg baljósan azt írja, „ez most még elég, néhány hónap múlva már nem.”

Kormány:

Veszünk tankokat, visszadobjuk az SZJA-t meg építünk még pár versenyképességet nem erősítő beruházást.


Gazdaság:

7%+-os infláció várható

Kormány:

Locsoljuk be az SZJA visszatérítést-t meg a nyugdíjat SOS a gazdaságba, mert nem elég értéktelen a forint így se.


Komolyan mondom, mint valami fordított valóságban.

Atyaeg.

https://www.youtube.com/watch?v=Lv48dYRImg4

géza írta: Beszelgessunk ujra a politikarol. Errol kinek mi a velemenye?

Nekem nem tetszik. Lopni meg csalni tudnak, kormányozni nem tudnak, nem alkalmasak a feladatra. Remélem belebuknak.

Ez is jó amúgy:

https://444.hu/2021/11/17/egymas-utan-m ... sagirashoz

A kormánymédia sorozatban bukja el a sajtópereket, és hasonlatos ítéletek sűrűn születnek az ítélőtáblán. 2017-ben a Fidesz-média 53 helyreigazítási pert vesztett, 2018-ban - választási évben - 109-et, 2019-ben 74-et. 2020-ban 57 pert buktak el; összehasonlításképpen ugyanebben az évben a kritikus sajtó összesen 7-et.

a bíróság a túlóratörvény ellen tüntető aktivisták esetében nem csak a személyiségi jogok megsértését állapította meg, de azt is, hogy a

„csatorna célja a nézők félretájékoztatása volt, és szándékosan torzították el a történéseket ennek érdekében.”
A szándék a lényeg: a híradó nem hibázott, hanem a valótlan tényállítással az átlagosan tájékozott és körültekintő átlagnéző véleményalkotását kívánta befolyásolni.

Nem arról van szó tehát, hogy nem dolgozott elég alaposan, hanem a riport eleve a céllal készült, hogy manipulálja, félretájékoztassa, megvezesse a nézőt:

géza írta:

Pipita írta: https://tasz.hu/cikkek/legalizalja-a-fi ... atatorveny

Beszelgessunk ujra a politikarol. Errol kinek mi a velemenye?

Én spec. azt gondolom, hogy pl. a lakcím téma is egy újabb rémálom a magyar bürokráciában. Amikor a gyerek született '16-ban, feleségem áll. lakcíme Nyíregyházán volt, DE!!, Győrbe járt terhesgondozásra, védőnőhöz, hozzánk volt bejelentve a tartózkodásija (a házunkat a gyerek születése után vettük nem sokkal), a gyerek Győrben született, az én címem volt, mint lakhelye megadva (asszem/gondolom, nyilván mi más?!), de a qva adó vagy tb kártyája Nyíregyre ment --> ez az egész lakcím téma egy újabb mindfuck, csak egy kis szelete a sok baromságnak itthon.

Viszont nem lep meg, hogy úgy változtattak rajta főnökék, hogy akár választási csalni is lehet vele

Pipita írta: https://tasz.hu/cikkek/legalizalja-a-fi ... atatorveny

Nagy csendben elfogadták a parlamentben azt a törvényjavaslatot, ami lényegében legalizálja a voksturizmust, és ezzel veszélyeztetheti a jövő évi választások tisztaságát. A kormány salátatörvénybe rejtette a módosítót, ami úgy változtatja meg a lakóhely fogalmát, hogy gyakorlatilag kiüresíti azt. A lakóhely egyfajta kapcsolattartási címmé válik, azaz bárki bejelenthet lakcímet büntetőjogi felelősség nélkül, akkor is, ha az első percben nyilvánvaló, hogy nem fog ott élni.

Ez azért fontos változás, mert már eddig is probléma volt, hogy olyanok szavaznak egy adott településen fiktív lakhellyel, akik valójában nem lennének jogosultak erre, mert nem élnek ott. De eddig legalább az ilyen visszaéléseket ki lehetett vizsgálni, hiszen jogszabályba ütköztek, mostantól viszont ez nincs így. Nem lehet majd felelősségre vonni sem azokat, akik fiktív lakhelyet létesítenek, sem azokat, akik ebben segédkeznek. Ez nyilvánvalóan azoknak a választópolgároknak kedvez, akik csak azért létesítenek lakóhelyet egy településen, hogy az országos lista mellett szavazhassanak országgyűlési képviselő-jelöltre is.

Beszelgessunk ujra a politikarol. Errol kinek mi a velemenye?