Madridom.hu

peto.isti írta:

csabi* írta:ami azt illeti akkor is csak a statokat hozta, személy szerint nem emlékszem tőle valami sok igazán kiemelkedő meccsre
de majd megtudjátok mikor elkezd totyogni, hogy átkerüljön a labda a balosra meg megeszi reggelire az összes 18 éves töröknémet a ligában. sebességre kb annyit várj tőle mint xabi apótól

Nem gyors, nem robbanékony, ezt tudom én is. Nem is örültem volna neki ha ráköltünk egy rakat pénzt, de ilyen konstrukcióval ez teljesen rendben van. 10 milla kockázatot megér.

csabi* írta:ami azt illeti akkor is csak a statokat hozta, személy szerint nem emlékszem tőle valami sok igazán kiemelkedő meccsre
de majd megtudjátok mikor elkezd totyogni, hogy átkerüljön a labda a balosra meg megeszi reggelire az összes 18 éves töröknémet a ligában. sebességre kb annyit várj tőle mint xabi apótól

peto.isti írta: Semmi FFP nincs a háttérben. Inkább az üzleti érzék. Most kiadtak egy parkolópályán lévő játékosért 10 milliót, s ha nem jön be akkor ennyit buktak rajta. Ha bejön akkor pedig kötelező opcióval vesz a klub 45 millióért egy klasszis játékost, ami a mai árak mellett aprópénz. Hogy szükség van-e rá azt nem tudom, az biztos, hogy Carlo allat jól muzsikált még Madridban is (játszani nem igen láttak, csak a statisztikákból szűröm le) 10 milliós kockázatot megér.

Realista24 írta:

cart írta:Ezek az érvek amiket itt irogattok pont az a szinvonal, mint amikor a Barcasok bizonygattak hogy az 50 millio + Eto'o Ibraert vegulis a Barcara nezve volt elonyos uzlet

Írhatsz ellenérvet mert meg nem sikerült.

Kerlon írta:Szerintem FFP, elvertek 100 milliót és eladni még nem adtak el senkit se.

eReMA írta:Előrevetítem, nem néztem utána, de ha lehet, akkor 2 hirtelen gondolatom van, hogy miért is kölcsön lett a vége

a) FFP. Nem lépte volna túl a Bayern, ha most veszik meg, egy összegben?
b) James nem eu-n kívüli? A Bayernben tudtak volna még non eu játékost regisztrálni? Mert így ugye még Real játékos...

Tényleg nem néztem utána, kérem javítson, aki tájékozottabb. Én ezekre tudok gondolni, mert nem emlékszem olyan precedensre, hogy egy ekkora piaci értékű játékos kölcsönbe ment volna, ilyen kondíciókkal.

eReMA írta: b) James nem eu-n kívüli? A Bayernben tudtak volna még non eu játékost regisztrálni? Mert így ugye még Real játékos...

Kerlon írta:Biztos hehe alterego

Dupla D írta:Nekem nem tetszik ez az üzlet. Ennél még az is jobb lett volna, ha simán egy évre kölcsönbe megy valahova, de ilyen alacsony opcióval elküldeni két évre baromság volt. Ki kellett volna várni, ahogy előttem is írták vagy elküldeni Bale-t inkább (ettől a James üzlettől függetlenül is), akit azért jóval többért lehetett volna értékesíteni.

Eligazoltvegre írta:Szerző: Eligazoltvegre

Eligazoltvegre írta:Olvasom a fórumot és azon csodálkozom, hogy az tényleg fel sem merül komolyabban, hogy az egész eddigi James-érdeklődés egy hatalmas kamu volt?
Szerintetek ültek Perezék a szerződések közt, itt egy Mu 70 milla, ott egy Chelsea 75 milla, és kiválasztották a legrosszabbat, csak mert csak? Perezről sokan sokfélét mondanak, de azt kb. Mindenki elismeri, hogy ért a pénzhez. Szerintetek ezek alapján valós ajánlatok közül nem tud rábökni a legelőnyösebbre?
Az újságok szerint kb. mindenkit minden klub megvesz és az összes nagy klub vagy 40 játékost leigazol. Jó ha a végén a tizede megvalósul. De pont a Bayernről szó nem volt komolyabban, ennyit a jó értesülésekről.

Szvsz az a nagy igazság, hogy a kutyát nem érdekelte a játékos (mert látták ők is a hiányosságait, amiből van azért bőven), aztán elboltolták az első komolyabb érdeklődőnek. A többit majd akkor hiszem el, ha Mourinho vagy Conte lenyilatkozza, hogy sajnálják, hogy végül nem sikerült leigazolniuk.