Madridom.hu

___Samy___ írta: Egy harom kupas szezonban, amibol ketto a BL meg a LaLiga, atesz baratunk nyomott egy egyest? Nincs tobb kerdesem

mvvp volt

___Samy___ írta: Egy harom kupas szezonban, amibol ketto a BL meg a LaLiga, atesz baratunk nyomott egy egyest? Nincs tobb kerdesem

Az csak az én feltételezesem.

Egy harom kupas szezonban, amibol ketto a BL meg a LaLiga, atesz baratunk nyomott egy egyest? Nincs tobb kerdesem

Nem hiába csinált Pintus 1-2 preseasont tavasszal, nyilván nem a lefutott bajnokságra készültek...
Ilyenkor nehezebbek a lábak + sztem a motiváció se volt toppon, hiába clasico, és még egy bizonyos balondor sem játszott.
Nyilván csúnya volt, de én az ilyen úgymond tétnélküli pofonoknak "örülni szoktam", mert a csapat olyankor általában még jobban összeszedi magát.
Tavasszal március-április környékén megmaradt bennem egy Courtois nyilatkozat, hogy nagyon jól felkészültek fizikálisan a veghajrára.
Na onnantól kezdtem reménykedni...

Halfkey írta: Sztem annyi a különbség hogy valaki az eredményeket értékeli objektív pipálgatós alapon, valaki meg szubjektíven a szezon ívét, menetét és a kiváltott érzéseket. Utóbbi nyilvánvalóan 10/10 kell hogy legyen. Előbbit meg nem sok értelme van értékelni, hiszen akkor egyrészt soha a történelmünkben nem volt még 10/10 szezon hisz valamit mindig nem nyertünk meg, másrészt mindenki tudja mit nyertünk mit nem, ehhez nem kell ‘értékelni’.

Szóval aki nem 10/10et írt, az vakon van

Meg persze Realista is hogy nem sikerült egyértelműen feltennie a kérdést

Főleg az apróbetűs rész
BL döntő előtt (szerencsére) nem volt? szavazás, mert ugye akkor is úgy kellett volna, h nyerünk, vagy nyerünk.. És most is csak annyi kéne:
-ban
-ban
-ban.. stb..
-10!

Sztem annyi a különbség hogy valaki az eredményeket értékeli objektív pipálgatós alapon, valaki meg szubjektíven a szezon ívét, menetét és a kiváltott érzéseket. Utóbbi nyilvánvalóan 10/10 kell hogy legyen. Előbbit meg nem sok értelme van értékelni, hiszen akkor egyrészt soha a történelmünkben nem volt még 10/10 szezon hisz valamit mindig nem nyertünk meg, másrészt mindenki tudja mit nyertünk mit nem, ehhez nem kell ‘értékelni’.

Szóval aki nem 10/10et írt, az vakon van

Meg persze Realista is hogy nem sikerült egyértelműen feltennie a kérdést

raul 4 ever írta:

Zorro írta:
Pontozni az rsg-ben, a jégkorcsolyában, ... szoktak.
Erdekes a fenti ertekelesi rendszer mert csak negativ pontokat lehet adni.

Sztem csak szarkazmus volt, én nevettem..

Akkor bocsánat...

Meg jó, hogy visszafogtam magam, pedig már krvara feszült a lánc

Zorro írta:

realistahuni írta:

Clásicon kaptunk 4 gólt, -4
Psg ellen a bírók vittek tovább, -1
Chelsea ellen csak szerencsénk volt, -1
City ellen duplán szerencsénk volt, -2
Döntőben kevesebb kapuralövés, -1
Nem nyertünk spanyol kupát, -1

Ez így osszességében 0 pontos szezon de olyan választás nem volt.

Pontozni az rsg-ben, a jégkorcsolyában, ... szoktak.
Erdekes a fenti ertekelesi rendszer mert csak negativ pontokat lehet adni.

Sztem csak szarkazmus volt, én nevettem..

realistahuni írta:

Realista24 írta: Atesz azért nyomott egy egyest

Clásicon kaptunk 4 gólt, -4
Psg ellen a bírók vittek tovább, -1
Chelsea ellen csak szerencsénk volt, -1
City ellen duplán szerencsénk volt, -2
Döntőben kevesebb kapuralövés, -1
Nem nyertünk spanyol kupát, -1

Ez így osszességében 0 pontos szezon de olyan választás nem volt.

Pontozni az rsg-ben, a jégkorcsolyában, ... szoktak.
Erdekes a fenti ertekelesi rendszer mert csak negativ pontokat lehet adni.

Amúgy lehet, hogy kellett az a pofon is ahhoz, hogy ilyen hajrát toljunk.

Aki a 0-4 miatt nyavajog, az gondoljon arra, hogy lehet ez volt Perez tamogatasa a barcanak, mert a szuperligaba kell a barca (nala csak a bayern kell jobban)
De lehet, hogy az öreg megtette a 3 golos vereseget vmi fogadoirodanal Meg a sheriff ellenit is...

Realista24 írta: Atesz azért nyomott egy egyest

Clásicon kaptunk 4 gólt, -4
Psg ellen a bírók vittek tovább, -1
Chelsea ellen csak szerencsénk volt, -1
City ellen duplán szerencsénk volt, -2
Döntőben kevesebb kapuralövés, -1
Nem nyertünk spanyol kupát, -1

Ez így osszességében 0 pontos szezon de olyan választás nem volt.

Atesz azért nyomott egy egyest

hehetheoriginal írta: A dominanciat csak akkor tudod visszarakni, ha nem verszegeny tamadojatekkal lépsz palyara, ha vannak olyan tamadoid, akiktol befosnak, es darabjuk folyamat lekot 1-2 védőt.

Ez nekem is hiányzik...

A szezon nálam is 10-es. A kötelező bajnokság mellet három ekkora epic hero győzelemmel BL, vastagabb és nagyobb betűkkel van írva a történelembe mint egy patikamérlegen kimért sima BL.

Igen, a 0-4 nem szép, de ebben a szezonban simán leszrhato.

Ne mar bazzeg most akartam volna válaszolni, de akkor del

Tényleg, Pato Azt részt már le is felejtettem az előbb.
Na vele aztán lenne támadójáték, ugyanúgy Asensio skillsetje és szint volt, mint Gnabry.
Gondolom látványos videókat lehetett összeollózni róla a brazil bajnokikon való védekezés nélküli szaladgálásaiból.

hehetheoriginal írta: pato ( )

https://youtu.be/LeG_judrcOA?t=73

sebydani írta:

Pipita írta: remélem aki nem a 10-esre nyomott, az már megkapta a véglegest.

Nyugtatlak, én maradok itt beszélgetni veled A többiekért nem kár

inkább gyertek focizni, legalább addig se irkáltok ide hülyeségeket.

Mennyire kell nyomorult elet ahhoz, hogy valakinek ez az orom jusson? Mindegy, kar is reagalni.

hehetheoriginal írta: A dominanciat csak akkor tudod visszarakni, ha nem verszegeny tamadojatekkal lépsz palyara, ha vannak olyan tamadoid, akiktol befosnak, es darabjuk folyamat lekot 1-2 védőt. Ezert kell a ketto melle egy jo hazi vagy akar gnabry, pato ( ) kell a kp-ra a taposoneger, hogy tudjuk magasan tartani a letamadast, mert a ckm ezt mar nem tudja

Ennek az egész fórumnak megvan a kis bugyuta, brutál elfogult, szórakoztató trash jellege
de a te boomerkedésed valami zseniális, még ki is tud emelkedni.

Ez a taposónéger kell a letámadáshoz valami új szint.
Sikerült azt is megfejelni, amikor Ancelotti volt nálad a különleges edző, ezért kell exfocista, mert szünetben kérdezett a játékosaitól. Ehhez a ritka edzői tulajdonsághoz focista pályafutás kell.

A labdás és labda nélküli dominanciához először egy edző kellene, akinek van ehhez kompetenciája. Ancelotti ebben 20 évvel ezelőtt is középszer volt, amikor ezek a játékelemek kanyarban nem voltak még a maiakhoz képest.
Casemiro labdával borzalom, Modricot kifelé kellene szedni a csapatból, Valvarde labdával csak akkor jó, ha cipelni kell azt, Camavinga ugyanez csere kivitelben. Magyarán teljesen felesleges egy látványosakat szerelő játékos. A labdás domináláshoz olyan embert kell keresni, aki nyomás alatt sem jön zavarba.
És Benzema jelenleg a mezőny talán legkevesebbet labda nélkül játszó játékosa, kimerül néhány kapura való rárontásban a játéka. Vele nehéz lesz nyomást helyezni az ellenfél csapatrészeire, átrendeződni, labdavesztés után visszatámadni. Mondjuk az is vicces, hogy itt ezt még senki nem vette észre, egy ilyen egyszerű dolgot, miközben szakértők véleményei, edzők tevékenységei vannak itt minősítve.

Szóval a taposónégereddel csak tovább erősíted a domináns játék hiányát.

Ancelotti amúgy próbálkozott a szezon elején ezzel. De még spanyol kiscsapatok ellen se tudott semmit összehozni, akik ellen azért már illett volna. Szétesett a csapat, nyeltük a kontrákat. Ekkor mentek a sok gólos meccsek, az Espanyol elleni vereség például.

10/10.

Jövőre játékban lehet előre lépni, az igaz, de ez idén figyelembe véve honnan jutottunk el hova nem lehet más mint 10-es.