Madridom.hu

Brahim nem tehet róla mert nem a helyén játszott, Arda nem tehet róla mert abban a 10 percben (ami egyébként gyakorlatilag 20 volt) védekezni kellett.
Én nem írom le, de ez a Real Madrid, és a folyamatos eredménykényszer. Nem biztos ennyi sérült és szoros bajnokság mellett hogy mindig lesz 20 perce olyan helyzetben ahol nem kell védekezni szigorúan, mert kettővel hárommal megyünk. Vagy felveszi a ritmust így, vagy nem, de ez kb az volt ma amit a 15 percekre bedobott Nico Pazok meg egyéb Castillasok hoznak, semmivel sem több.

Yazid írta: Talán azért nem vette át jól mert kurvára nincs jatekban a kisgyerek.

A lényegen nem változtat ez is kínszenvedés volt csak legyen meg a bajnokság leszarom

Raadasul vedekezesben sokat tett hozza, allandoan tamadta a labdast, amit Rodrygo ma nagyon hanyagolt.

Talán azért nem vette át jól mert kurvára nincs jatekban a kisgyerek.

A lényegen nem változtat ez is kínszenvedés volt csak legyen meg a bajnokság leszarom

Süti írta:

Yazid írta: Áthozom ide gülert, 10 perc alatt mit vártatok tőle mikor az eredményt kellett tartani izzadósan egy las palmas ellen

Ja, azért nem vette át jól a labdát, azért nem passzolt előre, meg azért verekedett mindenkivel. Csuamenivel együtt jött be. Érdekes módon neki sikerült hozzátenni a meccshez.

Akkor nyomtam ide amikor bealltak gullerek.
Azert amikor 2:1-re vezettek,es bealltok 5 vedovel vedekezni,ugy hogy erre meg rahoznak egy mendyt,csak hogy veletlenul se legyen baj,akkor azert vkp-kent konnyebb hozzatenni a meccshez,mint annak,aki legelol van,aki mellett joselu volt az egyetlen a palyan,akinek egy masodpercre is vegigfutott talan a fejeben,hogy golt lone.

Süti írta:

Yazid írta: Áthozom ide gülert, 10 perc alatt mit vártatok tőle mikor az eredményt kellett tartani izzadósan egy las palmas ellen

Ja, azért nem vette át jól a labdát, azért nem passzolt előre, meg azért verekedett mindenkivel. Csuamenivel együtt jött be. Érdekes módon neki sikerült hozzátenni a meccshez.

Mondjuk várható volt, hogy az eredmény megtartásában egy vkp hasznosabb lesz, mint egy negyed olyan fizikumú támadó.
Egy ilyen 10pből bármit levonni hülyeség.

Yazid írta: Áthozom ide gülert, 10 perc alatt mit vártatok tőle mikor az eredményt kellett tartani izzadósan egy las palmas ellen

Ja, azért nem vette át jól a labdát, azért nem passzolt előre, meg azért verekedett mindenkivel. Csuamenivel együtt jött be. Érdekes módon neki sikerült hozzátenni a meccshez.

Nagy elorelepes az elozo evekhez kepest, hogy sok embertol a csapatban lehet szamitani golokra, golpasszokra es nem csak 1-2 emberen all vagy bukik minden.

Januar mindig az egyik leggyengebb honap a Realnal, jatekban nyilvan gyenge volt, de ilyenkor a pontok szamitanak.

Guler itt a vegen gollal mutatkozhatott volna be, de tetszik a technikaja. Remelem a kovetkezo gyengebb ellenfel ellen otthon megnezhetjuk kezdokent.

Magunknak nehezitjuk meg allandoan, de aztan behuzzuk.
Nagyjából ennyit a meccsről.

Áthozom ide gülert, 10 perc alatt mit vártatok tőle mikor az eredményt kellett tartani izzadósan egy las palmas ellen

Hullámvölgyben is hozzuk a 3 pontokat, bajnokok leszünk. Nagyjából ennyit a meccsről.

ANDS írta: Hosszú még ez a hét, szombatig kell valami téma.

Én javasoltam, hogy lépjünk tovább, de most (végre) a spanyol bírói testület is megnyilvánult az Almeria-Real Madrid ítéletek ügyében.
A gond az, hogy nem tudok spanyolul, és nagyon nem mindegy, ha valaki az index cikkét olvassa el, vagy ha a managingmadrid-ra klikkel:

https://index.hu/sport/futball/2024/01/ ... -testulet/

https://www.managingmadrid.com/2024/1/2 ... meria-game

Mindkét hír arról szól, hogy 2 hibát ismert el a bírói testület:

A 11-est nem kellett volna megadni, mert Rüdiger és Joselu szabálytalankodott (az Index szerint ugyanazzal a védővel szemben, de ez nyilvánvaló tévedés).
Nekem az a véleményem, hogy Rüdiger-nek semmi köze nem volt ahhoz, hogy a védő kézzel ért a labdához, Joselu pedig nem volt szabálytalan, de mindegy.

A másik hiba indoklása érdekesebb, az index szerint elismerte a bírói testület, hogy Vini felkarját érintette a labda, ezért nem érvényes a gól, viszont a managingmadrid szerint a bírói testület azt kifogásolta, hogy a VAR szobának nem lett volna szabad kihívnia a bírót, mivel nem lehetett egyértelműen eldönteni, kéz volt-e vagy sem az érintés. ("images were not clear enough to determine whether the ball hit the Brazilian’s shoulder or arm"). Szóval nem az a gond, hogy honnan pattant be a labda, hanem az, hogy a VAR közbeavatkozott.

Esetleg, valaki, aki a spanyol eredetit megtalálja, felvilágosíthatna, hogy az index vagy a managingmadrid interpretálja helyesen a CTA véleményét.

ANDS írta:

gutihaz14 írta: világért sem akarom megzavarni a 3 napja zajló meddő vitát a kéz/nemkéz ügyben ….

Engem a 2022- es PSG elleni Bl visszavágó első góljára emlékezet. Most szabályos volt Benzema, vagy lökte Donnarummát? Lehetett volna ítélni így is, úgy is.

ott is nekünk ítéltek. proof. vardrid.

Nincs nekem annyi időm, hogy tovább vitatkozzam, meg azt bizonygassam, hogy jól látok és ha nem is anyanyelvi szinten, de tudok angolul.
Maradjunk annyiban, hogy a bíróval és a VAR szobában ülőkkel értek egyet. A bíró mutatta hol érintette Vini testrészét a labda.
Ti azt mondjátok, hogy a VAR és a bíró tévedett (illetve hehe lesz..ja a szabályváltozást is, és ezt el tudom fogadni, kispályán nem mernék előjönni az új karszabállyal).
Mindenki ismeri a másik véleményét, az objektív igazság azonban vagy nem létezik (bár azt hisszük, hogy a birtokában vagyunk), vagy esetleg odaát van.
Én mindent elmondtam amit akartam, ebben a témában már nem akarok többet írni. Lépjünk tovább.

Inkább nyertek volna ezek a szerencsétlenek, aztán örüljön a sok idióta. Enélkül is bajnokok lennénk/leszünk.

Megy is a vizsgálódás a kiszivárgott hanganyagrol

https://twitter.com/rfef/status/1749829 ... OcyNg&s=19

világért sem akarom megzavarni a 3 napja zajló meddő vitát a kéz/nemkéz ügyben de itt hogy érkeznek a védelmezők bellinghamhez

https://x.com/totalcristiano/status/174 ... 74802?s=20

Mondanám, hogy nem lattam a meccset (amúgy igen), de jo par hazai, elfogulatlan sajtoban azt olvastam, hogy az Almeria milyen szimpatikusan és jól focizott, ellenben mi "gyomorforgatok" voltunk (szó szerinti idézés). Lattam, hogy Bellingham fejét is kézzel üti, ez a nagyon szorgalmas, és korrekt csapat, ezeket sajnos azonban nem lattam a meccsen:

https://x.com/DanikRM_/status/1749582336008589359?s=20

https://x.com/DanikRM_/status/1749561153301160225?s=20

De mekkora szemétség, hogy Bellingham jelzett, hogy a véres boka után kapott egy hasonlót az orra és a szeme közé.

Toti írta: multkor szembejött velem egy video, ahol az összes bl címünket szemügyre vették és megállapították, hogy tulajdonképpen az összes rablás volt.
az első öt címet konkrétan megvettük (gondolom ott nem találtak perdöntő videos anyagokat a kollegák ) az utánalevőknél pedig minden egyes alkalommal vagy a kieséses szakaszban vagy a döntőkben, de a bírók toltak minket.

na most ezekután, itt egymásnak esni mi értelme egy ilyen fasz gólon? mikor tulajdonképpen az egész történelmünket elcsaltuk

Én nem is emlékszek olyan bajnoki címünkre ahol nem számolták ki végül,hogy amúgy 10 ponttal ők lennének a bajnokok ha az élet igazságos lenne bl-ről nem is beszélve.

Szánalmas ez az áldozat szerep amibe próbálják magukat beerőszakokni és itt nem a 2bites szurkolóikról beszélünk még mindig, mert az nálunk is van hanem magas pozíciókban lévő vezetőik játékosok edzők nyomják ezt.Az izraeles jó példa, hasonló a szitu.

az első öt címet konkrétan megvettük (gondolom ott nem találtak perdöntő videos anyagokat a kollegák

Gondolom arról nem beszéltek, hogy a hatodik azért nem jött össze, mert gusztustalan módon elcsalták ellenünk véletlenül pont a Barca ellen

Itt van hogy mik voltak

Érdemes az egész csatornát átnyálazni aki tud spanyolul, csak a Reál elleni ítéletekről szól meg hogy csalnak a Barcának

Ezek csinálták a BarcaGate dokumentumfilmet is.

Halfkey írta: Newman a neked szánt kommentem az offba tévedt.

>>>
Attól hogy leírod hogy ‘márpedig úgy kell húzni’, én is vissza tudom írni hogy márpedig ‘nem úgy kell nézni’. Nemtudom hogy az angol nem megy, az értelmezés vagy mi a probléma, de Realista linkelte az anyagot, keress rá bátran a szabály magyarázó cikkekre.

Akármilyen hülyén van leírva, azt akarnák elérni, hogy ‘nem
lehet meghosszabbítani a testet’, a kéz azon része ami túllóg a testen az kéz. A testet pedig nyilván függőleges, nem vízszintes vonalakkal határoljuk, hiszen nyakkal és fejjel szabályos a gól…

Szabálykönyvből idézek:
“Kezezés szempontjából a váll nem része a karnak. Ez egy olyan testrész, amellyel szabályosan lehet gólt szerezni”

Innentől kezdve csak az a kérdés, hogy ez ki miként értékeli. Karnak vagy vállnak.

Nekem mindegy ki csinálja, engem a szabály betartása jobban érdekel, mint hogy nekünk, vagy az ellenfélnek kedvez.

Hamarabb értettem volna meg, hogy Rüdi támaszkodását lefújja, mint a Vini esetet.