Madridom.hu

Jaj de szép volt

2006/2007
37. Forduló, Messi majdnem elcsalt egy egész bajnokságot, mert kézzel beütötte, de szerencsére jött Tamudo meg Nistelrooy IRL pár másodperc különbséggel a két különböző meccsen 90+ban és leshettek katalánék

Másnap mi ment?

Messi az új Maradona, elképesztő, csodálatos, The hand of God 2.0 stb

Az hogy egy egész szezon munkáját majdnem lehúzta a lefolyón a Realnak mert csalt az mindegy volt...

A bírót meg a meccs másnapján kinevezték hogy ő vezeti a Copa del Rey döntőt, miközben a vak is látta mi történt

De szánalmas volt

https://www.facebook.com/share/C2ds3Td7NpTYQ7j8/

sztem ezzel kimaxoltak a tegnapit

meg esetleg a masik variacio messike golja az espanyol ellen

Első 40 és az utolsó 20 percet láttam a tegnapi meccsből.
A vitatott szitukról annyit, hogy Bellingham arconvágásához nagyon hasonlót, ha jól emlékszem az első félidőben is lefújt, így fogalmam sincs ezt miért ne kellett volna ugyanúgy lefújni.
A 11-esnél, hogy Rüdiger mennyire támaszkodott vagy sem, azt sajnos 1 visszajátszásból nem tudom eldönteni, de nagyon határesetnek érzem(furcsa is hogy ezt végül megadták a szezon többi meccséhez képest, ahol az ilyen 50-50 szitukkal mindig a rövidebbet húzta a csapat). Aki meg a kezezést vitatná az Almeria védőjénél az menjen orvoshoz.
Vini gólja szerintem megadható bőven, illetve szeretném felhívni arra a figyelmet, hogy az egyik Almeria védő hátulról löki legalább a jobb kezével. Kérdezem én, ha karral üti be, akkor megnézték volna, hogy volt-e ott lökés? Ha tippelnem kéne akkor a nemre szavaznék.
Aki a hosszabbítás hosszán lovagol, annak üzenem, hogy az Almeria kapusa már a 8. percben egy ócska beadás után már lehasalt a földre, ami biztos rendben van. 3 VAR-ozás, 5 csere miatti megszakítás és az időhúzás mellé mennyit kellett volna hosszabbítani? 5 percet? Ugyehogynem.
A sporira mutogatók gondolom helyeseltek amikor Bellinghamet széttaposták és még csak le sem sikerült fújni, nemhogy lapot adni. És ez csak a legkirívóbb volt…

én még most sem hiszel el, hogy van ember, aki szerint ez a szitu nem egyértelmű kezezés.
legyen az bármilyen szabály szerint.
ez még mindig futball, nem valami más.

Szerintem nem az a kerdes, hogy kar volt, vagy vall, vagy mi az uj szabaly amit tavaly hoztak. En rengeteg visszajatszas, lassitas es kulonbozo szegek megnezese utan sem tudom teljesen eldonteni. Viszont a VAR-nak csak akkor szabadna kozbe avatkozni ha tisztan es egyertelmuen hibazott a biro szerinte, en ketlem hogy 1 perc alatt ott a boxban ezt el tudtak volna siman donteni. Ha golt itel, ha elveszi, mint ahogy tette akkor is tovabb kellett volna engedni.

Votma? Honalj a vizvalaszto, nem a mez.

HANDLING THE BALL

For the purposes of determining handball offences, the upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit. Not every touch of a player’s hand/arm with the ball is an offence.

It is an offence if a player:

deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball

touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised
scores in the opponents' goal:
directly from their hand/arm, even if accidental, including by the goalkeeper
immediately after the ball has touched their hand/arm, even if accidental
The goalkeeper has the same restrictions on handling the ball as any other player outside the penalty area. If the goalkeeper handles the ball inside their penalty area when not permitted to do so, an indirect free kick is awarded but there is no disciplinary sanction. However, if the offence is playing the ball a second time (with or without the hand/arm) after a restart before it touches another player, the goalkeeper must be sanctioned if the offence stops a promising attack or denies an opponent or the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity.

ANDS írta:

Kerlon írta: Fullra el kéne adni, tök mindegy ki jön a helyére.

Lassan leértékelteti magát mindenki szemében, aztán ránkragad, mint Bale...

Szerintem Bale sokkal jobb volt, focistának is, üzletnek is, de ezért mindig megkapom a magamét.

Az, hogy üzletnek ki a jobb vagy rosszabb, majd kiderul. Bale helyzetet nem segitette a 3 ev ingyeneloseg es a tavozasa.

Ha Vinit egyszer eladjuk penzert, akkor penzügyileg jobban jovunk ki belole, mivel eleve olcsobb is volt, es a fizetese is magasabb volt Bale-nek.

hát nem öregbíti, hogy nem igazak bizonyos sztereotípiák

Fullra el kéne adni, tök mindegy ki jön a helyére.

Lassan leértékelteti magát mindenki szemében, aztán ránkragad, mint Bale...

Ostobasagi ambassador.

Realista24 írta: Es akkor Vini leall Twitter bejegyzest kommentalni
Hogy a Copacabana-n mindig igy szerzi a golt...

Es akkor Vini leall Twitter bejegyzest kommentalni
Hogy a Copacabana-n mindig igy szerzi a golt...

nem is baj,h nincs most kupa, ez az egy hét meccs nélkül, ha valamikor akkor most pont jól jön a keretnek. aztán gondolom, hétvégén a las palmas ellen ismerve a csapatot és carlot a 10. percben már 1-0 lesz oda, de mindegy

belligol tegnapi tweetje tökéletesen tükrözi is
https://twitter.com/BellinghamJude/stat ... 0943911201

Tolem a masodik goljuk utan kerdeztek, hogy meg lesz-e. A dontetlenben biztos voltam, a forditasban mar nem annyira.

Nem tudom, en sem aggodtam a gyozelmen, ket golos hatrany ide vagy oda, volt egy erzes, hogy ugyis meglesz a harom pont.

hehetheoriginal írta:

Ott akkor olvasva a fórumot már tudtam, hogy bármi lesz megfordítjuk

tudtad. te tudtad.
namindegy.

Én veled ellentétben nem tudok mindent a fotelbű szóval leírom úgy, hogy még te is értsd: amikor ennyire szarok vagyunk az első félidőben és mindenki elkönyveli, hogy kiszoptunk, az esetek többségében mindig megfordítjuk.

Realista24 írta:

Csabi írta:
sírok bazmeg

azért az oltást linkelhetted volna

viewtopic.php?t=58&start=140#p1287581

Ezen még mindig röhögök

Vissza olvastam és egy dolgot senki nem vesz figyelembe.
Mi van ha az öreg fixmixel és azért csinálja ezeket a dolgokat a csapat összeállitassal?

Ott akkor olvasva a fórumot már tudtam, hogy bármi lesz megfordítjuk

tudtad. te tudtad.
namindegy.

A másik két eset pedig tényleg visszajátszást, lassítást igényelt. Jól működött a VAR alkalmazása.

a var-t jól alkalmazták, csak a biroi döntések a végén voltak megint nyomorultak, nem a technika tehet rola, hogy dilettáns és vak a biro/birok.

Szerintem Vini goljat hibasan adtak meg, az inkabb felkar volt, mint váll, elnyúlt a testől stb. A tobbit pedig nem is ertem, hogy miert vitatjak.

Az Almeria gól az egyetlen ami nem normális forgatókönyv szerint zajlott. Ott már a pofon pillanatában le kellett volna fujni, pláne hogy ott állt a bíró komoly 2 méterre és az esetet nézte. Ebben talán lehet bírói hibára hivatkozni, hogy nem lett volna szabad engednie az akciót tovább.

A másik két eset pedig tényleg visszajátszást, lassítást igényelt. Jól működött a VAR alkalmazása.

Ezt az egészet meg lehetne úgy fogni, hogy végre példa egy meccsre, ahol úgy sikerült alkalmazni a VAR-t, amiért be lett vezetve. Pár éve azzal lenne ma hangos a sajtó, hogy mennyi rossz ítélet született.

Xavi meg..szegény