Madridom.hu

Közben ahogy látom Ipswich Town 20+ év után PL megint.

hehetheoriginal írta:

Realista24 írta: Liverpool's Hungarian midfielder Dominik Szoboszlai will be an important midfielder for new coach Arne Slot next season.

Kivancsi leszek.

itt hallottatok eloszor, sztem igazigeci faszkalap feje van az embernek, lesznek vele gondok.

Es Slottal kapcsolatban mik a megerzeseid?

hehetheoriginal írta:

Realista24 írta: Liverpool's Hungarian midfielder Dominik Szoboszlai will be an important midfielder for new coach Arne Slot next season.

Kivancsi leszek.

itt hallottatok eloszor, sztem igazigeci faszkalap feje van az embernek, lesznek vele gondok.

Azaz, sztem ugyanaz az utnivalo lesz, mint Ten Hag, annyi, hogy Slot mar elozetesen is igy nez ki, pedig meg csak nem is hallottam a hangjat.

Realista24 írta: Liverpool's Hungarian midfielder Dominik Szoboszlai will be an important midfielder for new coach Arne Slot next season.

Kivancsi leszek.

itt hallottatok eloszor, sztem igazigeci faszkalap feje van az embernek, lesznek vele gondok.

Liverpool's Hungarian midfielder Dominik Szoboszlai will be an important midfielder for new coach Arne Slot next season.

Kivancsi leszek.

h3x0r írta:

gutihaz14 írta: | A Premier League klubjai megszavaztak egy “puha” költekezési sapkát, amely azt jelentené, hogy a csapatok az utolsó helyezett csapat TV-közvetítési bevételének 4.5-szörösét költhetik el. A Manchester City, Manchester United és az Aston Villa a javaslat ellen szavazott, a Chelsea tartózkodott. A szabályozás a 2025/26-os szezontól lépne érvénybe.

(Sky Sports News)

Tavaly a Southampton 103 millio fontot (121 millio eurot) kapott. Ennek a 4.5-szöröse 545 millio euro

Ebbe mi tartozik bele? Transzferdíj, játékosok fizetése..?

Alapvetően a puha plafon azt jelenti fölé mehetsz, csak bizonyos (pénzügyi, sportszakmai, stb) hátrányok érnek. A kemény plafon fölé nem is mehetsz.

azert puha

gutihaz14 írta: | A Premier League klubjai megszavaztak egy “puha” költekezési sapkát, amely azt jelentené, hogy a csapatok az utolsó helyezett csapat TV-közvetítési bevételének 4.5-szörösét költhetik el. A Manchester City, Manchester United és az Aston Villa a javaslat ellen szavazott, a Chelsea tartózkodott. A szabályozás a 2025/26-os szezontól lépne érvénybe.

(Sky Sports News)

Tavaly a Southampton 103 millio fontot (121 millio eurot) kapott. Ennek a 4.5-szöröse 545 millio euro

| A Premier League klubjai megszavaztak egy “puha” költekezési sapkát, amely azt jelentené, hogy a csapatok az utolsó helyezett csapat TV-közvetítési bevételének 4.5-szörösét költhetik el. A Manchester City, Manchester United és az Aston Villa a javaslat ellen szavazott, a Chelsea tartózkodott. A szabályozás a 2025/26-os szezontól lépne érvénybe.

(Sky Sports News)

ferni írta: Hétvégi Chelsea meccsen 2-2nél a 95.percben gólt szereztek a kékek, bíró is megadta, majd visszaVARozták és nem adták meg...

Érdemes megnézni.

És közben tavaly nyáron döntöttek úgy,hogy engedik a keményebb játékot, és nem fognak minden kis apró kontaktra fújni

Hétvégi Chelsea meccsen 2-2nél a 95.percben gólt szereztek a kékek, bíró is megadta, majd visszaVARozták és nem adták meg...

Érdemes megnézni.

Raya 0-3nál visszahozta a semmiből a Spursöt a meccsbe.

Konkrétan pedig kb a Spurs feladta már a meccset addigra.

Azert amikor az otoson kvazi ajto ablak ziccernwl luftot rugott a csavo az nem kerult be a statisztikakba de oriasi ziccer. Vagy utana amikor a szoglet utana kavarodasnal kb 1 meterrol igaz hattal allva a kapunak de fole rugta a csoka.
1-0nal volt mazlija a citynek, de szerintem innen megoldjak, nem fognak ok belehibazni. En alapvetoen nem is bánom, az arsenal ma megint seggelni ment a spurs ellen

ferni írta:

realmadrid95 írta:
Szerintem ma egy otossel javit a City.

Aha, konkrétan hárommal kéne mennie a Nottinghamnek

https://i.ibb.co/F5XNRxg/Screenshot-20240428-185633.png

Kajak mikor szarok is elmakkolják, Wood mindent kihagy, akiről kiderült, hogy amúgy City drukker állítólag Ilyen 5 méterről nem ment neki...

Közben el is döntötte a City

“Kaput eltalalt lovesek: 1”
Durva lenne, ha abbol 4 golt lottek volna.

Pep rault az 1-0 ra, tipikus beszari jatekkal rukkolt onnan elo, ahogy szokta, mint a bl donton az Inter ellen, vagy iden a rangadokon. Dokut lehozza es egy poziciojatekot erosito Kovat hoz be, mindent elmond rola. Amugy Murillo utolso emberkent Kdbt szerelve a kezevel hozta el a labdat, sima piros lett volna az 50.percben. Woods kihagyott ket nagy ziccert, teny, de ha szandekosan akarta volna sem tudta volna igy kihagyni. Vard ki a meccs veget.

realmadrid95 írta:
Szerintem ma egy otossel javit a City.

Aha, konkrétan hárommal kéne mennie a Nottinghamnek

https://i.ibb.co/F5XNRxg/Screenshot-20240428-185633.png

Kajak mikor szarok is elmakkolják, Wood mindent kihagy, akiről kiderült, hogy amúgy City drukker állítólag Ilyen 5 méterről nem ment neki...

Közben el is döntötte a City

'shutterisland írta: nyilvan nem zarhato ki, de pont egy kieses ellen kuzdo csapat ellen, idegenben, haaland nelkul, azert meglepne egy komolyabb golarany javitas.
bar a golarany csak akkor szamithat, ha egyszer leikszelnek es az arsenal hozza a meccseit.

Pont az ilyen meccseken tud, amint meg van az elso, ki kell tamadnia a Nottinghamnek. Kozben ott is a gol.

'shutterisland írta: igaz, hogy a city kezeben a sajat sorsa, de azert nagyot mentett az eselyein az arsenal ezzel a gyozelemmel.

mennek meg a mu-hoz, viszont a city is a spurshoz, a pontegyenloseg eseten viszont (ha csak nem ver hulyere par csapatot a city addig) a golarany az arsenalnak kedvezne.

Szerintem ma egy otossel javit a City.