Madridom.hu

Szerintem pont feküdni a Barcának,hogy az Atma megpróbál kicsit focizni a hazai közönség elött.

Nem hiszem,hogy otthon nem próbálnak kijönni a saját térfelükről és akkor terület nyílhat a Barcának.

Aztán majd kiderül.....

R.M.C.F írta:azokat amikor lerúgnak,és "elfelejtesz" elesni,mert egyébként maga a rúgás-ütés bármi nem volt elég ahhoz hogy akadályozzon a játékban

Meddig csűröd csavarod ezt a témát? "nem volt elég ahhoz hogy akadályozza a játékban" ilyen szabályról te hol hallottál? Javaslom a szabálykönyv tanulmányozását!!

• az ellenfelet megrúgja vagy megkísérli megrúgni
• az ellenfelet elgáncsolja, vagy ezt megkísérli
• nekiugrik az ellenfélnek
• testtel támadja az ellenfelet
• az ellenfelet megüti vagy megkísérli megütni
• az ellenfelet ellöki.
• lábbal támadja az ellenfelet.

Több mint százéves szabályokat ne akard már megváltoztatni !

Nem elfelejtesz esni, csak maga a rúgás olyan irányú volt, hogy attól konkrétan nem lehet kapusból elfeküdni. Ezért jó szokásukhoz híven a focisták (buszi meg pláne) szépen eldőlnek, hogy megmutassák a bírónak is, hogy milyen nagyon fáj. Mint amikor valaki kézzel visszacsap tokára, 90%-ban nem kéne tőle elfeküdni, mégis inkább jó, ha minden 10. játékos állva marad a torkát simogatva, többiek meg dőlnek el.
Tiszta 11-es volt, megrúgta, ez van.

nmate írta:Akkora kaszát nyomott Juanfran (vagy ki) a lábával, hogy azt a felső karéjból kiszúrja egy vak néző. A rúgásnál eltalálta Sergio lábát, aki fél fáziskéséssel látványosat esett. Az eset maga tiszta 11-es, ehhez vita tárgya nem férhet, bármennyire is okos legyen valaki a focihoz.
Azonban mivel Busi kurvára rájátszott, biztos vagyok benne, hogy lett volna egy olyan játékvezető is, aki troll és a nagy színészet miatt nem ad tizit.

Szerintem ez a helyzet.

Ezzel tökéletesen egyet értek

Van olyan hogy valaki későn eszmél.... azokat amikor lerúgnak,és "elfelejtesz" elesni,mert egyébként maga a rúgás-ütés bármi nem volt elég ahhoz hogy akadályozzon a játékban vagy eltegyen hűvösre,majd később eszmélsz negyed óra múlva és el akarsz pusztulni,azt én nem adnám meg. És erre bíztatok minden játékvezetőt is.

nmate írta:Akkora kaszát nyomott Juanfran

Hát igen, ki akarta vágni a labdát izomból... Csak azt elfelejtette, hogy közte és a labda közt ott volt Busquets bal vádlija is.
Tiszta 11-es szerintem is, csak azért idegesítő, hogy elég későn ért el a fájdalom az agyáig a lábából.
Mondjuk elég magas...

Akkora kaszát nyomott Juanfran (vagy ki) a lábával, hogy azt a felső karéjból kiszúrja egy vak néző. A rúgásnál eltalálta Sergio lábát, aki fél fáziskéséssel látványosat esett. Az eset maga tiszta 11-es, ehhez vita tárgya nem férhet, bármennyire is okos legyen valaki a focihoz.
Azonban mivel Busi kurvára rájátszott, biztos vagyok benne, hogy lett volna egy olyan játékvezető is, aki troll és a nagy színészet miatt nem ad tizit.

Szerintem ez a helyzet.

Messiás írta:

banderas írta:A kontakt nem tizi

Az lehet de itt Juanfran belerúgott Busquets lábába ami szabálytalan! Vagy te nem így láttad? Nálad mit jelent a "kontakt" mert számomra értelmezhetetlen és még itt is (madridom.hu) szinte mindenki jogosnak ítélte meg a tizit. Próbáld már elfogadni a többség véleményét és elhinni hogy talán most nem neked van igazad.

Attól,hogy a többség(ettől a szitutól függetlenül mondom) mond valamit,attól az még nem feltétlen van úgy. Attól hogy a madridom.hu mondja,még attól sem. Attól,hogy pár arc mondja aki azt hiszi ért hozzá,attól sem....

A kontakt mit jelent? Amit jelentenie kell...... hogy hozzáért.....ha hozzád érnek,vagy meg is rúgnak,az attól még nem szabálytalan,mert egy láb vagy kéz hozzá ért valamelyik testrészedhez.
A busquets félét akkor nem láttam biztos jól,ha ennyire vegzálsz érte,és harcolt mint egy állat,biztos igazad lehet,majd egyszer megnézem még1x.
Ha jól pitsánrúgta,akkor szabálytalan,és meg is érdemli a színész.

banderas írta:A kontakt nem tizi

Az lehet de itt Juanfran belerúgott Busquets lábába ami szabálytalan! Vagy te nem így láttad? Nálad mit jelent a "kontakt" mert számomra értelmezhetetlen és még itt is (madridom.hu) szinte mindenki jogosnak ítélte meg a tizit. Próbáld már elfogadni a többség véleményét és elhinni hogy talán most nem neked van igazad.

R.M.C.F írta:

Géci írta:Ennek a Businak illene adni valamit majd a pályafutása végén ezért a színészi karierért

Hozzáértek, majd 2-3 mp múlva eszébe jutott hogy vazzeg ezt meg lehet trükközni és feldobta magát......az hogy az érintkezés az esés között volt 4 ütem,csak a vaktyúkoknak nem mond semmit.

Előtte 2-vel ráugrottak a bíróra. Ment a szokásos műsor. A kontakt nem tizi. A nyújtott lábas szándékos lábfej széttaposás meg piros. Suzi őrjöngése piros. Ezeknek mindig jól pattanik. A mieink meg nem találnak szemet. Széttörik a kaput, csak be nem megy

Messiás írta: Szerintem csak abban az esetben jut tovább a Barca ha gólt tud lőni az Atleti legalább egyet be fog passzírozni az tuti.

Ha 0-0 lett volna az első meccs, akkor azt mondom, hogy az Atleti behúzza...így már szerintem a Barca rutinból meg fogja majd oldani...

hunmadridista írta:Nagyon úgy néz ki, hogy idén a Barcának meg lesz a kupa...nem hiszem, hogy Atleti innen fel tudna állni...a visszavágót a Barca már rutinból lehozza majd szerintem...

Szerintem csak abban az esetben jut tovább a Barca ha gólt tud lőni az Atleti legalább egyet be fog passzírozni az tuti.

A világ csodája hogy az ATMA lehozott a Real/Barca ellen ennyi párharcot piros lap nélkül.

Szerintem nem. Nagyon jól megtanulták, hogy mi fér bele és mi nem, mit hogyan kell intézni. Igazából sárgát sem kapnak már annyit, mint régen, sokkal ügyesebben parasztkodnak.

Nagyon úgy néz ki, hogy idén a Barcának meg lesz a kupa...nem hiszem, hogy Atleti innen fel tudna állni...a visszavágót a Barca már rutinból lehozza majd szerintem...

A világ csodája hogy az ATMA lehozott a Real/Barca ellen ennyi párharcot piros lap nélkül.

tucsoki írta:Előtte fél perccel meg Suarez csapta nyakon valamelyik ATMA védőt, 1 percen belül 2 sárgát úsztak meg. Viszont lényegtelen, hagyjuk ezt a bírózást, szerencsére már kezd kimenni a divatból.

Szinte nincs olyan meccs ahol a bíró ne követne el ordító hibát főleg a Spanyolok jeleskednek ezen a téren de ebben tudatosságot feltételezni marhaság egyszerűen f@szkalapok és kész.

tucsoki írta: Viszont lényegtelen, hagyjuk ezt a bírózást, szerencsére már kezd kimenni a divatból.

Ezzel maximálisan egyetértek kösz hogy ez végre leírta itt valaki!!!

Géci írta:

Victor írta:Nem szítom a népet, de Messinek ezért elfelejtettek sárgát adni

Tegnap a spori nem volt a helyzet magaslatán...

Előtte fél perccel meg Suarez csapta nyakon valamelyik ATMA védőt, 1 percen belül 2 sárgát úsztak meg. Viszont lényegtelen, hagyjuk ezt a bírózást, szerencsére már kezd kimenni a divatból.

ikarus93 írta:R.M.C.F írta:Az szerintetek különbség,hogy nálunk a félidőben 20:1 volt a kapuralövés....itt meg az egész meccsen 12:8? és még is tud nyerni a barca?
Ez azért valljuk be mutat valamit nem?

Vélemény?

A 20 kapura lövésből mennyi találta el a kaput? A tizit meg rajtad kívül nem sokan vitatja itt senki.Lehet te mész szembe az autópályán....? Engedd már el a témát két hasonló csapat mérkőzésén apró dolgok döntenek ez lehetett volna 1-0 az A.Madrid javára és akkor azt a téma hogy szerencsés a Madrid mert talált egy gólt !?

Victor írta:Nem szítom a népet, de Messinek ezért elfelejtettek sárgát adni

Nem védem az argentint de Costanak pl hányszor....spanyol bírók,nincs mit hozzátenni.Persze az angol sporik sem különbek,Costaval szemben sem,de pl Adebayort simán ki kellett volna állítani tegnap,de megúszta egy sárgával.

Victor írta:Nem szítom a népet, de Messinek ezért elfelejtettek sárgát adni

Tegnap a spori nem volt a helyzet magaslatán...