Kifejtenéd kérlek, hogy hogy lehet hergelni a holokauszttal?H.E.H.E. írta: Pont hogy akik most palfordulassal mondjak hogy osszefogas meg bekeben egyutteles meg ne legyen uszítás, pont ezek hergeltek eveken at a masik oldalt a holocaust, pride, es megannyi mas rengeteg dologgal
Stílus kérdésben nem vitázom, max bocsánatot kérekRealista24 írta:
Kezdem a végén. Nem kell ez a stílus. Olvastam a programjukat még a választások előtt, amikor ide betolta valaki. Ki is fejtettem a véleményem. Mint egy érettségire kidolgozott verselemzés. Hangzatos szavak, tartalom nélkül.
Jobbik és egyenlőtlen feltételek.
Van egy régi mondás, hogy a negatív reklám a legjobb reklám. Ezt a Fidesz ki tudta használni, az ellenzék nem. Nagyjából ebből merült ki a 2018-as választás.
A Taktabaszoda FC nem úgy áll bele a meccsbe, hogy agyonverik a Real Madridom, hanem úgy, hogy kimegyünk oszt jó lesz.
Attól az erőfölények még hasonlóak voltak, mint a példában.Kezdem a végén. Nem kell ez a stílus. Olvastam a programjukat még a választások előtt, amikor ide betolta valaki. Ki is fejtettem a véleményem. Mint egy érettségire kidolgozott verselemzés. Hangzatos szavak, tartalom nélkül.kiserik írta:Pont, mint a bajnokságban. Olyan jól megy, hogy elég volt egy kis gyengélkedés itt, egy kis bírói segédlet ott és máris baszhatjuk tél ótaRealista24 írta: Ez szar példa, már bocsánat, mert a Realnak ellenszélben megy a legjobban.
Minél kell egyenrangúbb verseny, mint az országos választások?
Most nem kell jönni a felvásárolt médiával, meg egyiknek ennyi pénze van, a másiknak meg annyi. Ha már a focinál vagyunk, nagyon jól tudja a világ, hogy ha a Real játszik, mindegy ki az ellenfél, csak kapjanak ki. Legyen az egy 1 millió eurós költségvetésű csapat vagy a Barcelona. Ezt kellett volna kihasználnia Vonáéknak, de nem tudták megugrani a lécet.
Mi az egyenrangúbb? Ahol csak azok szavazhatnak, akik Viktor ellenesek?
Most Te értettél félre engem. Egyenrangú, ahol a feleknek ugyan olyan feltételek mellett kell megmérettetni. Nem a szavazókon van a hangsúly, hanem a körülményeken. Persze, ha előre kizárod, hogy "nem kell jönni ezzel meg azzal" (a problémával) akkor nincs értelme beszélgetni. Az, hogy a választások előtt 600.000.000 Ft-ra büntették a Jobbikot mondvacsinált ürüggyel csak a jéghegy csúcsa, mindamellett, hogy a Fidesz korlátlan közpénzt használt fel a kampányához. Az, hogy meg kell említeni a médiát sajnálatos, de eredményt befolyásoló tény (még a hőn emlegetett EBESZ is kiemeli). Mégis hogy kellett volna eljutni a vidéki egyszerű emberekhez, ha a helyi lapok mind Fideszesek, ha a rádióban 100% ellened beszélnek, a TV 90%-ában ellened beszélnek, a plakátok 95%-ban ellened beszélnek, neked meg egy kanyi garasod sincs, hogy tegyél ellene. Vona igen is elment vidékre a kisebb-nagyobb városokba, beszélgetett az emberekkel, de a vidék nagy részét nem ezek az emberek teszik ki, márpedig egy kis településre nem tudsz eljutni szinte csak a közmédiával. Persze, ott az RTL, de ha 4-ből 3 forrás egy valamit állít, akkor azt fogja elfogadni a nép.
Az utolsó példához: ha a tanyasi huszadosztályú Taktabaszoda FC megmérkőzik a Real Madriddal és alulmarad, akkor el lehet ítélni őket, mert "nem tudták megugrani a lécet"? Jogos a vezető gyökerezése? Kb ilyen szintű egyenlőtlenség volt a hazai választáson.
Jobbik program: https://www.jobbik.hu/magyar-szivvel-jo ... zta-kezzel Jó olvasgatást és utólagos tájékozódást!
Azt kihagytad, hogy csak a bal oldalt húzta le, a Jobbikról egy szót sem ejtett.kiserik írta:Remek cikk, csak nem objektív. Egy Fidesz szavazó magyarázata. Állandó múltba mutogatással, a szokásos mindenki lop, így az mára már legális tézissel. Az igazi vidéket meg letudja 2 sorban, bár elismeri ,hogy nagyban befolyásolta a választási eredményeket, de inkább hagyjuk issebydani írta: Abszolút, nagyon jó kis cikkTegnap linkelni is akartam, csak kimaradt végül.
Ha már magyarázat kell, akkor itt van pár:
- egyértelműen fejétől bűzlik a bal oldal. Kevés bal oldali politikus akart ténylegesen kormányt váltani, teljesen jó nekik, hogy odaengedik őket a húsosfazék szélére (már tettlegességig fajult ennek a fazéknak a megvédése
- vidéki média egyeduraloma, lejárató kampány, félelemkeltés
- boldog boldogtalannak állampolgárság adás, irányított "betelepítés" és ellátás adóforintokból (1 millió új magyar állampolgár, szavazó)
- közpénz saját célú felhasználása
- ellenfelek jogszerűtlen gyengítése
- élni hagyás (A Fidesz ezt is jól csinálja, ha nem baszakodsz vele, akkor hagy boldogulni, legyen az melóhely, vagy mutyi)
- a problémák elbagatelizálása, párbeszédek, konfrontálódások, viták kerülése (még fény derült volna pár dologra)
- választási rendszer átírása
...
Megérdemli a Fidesz? Meg. Egyenlőtlen feltételekkel, ergó csalással vitte végig? Igen. Ezt akarta a többség? Nem. Jó ez az országnak? Majd kiderül...
Remek cikk, csak nem objektív. Egy Fidesz szavazó magyarázata. Állandó múltba mutogatással, a szokásos mindenki lop, így az mára már legális tézissel. Az igazi vidéket meg letudja 2 sorban, bár elismeri ,hogy nagyban befolyásolta a választási eredményeket, de inkább hagyjuk issebydani írta:Abszolút, nagyon jó kis cikkkelemen.istvan írta:Szerintem ezt érdemes elolvasni a választásokkal kapcsolatban.
)Nem olvastam a fórum legjavát, a kommentedre egy gúnyós röhögés érkezett, de az sem tele bullshitelt. A fórum nagyját nem olvasom, csak az érdekesebbnek tűnő hszeket. Ennek leginkább az az oka, hogy a többség szélsőséges és vagy csalózik a fideszre vagy a Fidesz a megváltó párt neki.Realista24 írta:Olvasd vissza néhány okos reagálását, és megérted.Kerlon írta: Most nem azért, de egy értelmes cáfolatokkal alátámasztott hozzászólást bullshiteztél telibe. Ki veszi akkor semmibe a másik véleményét? Ki írta a tiédre, hogy bullshit?
jó cikk, csak azt nem értem, hogy miért nem a választások előtt írtak ilyeneket ezek a portálok? óva intve az ellenzéket az elbizakodottságról, meg a tévhiteikről?kelemen.istvan írta:Szerintem ezt érdemes elolvasni a választásokkal kapcsolatban.
Abszolút, nagyon jó kis cikkkelemen.istvan írta:Szerintem ezt érdemes elolvasni a választásokkal kapcsolatban.
Tegnap linkelni is akartam, csak kimaradt végül.Pont, mint a bajnokságban. Olyan jól megy, hogy elég volt egy kis gyengélkedés itt, egy kis bírói segédlet ott és máris baszhatjuk tél ótaRealista24 írta: Ez szar példa, már bocsánat, mert a Realnak ellenszélben megy a legjobban.
Minél kell egyenrangúbb verseny, mint az országos választások?
Most nem kell jönni a felvásárolt médiával, meg egyiknek ennyi pénze van, a másiknak meg annyi. Ha már a focinál vagyunk, nagyon jól tudja a világ, hogy ha a Real játszik, mindegy ki az ellenfél, csak kapjanak ki. Legyen az egy 1 millió eurós költségvetésű csapat vagy a Barcelona. Ezt kellett volna kihasználnia Vonáéknak, de nem tudták megugrani a lécet.
Mi az egyenrangúbb? Ahol csak azok szavazhatnak, akik Viktor ellenesek?
Realista24 írta:Persze, hogy egyoldalúnak tűnik a tájékoztatás, de mit ért el a Jobbik? Milyen üzenetet tolmácsolt azok felé, akiket elértek? Hogy elszámoltatjuk a politikus bűnözőket. Ez kampány? Erre lehet építeni négy évet? Ezzel akarnak kormányt váltani? Kabaré.
Ahogy a bokszban, itt is, a címvédőt nem elég megszorongatni (bár az sem sikerült), agyon kell verni a váltáshoz.
Én sem szavaztam, és nem azért, hogy a Fidesznek legyen eggyel több, hanem mert rájuk sem akartam nyomni, de ahogy írod, az ellenzék sem győzött meg. Sőt, a 90% nevetségessé vált a kampány során.
Persze, hogy egyoldalúnak tűnik a tájékoztatás, de mit ért el a Jobbik? Milyen üzenetet tolmácsolt azok felé, akiket elértek? Hogy elszámoltatjuk a politikus bűnözőket. Ez kampány? Erre lehet építeni négy évet? Ezzel akarnak kormányt váltani? Kabaré.RealMadridFanatic írta:Realista24 írta:Most nem kell jönni a felvásárolt médiával, meg egyiknek ennyi pénze van, a másiknak meg annyi.
A választásokkal kapcsolatban pont itt van a legnagyobb baj szerintem, amivel ne jöjjön senki.
Nem védeni akarom az ellenzéket, engem annyira sem győztek meg, hogy elmenjek szavazni (tudom, hazaáruló vagyok), de az EBESZ jelentés is kiemeli az egyoldalú tájékoztatást, a kormánypropaganda közpénzen terjesztését ami valahogy nyilván nagyon egybevágott a Fidesz választási "kampányával", az összes vidéki lap felvásárlását, a közmédia teljes kisajátítását.
A közpénzen vett szavazatokról nem is szólva.
Ilyen előjátékkal nem lehet egyenlő versenyről beszélni szerintem.
Ettől függetlenül egyetértek a többivel, az ellenzék gyenge munkát végzett és nagyon elszámolta magát. Ebben Vona is benne van.
Realista24 írta:Most nem kell jönni a felvásárolt médiával, meg egyiknek ennyi pénze van, a másiknak meg annyi.
), de az EBESZ jelentés is kiemeli az egyoldalú tájékoztatást, a kormánypropaganda közpénzen terjesztését ami valahogy nyilván nagyon egybevágott a Fidesz választási "kampányával", az összes vidéki lap felvásárlását, a közmédia teljes kisajátítását. Olvasd vissza néhány okos reagálását, és megérted.Kerlon írta: Most nem azért, de egy értelmes cáfolatokkal alátámasztott hozzászólást bullshiteztél telibe. Ki veszi akkor semmibe a másik véleményét? Ki írta a tiédre, hogy bullshit?
Én aludtam csak pár órát, lehet értelmetlenül fogalmaztam.Meglátásom szerint nem Vona "gyökérsége", hogy benyújtotta a lemondását. Ezt ígérte, betartotta.
Ez szar példa, már bocsánat, mert a Realnak ellenszélben megy a legjobban.Egy egyenrangú versenyben szerintem bőven megszorongatta volna a Fideszt és Vittoriót, de ugye pont mi, Real Madrid szurkolók, tudjuk, hogy mennyire nehéz, ha lejt a pálya (mondjuk azt mi se tudjuk, ha ennyire lejt a pálya).
Remek kérdés, nyilván elég sokat kellene a körúton kívülre merészkedni, ami a baloldalnak nem nagyon megy.9RoNaLdO9 írta:Szerintetek mit tudna csinálni vidéken az ellenzék? .
Meglátásom szerint nem Vona "gyökérsége", hogy benyújtotta a lemondását. Ezt ígérte, betartotta. A szava tartó ember meg nem gyökér (legalább is nálam, de tudjuk, hogy egyes körökben ez sem így van). Az, hogy felismerte, ma Magyarországon a szélső jobb oldallal nem lehet tömegeket megnyerni egy elismerendő dolog. Az, hogy ilyen méretű szembe széllel, (széllel? már már tornádóval) ilyen eredményt értek el, megint csak dicséretes dolog. Egy egyenrangú versenyben szerintem bőven megszorongatta volna a Fideszt és Vittoriót, de ugye pont mi, Real Madrid szurkolók, tudjuk, hogy mennyire nehéz, ha lejt a pálya (mondjuk azt mi se tudjuk, ha ennyire lejt a pálya).Realista24 írta:Véleményt kérdeztétek. Leírtam. Most meg nyomjátok a bullshitet. Úgy veszitek semmibe a véleményem ahogy Orbán a tieteket es meg to szidjátok őt.lestat írta:Vona mint gyökér. Azert az kemeny.
En pont azert is szavaztam rá mert a parlamenti gyuleseken nem remego kezzel olvasta fel a papirjait es olyan dumaja volt amilyen. Nezd vissza van par klasszikus.
Ja meg ő legalabb megjelent a "munkahelyen" orbanka meg még vitára sem áll ki.
Eleg lett volna annyi hogy neked igy jo. En megertem abszolut. Ez is egy nezopont
Aludjatok.
Ha Vona nem lenne gyökér akkor nem a lemondását kellett volna aláírni.
Ez pontosan így van, de erre jön majd egy lenéző, cinikus megjegyzés, miszerint általánosítás, mert nem csak ezek szavaztak a Fideszre és amúgy is nem beszéltél minden egyes szavazóval, úgy hogy kuss9RoNaLdO9 írta: Csinálhat itt bármit az ellenzék amíg a tv-k 99 %-a a fidesz kezében van, ezáltal a nyugdíjasok és buták többsége. Ezáltal övék a közmunkások és a cigányok. Velük nyer a fidesz ilyen arányban, nekik pedig kivsn adva, hogy fideszre szavazol vagy megdöglesz. Nem túlzok, falun ezt mondják: ha jobbik nyer akkor megölnak, ha a balosok akkor meg elveszik a segélyt meg a közmunkát.
)Most nem azért, de egy értelmes cáfolatokkal alátámasztott hozzászólást bullshiteztél telibe. Ki veszi akkor semmibe a másik véleményét? Ki írta a tiédre, hogy bullshit?Realista24 írta:Véleményt kérdeztétek. Leírtam. Most meg nyomjátok a bullshitet. Úgy veszitek semmibe a véleményem ahogy Orbán a tieteket es meg to szidjátok őt.lestat írta:Vona mint gyökér. Azert az kemeny.
En pont azert is szavaztam rá mert a parlamenti gyuleseken nem remego kezzel olvasta fel a papirjait es olyan dumaja volt amilyen. Nezd vissza van par klasszikus.
Ja meg ő legalabb megjelent a "munkahelyen" orbanka meg még vitára sem áll ki.
Eleg lett volna annyi hogy neked igy jo. En megertem abszolut. Ez is egy nezopont
Aludjatok.
Ha Vona nem lenne gyökér akkor nem a lemondását kellett volna aláírni.