Madridom.hu

ferni írta:
Mi havi 300.000 forintról vitatkozunk.

Nem, nem errol a havi 300ezerrol van szo, Marky leirta korabban roviden es jol, hogy mirol van szo.

swfan írta:

Realista24 írta:

Kettőnk közül te nem voltal tisztában azzal amit mondani akarsz, de biztos nekem kell többet olvasni.

Személyeskedj bátran tovább.

Már bocs, de te kezdted azzal, hogy "Komoly vitakulturara vall, amikor leirsz egy baromsagot, ketszer is, majd meg neked all feljebb", miközben érdemben reagálni sem sikerült.

Azt ugye vágod, hogy te is idecitáltál bizonyítékként egy SZABÁLY-t a cégedtől az összeférhetetlenségre vonatkozóan (tehát elismered, hogy ez egy szabályozott dolog) de közben nem vagy hajlandó azt a szabályt beidézni (ami lehet törvény, rendelet, vagy a PlanB üzletszabályzata is), ami alapján itt összeférhetetlenség állna fenn. A te céged szabályzata nem egy univerzális dolog. Mint írtam, más cégnél a példa önmagában nem összeférhetetlenség.

Remélem ezúttal nem egy egysoros beszólást kapok

Kezdjuk ott, hogy az összeferhetetlenseget a kollega hozta fel, amire reagaltal, hogy torveny szabalyozza.
En erre reagaltam az esetedben, mivel baromsag volt, majd elkezdtel varialni, es tamadni es olyat szamonkerni rajtam, amire nem is akartam reagalni, leven en nem ismerem az emlitett ceg alapszabalyzatat, az ember munkaszerzodeset, stb., ahogy te sem bytheway.

Szoval ujra leirom, baromsag volt, amit irtal, es ha a stilus marad, akkor te nem, osszeferhetetlenseg miatt.

Legyen összeférhetetlenség, legyen az hogy kapott 1.8 milliót a semmire Magyar Márton, szóval feltételezzük a legrosszabbat.

Már írtam ezt a példát hogy akkor is érdemes arról beszélni, hogy valaki letépett egy virágot, mikor körülötte kiírtottak egy teljes esőerdőt?

Még nagyon nem ott tartunk, hogy ilyen apró dolgokon kellene fent akadni, mert kb ennél olyan egy milliószor nagyobb gondjaink vannak.

Jelenlegi tudásunk alapján Magyar Péter semmi törvénytelen dolgot nem követett el.
Jelenlegi tudásunk alapján a Fidesz rengeteg törvénytelen, erkölcstelen dolgot követett el, már nagyon titkolni se akarják, annyira szarnak rá, mert mindent megtehetnek és ebből egy csomót már ők se tudnak kimagyarázni, pontosan ezért nem csatlakozunk az Európai Ügyészséghez.

Senki nem mondja, hogy MP hibátlan, meg tökéletes, engem az csesz fel megint, hogy olyan dolgokon megy a pattogás amiben jelenlegi tudomásunk szerint semmi törvénytelen nincs. Maga MP mondta jelentsék fel ha találnak ilyet.

Ha esetleg találnak is valami nevetségesen kis tétel lesz, azokhoz képest, amik mennek nap mint nap.

Mészáros bakker hivatalosan amit bevallanak majdnem 1 milliárd forinttal növeli a vagyonát naponta.
Másodpercenként közel 10 436, percenként 626 138 forinttal növekszik a vagyona.
Tehát Mészáros Lőrinc 30 másodpercnyi nyereségéről vitatkozunk, amit Magyar Márton mint rendes fizetés megkapott egy hónap alatt.

Egy itteni kommentet nem írsz meg ennyi idő alatt....

Mi havi 300.000 forintról vitatkozunk.
Lölő naponta keres 900 milliót.
90000-szer annyi pénzt keres, ami be van vallva.
90000 a szorzó.

Közben meg pereg a napi egy millió eurós büntetés pluszban az EU felé, amit vonnak le az ott lévő ki nem adott támogatásból, miközben maga a 200 milliós büntetés ugyanúgy megmarad...
De erről bezzeg tized annyit beszélünk.

Magyar Mártonnál napi tízezer forintról beszélünk, (ennyit keres Lölő 1 másodperc alatt).
1 millió euróhoz képest pöppet elhanyagolható az összeg...

És az a szomorú, hogy ennél sokkal több pénz tűnik el, szimplán csak kiemeltem 2 random esetet a több százból.

Ideje lenne a lényegről beszélni, nem ilyen sokad rangú dolgokkal hagyni elterelni a figyelmet a valós problémáról.

Mert a 90000szer lényegtelenebb probléma az már nagyon sokad rangú

Engem nem érdekel milyen volt a kapcsolata Varga Judittal meg azzal a madárral, nem párt keresek.
Engem nem érdekel mit csinált előtte, ami neccesebb is volt azt bevallotta és saját maga jött el.

Engem az érdekel mit kínál, mint politikus, mit tesz és az jobb opció-e mint a mostaniak.
Amit tavasz óta tesz, arra meg tényleg nincsenek szavak, hogy mi lett a semmiből felépítve és mennyi embert kirángatott a reménytelenségből.

Majd ha meg lesz választva és előjönnek ezek a problémák majd akkor lehet igazán aggódni, de mivel kétharmada úgyse lesz, esélye sincs bebetonoznia magát, mint a Fidesznek.

Realista24 írta:

swfan írta: Kicsit segítek neked, jó olvasást. Rádfér

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Conflict_of_interest

A kérdésre pedig még mindig nem tudtál érdemi választ adni

Kettőnk közül te nem voltal tisztában azzal amit mondani akarsz, de biztos nekem kell többet olvasni.

Személyeskedj bátran tovább.

Már bocs, de te kezdted azzal, hogy "Komoly vitakulturara vall, amikor leirsz egy baromsagot, ketszer is, majd meg neked all feljebb", miközben érdemben reagálni sem sikerült.

Azt ugye vágod, hogy te is idecitáltál bizonyítékként egy SZABÁLY-t a cégedtől az összeférhetetlenségre vonatkozóan (tehát elismered, hogy ez egy szabályozott dolog) de közben nem vagy hajlandó azt a szabályt beidézni (ami lehet törvény, rendelet, vagy a PlanB üzletszabályzata is), ami alapján itt összeférhetetlenség állna fenn. A te céged szabályzata nem egy univerzális dolog. Mint írtam, más cégnél a példa önmagában nem összeférhetetlenség.

Remélem ezúttal nem egy egysoros beszólást kapok

swfan írta:

Realista24 írta:

Komoly vitakulturara vall, amikor leirsz egy baromsagot, ketszer is, majd meg neked all feljebb.

Kicsit segítek neked, jó olvasást. Rádfér

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Conflict_of_interest

A kérdésre pedig még mindig nem tudtál érdemi választ adni

Kettőnk közül te nem voltal tisztában azzal amit mondani akarsz, de biztos nekem kell többet olvasni.

Személyeskedj bátran tovább.

Ezt en sem igazan latom osszeferhetetlensegnek. Max ha a teso valami foni pozicioban lett volna a PlanB-nel, akkor azt mondom oke. De igy csak egy a sok kozul.

Realista24 írta:

swfan írta:

Ja, hogy elfogytak az érvek, a kérdésre meg nem tudsz válaszolni.

Komoly vitakulturara vall, amikor leirsz egy baromsagot, ketszer is, majd meg neked all feljebb.

Kicsit segítek neked, jó olvasást. Rádfér

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Conflict_of_interest

A kérdésre pedig még mindig nem tudtál érdemi választ adni

swfan írta:

Realista24 írta:

Ja hogy atfogalmazod, mert megbukott, amit irtal.

Ja, hogy elfogytak az érvek, a kérdésre meg nem tudsz válaszolni.

Komoly vitakulturara vall, amikor leirsz egy baromsagot, ketszer is, majd meg neked all feljebb.

Realista24 írta:

swfan írta:

Akkor átfogalmazom: az összeférhetetlenséget minden esetben írott szabályok mondják ki.

Úgyhogy mégegy kérdezem: a tesó esetében milyen írott szabály alapján összeférhetetlenség ez?

Ja hogy atfogalmazod, mert megbukott, amit irtal.

Ja, hogy elfogytak az érvek, a kérdésre meg nem tudsz válaszolni.

Btw megsúgom, hogy ahol én dolgozom (nyugati multi), a példa amit írtál önmagában nem összeférhetetlenség. Nincs erre univerzális szabály. Vannak az országban törvények, amik szabályozzák ezt, meg vannak cégek, akik ezeknek megfelelően kialakítják a működési szabályzatukat, etikai kódexüket, amelyekben lehetnek az adott cégre vonatkozó összeférhetetlenségi szabályok

swfan írta:

Realista24 írta:

Amennyire en tudom, az összeferhetetlenseg mint olyan nem egy törveny. Nalunk a cegnel is vannak szabalyok, amiket be kell tartani, kulonbon osszeferhetetlensegnek minosul.
Mint pl. munkavallalo es/vagy csaladtagnak nem lehet olyan cege, amelyik uzleti kapcsolatban all munkaltatoval.

Akkor átfogalmazom: az összeférhetetlenséget minden esetben írott szabályok mondják ki.

Úgyhogy mégegy kérdezem: a tesó esetében milyen írott szabály alapján összeférhetetlenség ez?

Ja hogy atfogalmazod, mert megbukott, amit irtal.

Realista24 írta:

swfan írta:

Az összeférhetetlenséget törvények mondják ki. Pl. nem lehet egyszerre valaki polgármester és országgyűlési képviselő. Ha mindkettőnek megválasztják, akkor összeférhetetlenség áll fenn, azt megszüntetendő valamelyik tisztségéről le kell mondania.

Úgyhogy a kérdésem még mindig áll

Amennyire en tudom, az összeferhetetlenseg mint olyan nem egy törveny. Nalunk a cegnel is vannak szabalyok, amiket be kell tartani, kulonbon osszeferhetetlensegnek minosul.
Mint pl. munkavallalo es/vagy csaladtagnak nem lehet olyan cege, amelyik uzleti kapcsolatban all munkaltatoval.

Akkor átfogalmazom: az összeférhetetlenséget minden esetben írott szabályok mondják ki.

Úgyhogy mégegy kérdezem: a tesó esetében milyen írott szabály alapján összeférhetetlenség ez?

Holnap mikor várható az Orbán-Magyar "vita"?

Tehát Orbán EP-s felszólalása és MP arra adott 5 perces válasza?

Kercsó írta: a tesó mostani média cége és a Tisza mutyizása már inkább gyanús

Milyen mutyizás? Mikor fizetett a Tisza bármit a tesó médiájának?

swfan írta:

Realista24 írta:

PlanB-tol kapta a fizeteset.
A PlanB foglalkoztatta a tesot.
A PlanB vegezte Varga Judit treningjet.
A Diakhitel es a PlanB szerzodeses jogviszonyban allt.
MP a Diakhitel Zrt-nel tevekenykedett, nem tul etikusan.

Tenyleg semmi kivetnivalo es osszeferhetetlenseg nincs ezekben, hiszen kis osszeg, talan dolgozott is erte, meg amugy is, csak a rendszer kenyszeritette ezekre a dolgokra.

Az összeférhetetlenséget törvények mondják ki. Pl. nem lehet egyszerre valaki polgármester és országgyűlési képviselő. Ha mindkettőnek megválasztják, akkor összeférhetetlenség áll fenn, azt megszüntetendő valamelyik tisztségéről le kell mondania.

Úgyhogy a kérdésem még mindig áll

Amennyire en tudom, az összeferhetetlenseg mint olyan nem egy törveny. Nalunk a cegnel is vannak szabalyok, amiket be kell tartani, kulonbon osszeferhetetlensegnek minosul.
Mint pl. munkavallalo es/vagy csaladtagnak nem lehet olyan cege, amelyik uzleti kapcsolatban all munkaltatoval.

Realista24 írta:

swfan írta:

Mi összeférhetetlenség? Milyen törvény tiltja azt, hogy a Diákhitel Központtal szerződésben álló cégnél nem dolgozhat a Diákhitel Központ vezetőjének a rokona?

PlanB-tol kapta a fizeteset.
A PlanB foglalkoztatta a tesot.
A PlanB vegezte Varga Judit treningjet.
A Diakhitel es a PlanB szerzodeses jogviszonyban allt.
MP a Diakhitel Zrt-nel tevekenykedett, nem tul etikusan.

Tenyleg semmi kivetnivalo es osszeferhetetlenseg nincs ezekben, hiszen kis osszeg, talan dolgozott is erte, meg amugy is, csak a rendszer kenyszeritette ezekre a dolgokra.

Az összeférhetetlenséget törvények mondják ki. Pl. nem lehet egyszerre valaki polgármester és országgyűlési képviselő. Ha mindkettőnek megválasztják, akkor összeférhetetlenség áll fenn, azt megszüntetendő valamelyik tisztségéről le kell mondania.

Úgyhogy a kérdésem még mindig áll

amúgy mi az összeférhetetlenség pontos értelmezése?

az, hogy valaki a hozzátartozója cégénél dolgozik, és megdolgozik rendesen a fizetéséért, ami jelen állás szerint nem egy földtől elrugaszkodott összeg volt, hanem abban az időben átlagos havibérnek számított - nálam nem összeférhetetlenség
ha a semmire kapta a pénzt, akkor igen.

a tesó mostani média cége és a Tisza mutyizása már inkább gyanús

swfan írta:

BlancoMark írta:
Teljesen mindegy milyenek a korulmenyek, ez osszeferhetetlenseg.

Mi összeférhetetlenség? Milyen törvény tiltja azt, hogy a Diákhitel Központtal szerződésben álló cégnél nem dolgozhat a Diákhitel Központ vezetőjének a rokona?

PlanB-tol kapta a fizeteset.
A PlanB foglalkoztatta a tesot.
A PlanB vegezte Varga Judit treningjet.
A Diakhitel es a PlanB szerzodeses jogviszonyban allt.
MP a Diakhitel Zrt-nel tevekenykedett, nem tul etikusan.

Tenyleg semmi kivetnivalo es osszeferhetetlenseg nincs ezekben, hiszen kis osszeg, talan dolgozott is erte, meg amugy is, csak a rendszer kenyszeritette ezekre a dolgokra.

BlancoMark írta:

ferni írta:

De megint mi a megengedett?
Dolgozott a testvére aki egy önálló ember egy cégnél 6 hónapot valami lókuki összegért, nem az övé volt a cég.

Ennyit tudunk.

Ebből van megint valami szarkavarás.

Teljesen mindegy milyenek a korulmenyek, ez osszeferhetetlenseg.

Mi összeférhetetlenség? Milyen törvény tiltja azt, hogy a Diákhitel Központtal szerződésben álló cégnél nem dolgozhat a Diákhitel Központ vezetőjének a rokona?

ferni írta:

Realista24 írta:
Szoval megint arrol van szo, hogy ez megengedett, mert kicsi az osszeg.
Illetve azert ennek a cegnek a tevekenysege kicsit osszetettebb, ahogy olvasom, mintsem havi 300k-s fizetes.

De megint mi a megengedett?
Dolgozott a testvére aki egy önálló ember egy cégnél 6 hónapot valami lókuki összegért, nem az övé volt a cég.

Ennyit tudunk.

Ebből van megint valami szarkavarás.

Teljesen mindegy milyenek a korulmenyek, ez osszeferhetetlenseg.

ferni írta:

Realista24 írta:
Szoval megint arrol van szo, hogy ez megengedett, mert kicsi az osszeg.
Illetve azert ennek a cegnek a tevekenysege kicsit osszetettebb, ahogy olvasom, mintsem havi 300k-s fizetes.

De megint mi a megengedett?
Dolgozott a testvére aki egy önálló ember egy cégnél 6 hónapot valami lókuki összegért, nem az övé volt a cég.

Ennyit tudunk.

Ebből van megint valami szarkavarás.

Szomoru, hogy nem erted.