Madridom.hu

Nagy elorelepes az elozo evekhez kepest, hogy sok embertol a csapatban lehet szamitani golokra, golpasszokra es nem csak 1-2 emberen all vagy bukik minden.

Januar mindig az egyik leggyengebb honap a Realnal, jatekban nyilvan gyenge volt, de ilyenkor a pontok szamitanak.

Guler itt a vegen gollal mutatkozhatott volna be, de tetszik a technikaja. Remelem a kovetkezo gyengebb ellenfel ellen otthon megnezhetjuk kezdokent.

Magunknak nehezitjuk meg allandoan, de aztan behuzzuk.
Nagyjából ennyit a meccsről.

Áthozom ide gülert, 10 perc alatt mit vártatok tőle mikor az eredményt kellett tartani izzadósan egy las palmas ellen

Hullámvölgyben is hozzuk a 3 pontokat, bajnokok leszünk. Nagyjából ennyit a meccsről.

ANDS írta: Hosszú még ez a hét, szombatig kell valami téma.

Én javasoltam, hogy lépjünk tovább, de most (végre) a spanyol bírói testület is megnyilvánult az Almeria-Real Madrid ítéletek ügyében.
A gond az, hogy nem tudok spanyolul, és nagyon nem mindegy, ha valaki az index cikkét olvassa el, vagy ha a managingmadrid-ra klikkel:

https://index.hu/sport/futball/2024/01/ ... -testulet/

https://www.managingmadrid.com/2024/1/2 ... meria-game

Mindkét hír arról szól, hogy 2 hibát ismert el a bírói testület:

A 11-est nem kellett volna megadni, mert Rüdiger és Joselu szabálytalankodott (az Index szerint ugyanazzal a védővel szemben, de ez nyilvánvaló tévedés).
Nekem az a véleményem, hogy Rüdiger-nek semmi köze nem volt ahhoz, hogy a védő kézzel ért a labdához, Joselu pedig nem volt szabálytalan, de mindegy.

A másik hiba indoklása érdekesebb, az index szerint elismerte a bírói testület, hogy Vini felkarját érintette a labda, ezért nem érvényes a gól, viszont a managingmadrid szerint a bírói testület azt kifogásolta, hogy a VAR szobának nem lett volna szabad kihívnia a bírót, mivel nem lehetett egyértelműen eldönteni, kéz volt-e vagy sem az érintés. ("images were not clear enough to determine whether the ball hit the Brazilian’s shoulder or arm"). Szóval nem az a gond, hogy honnan pattant be a labda, hanem az, hogy a VAR közbeavatkozott.

Esetleg, valaki, aki a spanyol eredetit megtalálja, felvilágosíthatna, hogy az index vagy a managingmadrid interpretálja helyesen a CTA véleményét.

ANDS írta:

gutihaz14 írta: világért sem akarom megzavarni a 3 napja zajló meddő vitát a kéz/nemkéz ügyben ….

Engem a 2022- es PSG elleni Bl visszavágó első góljára emlékezet. Most szabályos volt Benzema, vagy lökte Donnarummát? Lehetett volna ítélni így is, úgy is.

ott is nekünk ítéltek. proof. vardrid.

Nincs nekem annyi időm, hogy tovább vitatkozzam, meg azt bizonygassam, hogy jól látok és ha nem is anyanyelvi szinten, de tudok angolul.
Maradjunk annyiban, hogy a bíróval és a VAR szobában ülőkkel értek egyet. A bíró mutatta hol érintette Vini testrészét a labda.
Ti azt mondjátok, hogy a VAR és a bíró tévedett (illetve hehe lesz..ja a szabályváltozást is, és ezt el tudom fogadni, kispályán nem mernék előjönni az új karszabállyal).
Mindenki ismeri a másik véleményét, az objektív igazság azonban vagy nem létezik (bár azt hisszük, hogy a birtokában vagyunk), vagy esetleg odaát van.
Én mindent elmondtam amit akartam, ebben a témában már nem akarok többet írni. Lépjünk tovább.

Inkább nyertek volna ezek a szerencsétlenek, aztán örüljön a sok idióta. Enélkül is bajnokok lennénk/leszünk.

Megy is a vizsgálódás a kiszivárgott hanganyagrol

https://twitter.com/rfef/status/1749829 ... OcyNg&s=19

világért sem akarom megzavarni a 3 napja zajló meddő vitát a kéz/nemkéz ügyben de itt hogy érkeznek a védelmezők bellinghamhez

https://x.com/totalcristiano/status/174 ... 74802?s=20

Mondanám, hogy nem lattam a meccset (amúgy igen), de jo par hazai, elfogulatlan sajtoban azt olvastam, hogy az Almeria milyen szimpatikusan és jól focizott, ellenben mi "gyomorforgatok" voltunk (szó szerinti idézés). Lattam, hogy Bellingham fejét is kézzel üti, ez a nagyon szorgalmas, és korrekt csapat, ezeket sajnos azonban nem lattam a meccsen:

https://x.com/DanikRM_/status/1749582336008589359?s=20

https://x.com/DanikRM_/status/1749561153301160225?s=20

De mekkora szemétség, hogy Bellingham jelzett, hogy a véres boka után kapott egy hasonlót az orra és a szeme közé.

Toti írta: multkor szembejött velem egy video, ahol az összes bl címünket szemügyre vették és megállapították, hogy tulajdonképpen az összes rablás volt.
az első öt címet konkrétan megvettük (gondolom ott nem találtak perdöntő videos anyagokat a kollegák ) az utánalevőknél pedig minden egyes alkalommal vagy a kieséses szakaszban vagy a döntőkben, de a bírók toltak minket.

na most ezekután, itt egymásnak esni mi értelme egy ilyen fasz gólon? mikor tulajdonképpen az egész történelmünket elcsaltuk

Én nem is emlékszek olyan bajnoki címünkre ahol nem számolták ki végül,hogy amúgy 10 ponttal ők lennének a bajnokok ha az élet igazságos lenne bl-ről nem is beszélve.

Szánalmas ez az áldozat szerep amibe próbálják magukat beerőszakokni és itt nem a 2bites szurkolóikról beszélünk még mindig, mert az nálunk is van hanem magas pozíciókban lévő vezetőik játékosok edzők nyomják ezt.Az izraeles jó példa, hasonló a szitu.

az első öt címet konkrétan megvettük (gondolom ott nem találtak perdöntő videos anyagokat a kollegák

Gondolom arról nem beszéltek, hogy a hatodik azért nem jött össze, mert gusztustalan módon elcsalták ellenünk véletlenül pont a Barca ellen

Itt van hogy mik voltak

Érdemes az egész csatornát átnyálazni aki tud spanyolul, csak a Reál elleni ítéletekről szól meg hogy csalnak a Barcának

Ezek csinálták a BarcaGate dokumentumfilmet is.

Halfkey írta: Newman a neked szánt kommentem az offba tévedt.

>>>
Attól hogy leírod hogy ‘márpedig úgy kell húzni’, én is vissza tudom írni hogy márpedig ‘nem úgy kell nézni’. Nemtudom hogy az angol nem megy, az értelmezés vagy mi a probléma, de Realista linkelte az anyagot, keress rá bátran a szabály magyarázó cikkekre.

Akármilyen hülyén van leírva, azt akarnák elérni, hogy ‘nem
lehet meghosszabbítani a testet’, a kéz azon része ami túllóg a testen az kéz. A testet pedig nyilván függőleges, nem vízszintes vonalakkal határoljuk, hiszen nyakkal és fejjel szabályos a gól…

Szabálykönyvből idézek:
“Kezezés szempontjából a váll nem része a karnak. Ez egy olyan testrész, amellyel szabályosan lehet gólt szerezni”

Innentől kezdve csak az a kérdés, hogy ez ki miként értékeli. Karnak vagy vállnak.

Nekem mindegy ki csinálja, engem a szabály betartása jobban érdekel, mint hogy nekünk, vagy az ellenfélnek kedvez.

Hamarabb értettem volna meg, hogy Rüdi támaszkodását lefújja, mint a Vini esetet.

Toti írta: multkor szembejött velem egy video, ahol az összes bl címünket szemügyre vették és megállapították, hogy tulajdonképpen az összes rablás volt.
az első öt címet konkrétan megvettük (gondolom ott nem találtak perdöntő videos anyagokat a kollegák ) az utánalevőknél pedig minden egyes alkalommal vagy a kieséses szakaszban vagy a döntőkben, de a bírók toltak minket.

na most ezekután, itt egymásnak esni mi értelme egy ilyen fasz gólon? mikor tulajdonképpen az egész történelmünket elcsaltuk

Gondolom ezek nem voltak benne:
https://x.com/ExJohnHonestyy/status/174 ... 25317?s=20
https://x.com/TheBasedZone/status/17494 ... 23268?s=20

multkor szembejött velem egy video, ahol az összes bl címünket szemügyre vették és megállapították, hogy tulajdonképpen az összes rablás volt.
az első öt címet konkrétan megvettük (gondolom ott nem találtak perdöntő videos anyagokat a kollegák ) az utánalevőknél pedig minden egyes alkalommal vagy a kieséses szakaszban vagy a döntőkben, de a bírók toltak minket.

na most ezekután, itt egymásnak esni mi értelme egy ilyen fasz gólon? mikor tulajdonképpen az egész történelmünket elcsaltuk

Newman a neked szánt kommentem az offba tévedt.

>>>
Attól hogy leírod hogy ‘márpedig úgy kell húzni’, én is vissza tudom írni hogy márpedig ‘nem úgy kell nézni’. Nemtudom hogy az angol nem megy, az értelmezés vagy mi a probléma, de Realista linkelte az anyagot, keress rá bátran a szabály magyarázó cikkekre.

Akármilyen hülyén van leírva, azt akarnák elérni, hogy ‘nem
lehet meghosszabbítani a testet’, a kéz azon része ami túllóg a testen az kéz. A testet pedig nyilván függőleges, nem vízszintes vonalakkal határoljuk, hiszen nyakkal és fejjel szabályos a gól…

jólvan hagyjuk már egyértelműen kéz, és még nem is véletlen hanem szándékos.

de a tegnapi granada meccsről nem beszélünk? ratata egyetlen gólja hogy jött, meg a 96. percben elmaradt 11es a granadanak? azért nincs hiszti?


ja mert a mienktol is csak azért van mert a barsza pr kampányol. remélem eltűnnek a picsába már egy pár ev múlva

Newman írta:

hehetheoriginal írta: Kisgyerek könyökehez is hozzaer a labda szinte, de azert magyarazzuk meg linkeljuk a kepeket, videokat ajulasig bizonygatva a full nyilvanvalot, hogy akinek van szeme, akarmilyen elbaszott szabalykonyv szerint is, ez kez volt, raadasul mozdult is a labda fele vele.

Elfogadom a véleményed, de nem ér hozzá a könyökéhez, és a kéz szabály megváltozott 2022. július 1-től.
Előtte Vinicius érintése kéznek számított volna, most nem. Majdnem a mez ujjának végéig nem kéz, ha ott érinti a labda. (A labda közepe, nem az alja.)

De hulyeseget irsz. A szabaly egyertelmuen az, hogy a honalj alja a hatar. Az, hogy lenne mar a mez ujjanak a vege. Raadasul te linkelted a kepet.

zoli0415 írta: Én sem értem mit kell ezen ennyit agyalni, egyértelmű kéz volt, köszönjük meg, maradjunk csöndben és lapozzunk. Ami jobban idegesít az a hozzáállás, hogy " ennyi már járt nekünk, néha nekünk is fújhatnak, másnak lehet akkor nekünk is, kijárt már ez" és hasonló vélemények. Hetek, hónapok óta unalomig lehet olvasni itt az agymenéseket csalásról, téves bírói itéletekről, elcsalt kupákról stb. Mindenki harcol a maga módján és igazságot követel. Akkor az első adandó alkalommal ne köpjünk már fel és álljunk alá tátott szájjal. Maradjunk csendben és köszönjük meg!

Ez egy nagyon rossz hozzaallas szerintem. Egesz evben sz*pattak minket, mint a torkosborz. A vegelszamolasnal meg lehet, hogy nagyon fontos lesz ez a gyozelem, szoval… de.. jart nekunk ez.