Madridom.hu

gaborz1 írta: Ma délutánra tud valaki valami jó kis programot Pesten? Ebéd utánra kéne valami jó ötlet, ami egy sokadik találkozóra megfelelő.
Itt mindig vannak tuti tippek.
(Tüntetni most nem akarok)

Szabadulószoba?

Ma délutánra tud valaki valami jó kis programot Pesten? Ebéd utánra kéne valami jó ötlet, ami egy sokadik találkozóra megfelelő.
Itt mindig vannak tuti tippek.
(Tüntetni most nem akarok)

gkovi írta:

Realista24 írta:

Szerintem egyik se
Mondjuk en tartom, hogy van ra gyogymod, hatekony, nem amit az emberek kapnak, csak abban nincs akkora penz.

Kíváncsi lennék, mi az a gyógymód, hátha tudsz valamit amit én nem. Eléggé unom már a kemokat.

Én semmit sajnos, csak a világot (releváns személyeket) gondolom fertonek és profitorientaltnak.

Rettenetesen sajnálom. Kitartás.

Realista24 írta:

hehetheoriginal írta: az mi?
megelozes vagy gyogyitas?

Szerintem egyik se
Mondjuk en tartom, hogy van ra gyogymod, hatekony, nem amit az emberek kapnak, csak abban nincs akkora penz.

Kíváncsi lennék, mi az a gyógymód, hátha tudsz valamit amit én nem. Eléggé unom már a kemokat.

Musk maga mondta, ha hihetek a híreknek amiket olvastam a témában és idéztekben.

Zsuninnyo meg nem arról ír amire te reflektalsz.

zsuninnyo írta:

kiserik írta:

Putin ""rákellenes ellenszerét"" meg vígan lökte magába mindenki Covid idején, de még a kínaiak szerét is. Akkor maximális volt a bizalom.

Azokrol a vakcinakrol beszelsz, amikre mindenki mondta, hogy szarok? Hogy nem adnak hozza semmilyen bizonyitekot, leirast? Ja tenyleg MAXIMALIS volt a bizalom, az emberek egy resze inkabb nem kerte, a tobbi egy resze meg utolag latta, a csodalatos hatasukat.
Varj, ilyen ervek voltak, valogass akkor, melyik tetszik ami esszeru es MAXIMALIS bizalomra utal:
"Orosz oltasokat kaptam gyerekkoromban, es azoktol sem lett bajom."
"Minden ugyis kinaban keszul, szoval nincs kulonbseg."
"A dokumentacio hianya nem szamit, a tobbiek ugyis hazudnak benne."

Nem. Olvass vissza a topikban és meglátod mennyien oltatták magukat ezzel vagy azzal.

R24: az egész story-t az teszi érdekessé és eladhatóva, hogy Musknak köze van hozzá. Ha egy tudományos folyóiratban annyi jelent volna meg, hogy amerikai tudósok megoldották, hogy 15-20 év után ezek a chippek ne egy dróttal kapcsolódjanak az irányítandó eszközhöz, hanem wireless, akkor nem nagyon érdekelne senkit, pedig ennyi történt. Se több, se kevesebb.

Így, hogy Musknak köze van hozzá, így már emberek Netflixet irányítanak a gondolatukkal meg gombnyomásra ölnek halomra sokakat. És igen, elég sok sületlenség jelenik meg Muskkal kapcsolatban, amiből ide is jut jócskán (milliós Tesla visszahívás aztán csak egy hetente jövő szoftverfrissítésről van szó, vagy a kínai gyilkos Tesla, ahol a söfőr bepánikolt és végig nyomta a gázpedált), aztán ha valaki nem ért egyet ezekkel az eszement dolgokkal, akkor az már Musk hívőként oktat.

kiserik írta:

Putin ""rákellenes ellenszerét"" meg vígan lökte magába mindenki Covid idején, de még a kínaiak szerét is. Akkor maximális volt a bizalom.

Azokrol a vakcinakrol beszelsz, amikre mindenki mondta, hogy szarok? Hogy nem adnak hozza semmilyen bizonyitekot, leirast? Ja tenyleg MAXIMALIS volt a bizalom, az emberek egy resze inkabb nem kerte, a tobbi egy resze meg utolag latta, a csodalatos hatasukat.
Varj, ilyen ervek voltak, valogass akkor, melyik tetszik ami esszeru es MAXIMALIS bizalomra utal:
"Orosz oltasokat kaptam gyerekkoromban, es azoktol sem lett bajom."
"Minden ugyis kinaban keszul, szoval nincs kulonbseg."
"A dokumentacio hianya nem szamit, a tobbiek ugyis hazudnak benne."

hehetheoriginal írta:

Realista24 írta:

Szerintem egyik se
Mondjuk en tartom, hogy van ra gyogymod, hatekony, nem amit az emberek kapnak, csak abban nincs akkora penz.

Nyilvan - ha mukodik - akkor a rak elleni cucmak amit beszednek.
De ezeknek a technologiaknak, hogy beultetett chip, amputalt vegtagot potlo cyborg robotkar vagy lab, stb, ezeknek mind van létjogosultsága sztem.

Halfkey írta:Elszabadult az off topic

en most ebed utani pihenomet toltom, de van bennem hajlandosag, hogy tegyek ra egy lapattal
Mindenesetre a negativ elfogultsag - ertsd zsugeri gyulolet - erezheto R24 hsz-eibol kiserik iranyaba, legyen a tema barmi is

A gyulolet egy csunya szo, nem gyulolok en senkit (plane olyat, akit nem is ismerek), csak nem vagyok vevo a "tanitasaira", amik tele vannak felinformaciokkal, plane ha Musk is szerepel a temaban

Realista24 írta:

hehetheoriginal írta: az mi?
megelozes vagy gyogyitas?

Szerintem egyik se
Mondjuk en tartom, hogy van ra gyogymod, hatekony, nem amit az emberek kapnak, csak abban nincs akkora penz.

Nyilvan - ha mukodik - akkor a rak elleni cucmak amit beszednek.
De ezeknek a technologiaknak, hogy beultetett chip, amputalt vegtagot potlo cyborg robotkar vagy lab, stb, ezeknek mind van létjogosultsága sztem.

Halfkey írta:Elszabadult az off topic

en most ebed utani pihenomet toltom, de van bennem hajlandosag, hogy tegyek ra egy lapattal
Mindenesetre a negativ elfogultsag - ertsd zsugeri gyulolet - erezheto R24 hsz-eibol kiserik iranyaba, legyen a tema barmi is

Elszabadult az off topic

kiserik írta: A probléma ott kezdődött, hogy egy olyan hír lett felhozva, amiről sokkal kevesebb az ismeret, mint a spekuláció. Aztán te vagy a hülye, ha ismeretet próbálsz átadni.

Milyen ismeretetsz akarsz te atadni, ami nincs leirva a sajtoba?

Mert azt nem lattam toled leirva, hogy hosszutavon a celjai kozott szerepel az emberi agy es az AI osszekapcsolasa, hogy a kommunikacio az ember, gepek es egyeb eszkozok kozott olyan szintre erjen, amit elkepzelni nem tudunk.

hehetheoriginal írta:

Putin rak elleni vakcinaja

az mi?
megelozes vagy gyogyitas?

Szerintem egyik se
Mondjuk en tartom, hogy van ra gyogymod, hatekony, nem amit az emberek kapnak, csak abban nincs akkora penz.

kiserik írta: Prbáld meg elmagyarázni azoknak a sérült emberkenek, hogy soha nem akarod, hogy esélyük legyen az épp életre, mert a fejükbe egy ""chipet"" kell ültetni és akkor azzal majd távirányítják őket. Ezek a kísérletek gyógyászati célból történnek. Nem a (libsik szerint) főgonosz Gru, akarom mondani Musk találta ki. Nem az a célja, hogy telefonálgass meg fizess meg nyomonkövessenek, hanem hogy ha leszakadt egy lábad (vagy betegség miatt lettél mozgásképtelen), akkor tudd a pótlábat megfelelően mozgatni.

Minden kiserlet a penzrol szo. Egy ceg se azert kezd el kiserletezni, hogy a jovoben ok minuszban jojjenek ki. Csak par kerdes: hany milliard dollarba kerul ennek a technologianak a kifejlesztese? Hany serult ember van, akin ez tudna segiteni? Tegyuk fel, hogy elkeszul, mukodik. Mennyiert kene adjak a chip-et, meg az egesz muteti eljarast, hogy behozza a fejlesztes arat es ertelem szeruen profitot is termeljen? Nem tudom a konkret szamokat, de ugy erzem, hogy egy viszonylag kicsi piacrol van szo, aminek a vege egy brutal draga termek lenne. Hany ember engedhetne meg maganak?

Ezzel szemben van egy sokkal nagyobb piac, akik komoly penzeket fizetnenek azert, hogy barmikor tudjak gondolattal iranyitani a tv-t, a netflixet, hogy tudjanak bankkartya vagy telefon nelkul fizetni, stb. Nyilvan a vege egy olcsobb termek, amikkel egyebkent a valoban beteg emberek is jol jarnak. Viszont ne mondjuk mar azt, hogy ezeket a milliardosokat csak a jo cel erdekli.

Faust írta: Nyilvan nem, arrol beszelsz, hogy iktassuk ki az emberi termeszetet. So woke.

Persze zsakutca. Megbukott rengeteg civilicazio,most jovunk majd lassan mi. Talan egy kovetkezo,sok 100-1000 evvel utanunk megugorja.

A probléma ott kezdődött, hogy egy olyan hír lett felhozva, amiről sokkal kevesebb az ismeret, mint a spekuláció. Aztán te vagy a hülye, ha ismeretet próbálsz átadni.

Hoztam egy egyszerű példát az autókról, de ugyan úgy példa a távellenőrzésű pacemaker vagy defibrillátor több, mint 10 éve tartó használata. Ott is meg van a veszélye, hogy 1 gombbal infarktust okoznak még sem teszik.

Putin ""rákellenes ellenszerét"" meg vígan lökte magába mindenki Covid idején, de még a kínaiak szerét is. Akkor maximális volt a bizalom.

Putin rak elleni vakcinaja

az mi?
megelozes vagy gyogyitas?

Nyilvan nem, arrol beszelsz, hogy iktassuk ki az emberi termeszetet. So woke.

hehetheoriginal írta: persze benne van, hogy egy szobabol lekapcsolnak egesz tarsadalmakat.
de igy allandoan mindig mindentol felve nem lehet elni, sehova se vezet, semmi ertelme.
a remeny megvan meg az emberisegben, hogy ha odaig jutunk, hogy a gebasz ellen tenni kellene, akkor lesz meg legalabb 1 db ember, akinek a helyen lesz az esze, szive, gerince.

Eloszor kene kicsit “felebredni” aztan ezek a dolgok mind-mind segitenek a tarsadalmunkat,amig nem,addig minden mogott ott van a kapzsisag,a penz,a hatalomvagy.
Minden rossz kezekbe tud kerulni. Mindennel adnak,de kozben el is vesznek. ( Tisztelet a keves kivetelnek.)
Amig a technikai tudasunk melle nem zarkozik fel egyfajta mas gondolkodasmod,egy mas celok altal vezerelt elet,ami nem a kizsakmanyolason alapszik,addig valojaban mindig ide lyukadunk ki.
Szerintem ez sosem fog megtorteni.