Re: Spanyol bajnokság
Elküldve: 2024. október 20., vasárnap 20:43
Vajon a sevilla ma is pucsit vagy esetleg az inigo,eric garcia,casado,cubarsi sor ellen párszor megprobalnak tamadni is?
A kerdes koltoi volt
A kerdes koltoi volt
Akkor hany napra zartak be a stadiont?ferni írta: Csökkentették az Atletico büntetését.
https://www.marca.com/futbol/atletico/2 ... adrid.html"The appeal court has reduced the punishment from three to one match for Atlético de Madrid after what happened during the derby against Real Madrid."
https://www.marca.com/futbol/atletico/2 ... adrid.html"The appeal court has reduced the punishment from three to one match for Atlético de Madrid after what happened during the derby against Real Madrid."
A megfogalmazas pontos, mert az arrol szol, hogy 15 napra be akarjak zaratni a stadionjukat.h3x0r írta:Egessek porig a stadiont!! Nem azt irtam, hogy keves a 15 nap, hanem hogy idiota maga a megfogalmazas. Peldaul a decemberi 4 hetvegejuk ugy nez ki, hogy idegen, hazai, hazai, idegen (az otodik hetvegen nincs meccs). Az elso 2 het szamit, amikor 1 hazai meccsuk van, vagy a masodik ket het, amikor 2? Szamomra pontatlan ez a 15 napos megfogalmazas.Realista24 írta: Hogy semmi nem jo nektek.
Egyszer az, hogy nincs semmi buntetes.
Aztan az, hogy keves a penzbuntetes.
Keves, hogy egy szektort bezarnak.
Most keves, hogy az egesz stadiont bezarjak 15 napra, miert nem inkabb egy vagy ket meccsre.
Ha kitiltanak oket az masodosztalyba, akkor mar miert nem a harmadikba, nem?
Az UEFA-nal a valogatottak eseteben sokkal egyertelmubb, mikor azt mondjak, hogy 50 ezer euro, 2 zart kapus meccs, amibol az egyik a kovetkezo meccs, a masik 2 evre felfuggesztve.
Egessek porig a stadiont!! Nem azt irtam, hogy keves a 15 nap, hanem hogy idiota maga a megfogalmazas. Peldaul a decemberi 4 hetvegejuk ugy nez ki, hogy idegen, hazai, hazai, idegen (az otodik hetvegen nincs meccs). Az elso 2 het szamit, amikor 1 hazai meccsuk van, vagy a masodik ket het, amikor 2? Szamomra pontatlan ez a 15 napos megfogalmazas.Realista24 írta: Hogy semmi nem jo nektek.
Egyszer az, hogy nincs semmi buntetes.
Aztan az, hogy keves a penzbuntetes.
Keves, hogy egy szektort bezarnak.
Most keves, hogy az egesz stadiont bezarjak 15 napra, miert nem inkabb egy vagy ket meccsre.
Ha kitiltanak oket az masodosztalyba, akkor mar miert nem a harmadikba, nem?
Azert van nap megadva, mert belefoglalja a noi focicsapatot is.h3x0r írta: Mondjak akkor azt, hogy 1 meccs vagy 2 meccs. De mi ez a bullshit, hogy 15 nap?
Aahhh, vagom, vaglakPad'em írta:Kitelne a ligától, hogy olyan 15 napra zárják be a stadiont amikor nem otthon játszanak, kápisi?Realista24 írta:
?
Kitelne a ligától, hogy olyan 15 napra zárják be a stadiont amikor nem otthon játszanak, kápisi?Realista24 írta:?Pad'em írta: NEW: The Metropolitano could be closed for fifteen days and Atlético Madrid may face a fine of 65,000 euros due to incidents against Real Madrid. @marca
Na találnak 15 napot amikor idegenben játszanak?
?Pad'em írta: NEW: The Metropolitano could be closed for fifteen days and Atlético Madrid may face a fine of 65,000 euros due to incidents against Real Madrid. @marca
Na találnak 15 napot amikor idegenben játszanak?.
A barcának Spotify Camp Nou, nem értem, hogy mit nem engedtek, hát át lett nevezve. Az Arsenalnál meg Highbury volt réginek a neve, na az nem volt átnevezve, az új meg Ashburton Grove volt alapból, de azt meg gyorsan eladták az Emiratesnek. Szóval mindegyik példa szar volt. A Santiago Bernabeu meg 1955 óta ezt a nevet viseli. Szóval a kérdésedre a válasz, nem mi nem adtuk el a stadion nevet.weah írta:Miért ne lenne komoly?Attól hogy a stadion nevét nem engedik átruháznit mint pl a barca is,vagy pl az Arsenal gondolom valami szponzor biztos van...Nem vagyok otthon ezekben.Az Arsenalnál mióta megépült Emirates a neve.Az Atmának ez szerintem elég jó deal,jobbat nem hinném hogy lehetett volna.Realista24 írta:
Ez a kerdes komoly?
Nem erted, en meg teged nem...hagyjuk inkabb.weah írta:Miért ne lenne komoly?Attól hogy a stadion nevét nem engedik átruháznit mint pl a barca is,vagy pl az Arsenal gondolom valami szponzor biztos van...Nem vagyok otthon ezekben.Az Arsenalnál mióta megépült Emirates a neve.Az Atmának ez szerintem elég jó deal,jobbat nem hinném hogy lehetett volna.Realista24 írta:
Ez a kerdes komoly?
Amúgy hol lehet az ilyen adatokat megnézni?Kíváncsi volnék az Arsenalra,meg a többi premier csapat adataira.weah írta:Miért ne lenne komoly?Attól hogy a stadion nevét nem engedik átruháznit mint pl a barca is,vagy pl az Arsenal gondolom valami szponzor biztos van...Nem vagyok otthon ezekben.Az Arsenalnál mióta megépült Emirates a neve.Az Atmának ez szerintem elég jó deal,jobbat nem hinném hogy lehetett volna.Realista24 írta:
Ez a kerdes komoly?
Miért ne lenne komoly?Attól hogy a stadion nevét nem engedik átruháznit mint pl a barca is,vagy pl az Arsenal gondolom valami szponzor biztos van...Nem vagyok otthon ezekben.Az Arsenalnál mióta megépült Emirates a neve.Az Atmának ez szerintem elég jó deal,jobbat nem hinném hogy lehetett volna.Realista24 írta:Ez a kerdes komoly?weah írta:
A Real-nál van ilyen stadionszponzor?
Spoty 70m-t fizet, ha jol tudom. De az Atma szintjen ez boven jo.M1Ö írta:Tény és való, én is elfogadnám De a mezszponzorok ennél többet fizetnek, ez meg csak egy stadion név.weah írta: 35 millió nagyjából évente az nem rossz.Vagyis nem tudom,ilyen esetekben mekkora összegek számítanak kiemelkedőnek.
Tény és való, én is elfogadnám De a mezszponzorok ennél többet fizetnek, ez meg csak egy stadion név.weah írta: 35 millió nagyjából évente az nem rossz.Vagyis nem tudom,ilyen esetekben mekkora összegek számítanak kiemelkedőnek.