Fórum
https://196824.soboomhongkong.tech/forum/
https://196824.soboomhongkong.tech/forum/viewtopic.php?t=231
Ráadásul itt konkrétan hazudik. Nem balos volt a merénylő. Meggyőződéses antikommunista volt, az átkosban üldözték is. Mikor látta, hogy a volt echte komcsi Fico fél év alatt kebelezte be a köztévét, adott amnesztiát a volt komcsi haverjainak (egyikről lejebb írok), simán elgurultak a gyógyszerei.ferni írta: Vitya képben volt ma reggel... :DD Jesszus.
Érdekes '24 is már a növekedés éve volt, erre max az államadósság nőtt.
tökmindegy, ha a nézők 80%-a retardált vagy nem érdekli a meccs.BlancoMark írta:Erdekes, hogy itt a forumon neha csak zsenikent hivatkozott Orban es a sleppje mennyit hibaznak es mennyi ongolt lonek miota erkezett egy potens kihivo. Csak addig megy a dominalas a focipalyan amig az ellenfel torott labakkal es mezitlab focizik?ferni írta: Vitya képben volt ma reggel... :DD Jesszus.
Érdekes '24 is már a növekedés éve volt, erre max az államadósság nőtt.
Erdekes, hogy itt a forumon neha csak zsenikent hivatkozott Orban es a sleppje mennyit hibaznak es mennyi ongolt lonek miota erkezett egy potens kihivo. Csak addig megy a dominalas a focipalyan amig az ellenfel torott labakkal es mezitlab focizik?ferni írta: Vitya képben volt ma reggel... :DD Jesszus.
Érdekes '24 is már a növekedés éve volt, erre max az államadósság nőtt.
Az elerheto informaciok alapjan 2004-ben volt az elso vegzettsegevel kapcsolatos munkahelye a fovarosi birosagon, ez bizony 20 eve volt. Mi ebben olyan megdobbento? Lehet meg elotte is voltak mas munkahelyei, ezert irtam kotojellel. Csak tippeltem egy szamot, nyilvan nem tudtam fejbol az oneletrajzat, inkabb itt a mondanivalo lenyege az volt, hogy egy komoly szeletet az eletebol munkahelyeken toltott el es nem a hatalom mamoraban telt az egesz elete diak koratol kezdve.kiserik írta:Ki húzott le 20-25 évet a munkaerő piacon?BlancoMark írta:
Meg eleve kezdjuk ott hogy az egyik lehuzott 20-25 evet a munkaeropiacon, a masiknak megy egy db munkahelye nem volt eleteben.
Mivel Szlovákiában nem engedélyezett a kettős állampolgárság, ezért elenyésző azok száma, akik részt vesznek a magyar országgyűlési választásokon.swfan írta: https://telex.hu/kulfold/2024/10/18/rob ... imkovicova
És a határon túliak 90%-ban Orbánra fognak szavazni, arra, aki ezt a gyökeret támogatta. Lehet tippelni, hogy Szíjjas vajon behívja-e a szlovák nagykövetet toporzékolva, hogy "tiszteletet a magyaroknak!!" (Nem)
Sztem Orbán nem volt egy ekkora geci fiatal korában, persze ilyen dolgokról felesleges vitatkozni, mert ezt eldönteni úgyse tudjuk, bőven meg van rá az esély, amit te is mondtál, hogy biza az volt.filatáska írta:Mit számít, hogy melyikük hány éves az adott élethelyzetben?ferni írta: Ne hasonlítsuk össze
Mindkettő a lehetőséget látja, hogy minél magasabbra kerüljön. Szerintem.
Belinkeled megint a videót, többek között amelyikre alapozod, hogy milyen tehetséges volt, meg vízió meg mittudomén, mert azt mondja amit. Ergo elhiszed neki. Csak szegényt megviselte a bukta, és azért lett ilyen.
Aztán úgy hangoztatod, hogy hát de MP megígérte, meg kiraktak egy listát is a falra, hogy mit nem szabad. Ezt is fix 100%-ra benyeled, mert azt mondták.
Nem azt mondom, hogy nem lehet tényleg így, csak ez a naiv optimizmus, feltétel nélküli bizalom.
Nem azt mondtam, hogy fiatal OV, hanem hogy ugyanolyan politikus, nem kell ez a fene nagy bizalom, hit, hogy már hónapok óta osztod itt az igét.
A lényeg: Magyar Péter több helyen, különböző pozíciókban is dolgozott, alkalmazottként, jogászként, ügyvédként, tisztviselőként, több évig volt diplomata, több területen is.kiserik írta:Ki húzott le 20-25 évet a munkaerő piacon?BlancoMark írta:
Meg eleve kezdjuk ott hogy az egyik lehuzott 20-25 evet a munkaeropiacon, a masiknak megy egy db munkahelye nem volt eleteben.
Ki húzott le 20-25 évet a munkaerő piacon?BlancoMark írta:Meg eleve kezdjuk ott hogy az egyik lehuzott 20-25 evet a munkaeropiacon, a masiknak megy egy db munkahelye nem volt eleteben.ferni írta:
Ne hasonlítsuk össze inkább a még fiatal, 25-26 éves, tényleg törekvő Orbánt egy 43 éves MPhez. Teljesen más a két eset, még ha van is hasonlóság.
Konkrétan a Tiszánál figyelnek erre, hogy ők maguk szólnak rá MP-re ha elkezdődne valami faszság nála, pluszban az lesz az első, hogy ne lehessen többet ennyire visszaélni a hatalommal és ezek lesznek elsőnek visszaépítve.
21:22től erről is beszél MP, hogy bizony erre figyelni kell, mert látjuk mit csinál a hatalom Orbánékkal.
Értem a félelmet, hogy sokan azt hiszik, hogy Orbánt akarjuk leváltani egy fiatalabb Orbánra, de legalább MP még észnél van és van rá esély, hogy észnél is marad, míg Orbánt már fixen elvesztettük.
Egyszerűen megtört Orbán mikor lekerültek a hatalomról teljesen.
Olyan szinten megviselte az, hogy láttuk 2010től milyen rendszert épített ki, ami már el volt előre tervezve, ha hatalomra kerülnek.
Aztán a sok kétharmad, a korlátlan hatalom meg teljesen az agyára ment, miközben teljesen leépítette a demokráciát időközben.
Csak hallgasd ezt meg, konkrétan ez az Orbán bontaná le a saját maga rendszerét jelenleg a leghangosabban.
https://youtu.be/ZK1nnKOd_Pc
hat engem meglepne, ha erosodnenek, mert ha minden ebben a mederben folyik tovabb, akkor max kb 20 szazalekon kell majd osztozkodjon az osszes tiszan kivuli ellenzeki part.Mi Hazánknak 8%
Mit számít, hogy melyikük hány éves az adott élethelyzetben?ferni írta: Ne hasonlítsuk össze
Ezt konkrétan megcsinálták Budapesten idén, egy fél évvel a választás előtt átírták a szabályokat. Eddig (2014 és 2024 között) a kerületi polgármesterekből tevődött össze a fővárosi közgyűlés. Mivel a kerületekből csak ilyen 1-2-t képesek BP-n megnyerni, átírták listásra az egészet, hogy senkinek ne lehessen többsége.BlancoMark írta:Koszi a leirast.RealVazquez írta:
A toredekszavazatok miatt van kurva nagy bajban a fidesz, mert benne van, hogy ha a tisza egy kicsivel is nyer, kurvara nyerni fog, a gyoztes kompenzacio miatt. Vakarjak a fejuket, hogy most akkor mit csinaljanak a valasztasi torvennyel. Mert az eddigi rendszer pofon egyszeru volt, eros fidesz tabor, szemben az ellenzek akiket ossze lehet Gyurcsanyozni es a tobbi apro kis part akik be sem jutnak.
Gyakorlati példa a győzteskompenzációra
Mindezt a gyakorlatban a következőképpen szemléltethetjük: A és B párt verseng a választópolgárok szavazatiért. Mindketten jelöltet állítanak mind a 106 egyéni választókerületben és a példa kedvéért csak ez a két párt állít jelöltet az összes egyéni választókerületben. Minden egyes kerületben A párt támogatottsága 60.000 szavazat, B párt támogatottsága 40.000 szavazat (az országos listákra leadott listás szavazatok ugyancsak 60:40 arányban oszlanak meg. Az összes elérhető mandátum 199. Alap kompenzációs esetben A párt megszerezné az összes egyéni választókerületi mandátumot, 106-ot. A maradék 93 mandátum kiosztása pedig úgy nézne ki, hogy:
A pártországos listájára 106*60.000 szavazat érkezett = 6.360.000
B pártországos listájára 106*40.000 szavazat érkezett = 4.240.000
viszont mivel B párt sehol nem szerzett mandátumot egyéni választókerületben, az ő szavazataihoz hozzájönnek még a töredékszavazatai: 106*40.000 = 4.240.000
Így országos listán a mandátumok kiosztása során
A párt 6.360.000 szavazattal,
B párt 8.480.000 szavazattal rendelkezik a maradék 93 mandátum megszerzésére.
A mandátumok megszerzése a korábban ismeretett d’Hont módszerrel történik:
A párt B párt
6.360.000 8.480.000
fele 3.180.000 4.240.000
harmada 2.120.000 2.826.666,6
negyede 1.590.000 2.120.000
ötöde 1.272.000 1.696.000
Az így keletkezett számok között szétosztjuk a rendelkezésre álló 93 mandátumot, úgy, hogy mindig a soron következő legnagyobb szám szerez 1 mandátumot. Ha elvégezzük a szétosztást, azt kapjuk, hogy B párt az országos listáról összesen 53 mandátumot szerez. A párt pedig 40 mandátumot, vagyis összességében:
A párt: 106+40=146 mandátum, ami az összes mandátum 73,3%-a
B párt: 53 mandátum, ami az összes mandátum 26,6 %-a.
Ez az eredmény már így is torzít, hiszen a tisztán kompenzációs jelleget a korábbi területi listás mandátumokkal együtt tudta betölteni.
A győzteskompenzáció szabályai szerint (eltekintve most a nemzetiségi kvótától) A párt is rendelkezik töredékszavazatokkal.
A pártországos listájára 106*60.000 szavazat érkezett = 6.360.000
B pártországos listájára 106*40.000 szavazat érkezett = 4.240.000
viszont mivel B párt sehol nem szerzett mandátumot egyéni választókerületben, az ő szavazataihoz hozzájönnek még a töredékszavazatai: 106*40.000 = 4.240.000
A korábbi példával szemben itt A párt is rendelkezik töredékszavazattal. Minden egyéni választókerületben volt ugyanis 19.999 szavazat, ami nem volt szükséges a mandátum megszerzéséhez, ezért az töredékszavazatként jelentkezik A pártnál: 106*19.999 = 2.119.894, ezért A párt nem a korábbi 6,3 millió szavazattal várja az országos listáról történő szétosztást, hanem 8.479.894 szavazattal.
A párt B párt
8.479.894 8.480.000
fele 4.239.947 4.240.000
harmada 2.826.631.333 2.826.666,6
negyede 2.119.973.5 2.120.000
ötöde 1.695.978.8 1.696.000
A szétosztás végén ezen számítás szerint B párt 47 mandátumot szerez az országos listáról, míg A párt 46 mandátumot, vagyis összességében
A párt: 106+46=152 mandátum, ami az összes mandátum 76,4%-a
B párt: 47 mandátum, ami az összes mandátum 23,6 %-a.
Látható, hogy az új, győzteskompenzációs rendszer (főleg úgy, hogy a régi területi listás mandátumokat kivették a rendszerből) jelentősen torzít a egyéni választókerületben győzelmet elérők javára, és adott esetben egy, a társadalom 60%-os támogatottságával rendelkező párt megszerezheti akár a mandátumok 76%-át is.
Tegyuk fel ha mondjuk 2026-ig el tudna lepni a Tisza egy par szazalekos (hiba hataron kivuli) elonnyel, akkor eloallhat az a paradoxon helyzet, hogy a Fidesznek a sajat tulelese erdekeben vissza kene epitenie olyan demokratikus elemeket amikkel kompenzalna a Tisza elonyet.
Soha nem szabadott volna a ketfordulos valasztast eltorolni.
Meg eleve kezdjuk ott hogy az egyik lehuzott 20-25 evet a munkaeropiacon, a masiknak megy egy db munkahelye nem volt eleteben.ferni írta:Ne hasonlítsuk össze inkább a még fiatal, 25-26 éves, tényleg törekvő Orbánt egy 43 éves MPhez. Teljesen más a két eset, még ha van is hasonlóság.Magyar Peti ugyanez. Sokan isszák minden szavát, tényleg mint egy Messiás. Mindegy milyen, csak űzze el a gonoszt. Azért illene fenntartásokkal kezelni.
Persze megértem ezt, tényleg tarthatatlan a jelenlegi állapot, csak nem kellene rózsaszín szemüvegen keresztül nézni. Emlékezzünk, OV is így jelent meg.
Konkrétan a Tiszánál figyelnek erre, hogy ők maguk szólnak rá MP-re ha elkezdődne valami faszság nála, pluszban az lesz az első, hogy ne lehessen többet ennyire visszaélni a hatalommal és ezek lesznek elsőnek visszaépítve.
21:22től erről is beszél MP, hogy bizony erre figyelni kell, mert látjuk mit csinál a hatalom Orbánékkal.
Értem a félelmet, hogy sokan azt hiszik, hogy Orbánt akarjuk leváltani egy fiatalabb Orbánra, de legalább MP még észnél van és van rá esély, hogy észnél is marad, míg Orbánt már fixen elvesztettük.
Egyszerűen megtört Orbán mikor lekerültek a hatalomról teljesen.
Olyan szinten megviselte az, hogy láttuk 2010től milyen rendszert épített ki, ami már el volt előre tervezve, ha hatalomra kerülnek.
Aztán a sok kétharmad, a korlátlan hatalom meg teljesen az agyára ment, miközben teljesen leépítette a demokráciát időközben.
Csak hallgasd ezt meg, konkrétan ez az Orbán bontaná le a saját maga rendszerét jelenleg a leghangosabban.
https://youtu.be/ZK1nnKOd_Pc
Elméletben igen, gyakorlatilag nem. Szerintem.BlancoMark írta:Koszi a leirast.RealVazquez írta:
A toredekszavazatok miatt van kurva nagy bajban a fidesz, mert benne van, hogy ha a tisza egy kicsivel is nyer, kurvara nyerni fog, a gyoztes kompenzacio miatt. Vakarjak a fejuket, hogy most akkor mit csinaljanak a valasztasi torvennyel. Mert az eddigi rendszer pofon egyszeru volt, eros fidesz tabor, szemben az ellenzek akiket ossze lehet Gyurcsanyozni es a tobbi apro kis part akik be sem jutnak.
Gyakorlati példa a győzteskompenzációra
Mindezt a gyakorlatban a következőképpen szemléltethetjük: A és B párt verseng a választópolgárok szavazatiért. Mindketten jelöltet állítanak mind a 106 egyéni választókerületben és a példa kedvéért csak ez a két párt állít jelöltet az összes egyéni választókerületben. Minden egyes kerületben A párt támogatottsága 60.000 szavazat, B párt támogatottsága 40.000 szavazat (az országos listákra leadott listás szavazatok ugyancsak 60:40 arányban oszlanak meg. Az összes elérhető mandátum 199. Alap kompenzációs esetben A párt megszerezné az összes egyéni választókerületi mandátumot, 106-ot. A maradék 93 mandátum kiosztása pedig úgy nézne ki, hogy:
A pártországos listájára 106*60.000 szavazat érkezett = 6.360.000
B pártországos listájára 106*40.000 szavazat érkezett = 4.240.000
viszont mivel B párt sehol nem szerzett mandátumot egyéni választókerületben, az ő szavazataihoz hozzájönnek még a töredékszavazatai: 106*40.000 = 4.240.000
Így országos listán a mandátumok kiosztása során
A párt 6.360.000 szavazattal,
B párt 8.480.000 szavazattal rendelkezik a maradék 93 mandátum megszerzésére.
A mandátumok megszerzése a korábban ismeretett d’Hont módszerrel történik:
A párt B párt
6.360.000 8.480.000
fele 3.180.000 4.240.000
harmada 2.120.000 2.826.666,6
negyede 1.590.000 2.120.000
ötöde 1.272.000 1.696.000
Az így keletkezett számok között szétosztjuk a rendelkezésre álló 93 mandátumot, úgy, hogy mindig a soron következő legnagyobb szám szerez 1 mandátumot. Ha elvégezzük a szétosztást, azt kapjuk, hogy B párt az országos listáról összesen 53 mandátumot szerez. A párt pedig 40 mandátumot, vagyis összességében:
A párt: 106+40=146 mandátum, ami az összes mandátum 73,3%-a
B párt: 53 mandátum, ami az összes mandátum 26,6 %-a.
Ez az eredmény már így is torzít, hiszen a tisztán kompenzációs jelleget a korábbi területi listás mandátumokkal együtt tudta betölteni.
A győzteskompenzáció szabályai szerint (eltekintve most a nemzetiségi kvótától) A párt is rendelkezik töredékszavazatokkal.
A pártországos listájára 106*60.000 szavazat érkezett = 6.360.000
B pártországos listájára 106*40.000 szavazat érkezett = 4.240.000
viszont mivel B párt sehol nem szerzett mandátumot egyéni választókerületben, az ő szavazataihoz hozzájönnek még a töredékszavazatai: 106*40.000 = 4.240.000
A korábbi példával szemben itt A párt is rendelkezik töredékszavazattal. Minden egyéni választókerületben volt ugyanis 19.999 szavazat, ami nem volt szükséges a mandátum megszerzéséhez, ezért az töredékszavazatként jelentkezik A pártnál: 106*19.999 = 2.119.894, ezért A párt nem a korábbi 6,3 millió szavazattal várja az országos listáról történő szétosztást, hanem 8.479.894 szavazattal.
A párt B párt
8.479.894 8.480.000
fele 4.239.947 4.240.000
harmada 2.826.631.333 2.826.666,6
negyede 2.119.973.5 2.120.000
ötöde 1.695.978.8 1.696.000
A szétosztás végén ezen számítás szerint B párt 47 mandátumot szerez az országos listáról, míg A párt 46 mandátumot, vagyis összességében
A párt: 106+46=152 mandátum, ami az összes mandátum 76,4%-a
B párt: 47 mandátum, ami az összes mandátum 23,6 %-a.
Látható, hogy az új, győzteskompenzációs rendszer (főleg úgy, hogy a régi területi listás mandátumokat kivették a rendszerből) jelentősen torzít a egyéni választókerületben győzelmet elérők javára, és adott esetben egy, a társadalom 60%-os támogatottságával rendelkező párt megszerezheti akár a mandátumok 76%-át is.
Tegyuk fel ha mondjuk 2026-ig el tudna lepni a Tisza egy par szazalekos (hiba hataron kivuli) elonnyel, akkor eloallhat az a paradoxon helyzet, hogy a Fidesznek a sajat tulelese erdekeben vissza kene epitenie olyan demokratikus elemeket amikkel kompenzalna a Tisza elonyet.
Soha nem szabadott volna a ketfordulos valasztast eltorolni.
Ne hasonlítsuk össze inkább a még fiatal, 25-26 éves, tényleg törekvő Orbánt egy 43 éves MPhez. Teljesen más a két eset, még ha van is hasonlóság.Magyar Peti ugyanez. Sokan isszák minden szavát, tényleg mint egy Messiás. Mindegy milyen, csak űzze el a gonoszt. Azért illene fenntartásokkal kezelni.
Persze megértem ezt, tényleg tarthatatlan a jelenlegi állapot, csak nem kellene rózsaszín szemüvegen keresztül nézni. Emlékezzünk, OV is így jelent meg.