Madridom.hu

sebydani írta:Dallasban a rendőri túlkapások elleni tüntetéseken 5 rendőrt megöltek, további ötöt meglőttek.

Dallasban régi hagyománya van a felhőkarcolókból való lövöldözésnek.

Amúgy ő a helyi főrendőr. Tuti rasszista.

tehát a kékek "seggünk védik" legyünk már hálásak? akkor miért nem nyugtat meg ha este elmennek mellettem kocsival, miért az az erzesem mindig, hogy baszogatni fognak mert megtehetik?
ugyan mitől védenek?

Szerintem jobb ha nem tudjuk, hogy milyen lenne a világ hatóságok nélkül...

Zsombor írta:Hagyjuk már a faszsagot hogy épp ki van bedrogozva meg ki nem. Azok a videók amik az ilyenekrol rendszeresen kijönnek arról szólnak hogy a segg hülye primitív amerikai rendőrök lemeszarolnak egy ártatlan embert. Nyilván ha valaki megkérdőjelezhető állapotban lenne azt nem hoznák fel. De ilyen esetekben rendszeresen jönnek a videók. Vagy a sztorik hogy egy ártatlan tinedzsert osszetevesztenek egy rabloval és random lelovik mint egy lovat vagy valakit épp megfojtanak.

Tökmindegy, hogy drogos vagy nem, ha intézkedés közben a felszólítás ellenére a zsebedhez nyúlsz, simán lepuffantanak. Amerika egy más világ, nem lehet európai szemüvegen keresztül megítélni.

tehát a kékek "seggünk védik" legyünk már hálásak? akkor miért nem nyugtat meg ha este elmennek mellettem kocsival, miért az az erzesem mindig, hogy baszogatni fognak mert megtehetik?
ugyan mitől védenek? egy maroknyi kivételtől az országban ezek kb úgy érzik magukat a kocsiból kilesve, mint realbarca az elitista kolazasaikor

P. Krisz írta:Ezt az esetet mondjuk nagyon jól kezelték .

Egyszer egy hasonloan nagy es orult feka tamadt nekem, de csak verbalisan szerencsere...mondjuk a kajas csomagjat felem dobta, epp az orrom elott suvitett el. Hat rendesen bevoltam csokizva mit e mondjak.


Ma egesz delutan demonstracio volt a rendor brutalitas ellen. Eleg sok ember gyult ossze, tobb utca hosszni. Vegig masiroztak a fel varoson. Nem csodallom, h fel vannak haborodva ez az orszag lassan rendor allam lesz.

nmate írta:Facebook

3-4 szóval operált végig.

donor írta:Pár kérdés (nem hozzád Bencze ):

Ezekről most konkrétan fogalmam sincsen hogyan jönnek ahhoz amiről szó volt.

donor írta:Azt viszont nem várhatja el senki, hogy minden rendőr profi, harctéri tapasztalattal bíró szuperember legyen.

Pl akiket ezekben a videókban is lehet látni, 200 kiló tömény izom mindegyik. Be lehetne rakni őket valami hamburger reklámba is akár egyből. Tuti van ott szakértelem. Gondolom úgy beszarnak egyből egy jobban megtermett gyanúsítottól, hogy gyorsan beletolnak két tárat aztán mennek vissza fánkot enni.

Amúgy meg az USA-ban látszólag a hétköznapi emberek biztonságát is leszarják elég rendesen, kb havonta van már valami nagyobb mészárlás, mégsem szigorítanak semmit a fegyverbirtoklás terén. Innentől érthető, hogyha valami négert lelőnek a rendőrök véletlenül az már fel se tűnik senkinek.

Elfelejtettem odairni, hogy a tag buntetett eloeletu volt, tobb eroszakos buncselekmenyt kovetett el.

Sok PC-s ezt a videot nem linkelgette fb-n: http://www.fox19.com/story/32296612/vid ... rview-room

Bencze írta:Allitolag az embernel fegyver volt es nyult erte, bar ezt a videon valahogy nem lattam. Zsaruknak joguk van a fegyverhasznalatra amint veszelyben erzik az eletuket.

Az nem érdekes. Az nem hír. Arról nem lehet okoskodni meg papolni. Na ezért fog elégni ez a k.rva liberális világ.
Pár kérdés (nem hozzád Bencze ):

- ha előtted áll 10 ember. Azt tudod, hogy az egyik terrorista, és meg fog ölni 1000 embert, a többi normális, családos ember, de sehogyan sem tudod azt meg, hogy melyikük az, akkor mit teszel?

- ha a legjobb barátodat megöli egy hülye gyerek intézkedés közben, és a te felszólításodra az állampolgár nem száll ki a kocsiból, hanem a kesztyűtartóba nyúl idegesen, mit teszel?

- ha egy szeretted megkínozzák, megcsonkítják és megölik, és te büntetlenül azt tehetsz a tettessel, amit akarsz, akkor mit teszel?

Lehetne még sorolni napestig, hogy mik vezethetnek döntésekhez. 2015-ben 130 rendőr halt meg az USA-ban szolgálat közben. Elvileg ők a jófiúk, vagy a segg hülye primitívek.

És még valami, bár kicsit más téma, de ide kötődik. A terroristák/bűnözők hibázhatnak ezerszer, tízezerszer, de akik a seggünk védik elég ha csak egyszer hibáznak... nyugodalmas jó éjszakát!

Allitolag az embernel fegyver volt es nyult erte, bar ezt a videon valahogy nem lattam. Zsaruknak joguk van a fegyverhasznalatra amint veszelyben erzik az eletuket.

asszem zsombor erről beszelt, mint példa
1312

Hagyjuk már a faszsagot hogy épp ki van bedrogozva meg ki nem. Azok a videók amik az ilyenekrol rendszeresen kijönnek arról szólnak hogy a segg hülye primitív amerikai rendőrök lemeszarolnak egy ártatlan embert. Nyilván ha valaki megkérdőjelezhető állapotban lenne azt nem hoznák fel. De ilyen esetekben rendszeresen jönnek a videók. Vagy a sztorik hogy egy ártatlan tinedzsert osszetevesztenek egy rabloval és random lelovik mint egy lovat vagy valakit épp megfojtanak.

cart írta:Ha valakinek fegyvert adnak a kezébe, és felruházzák azzal a joggal, hogy használhatja is, akkor azt gondolom olyan megfontolással teszik, hogy az az ember képes megítéli bármilyen helyzetben, hogy mit kell csinálni. Ha rosszul dönt utána felelősségre kell vonni.

Mondjuk az USA-ban nyilván ki van adva, hogy amit lehet a helyszínen el kell intézni. Így nem megy az állam pénze a perköltségre meg a rabok eltartására. 2 tárból meg van oldva minden.

Te láttál már éles lőfegyvert életedben? Mert használni nem használtál az szent. Nem olyan egyszerű az, mint a kólofgyútiban. Főleg, ha van egy kis adrenalin. Azt viszont nem várhatja el senki, hogy minden rendőr profi, harctéri tapasztalattal bíró szuperember legyen. Az is marhaság, hogy végtagra kell lőni. Legnehezebb eltalálni azt. Kicsi a felülete, folyamatosan mozog. Testre kell lőni, mert azt könnyű eltalálni.

Amit Gergő linkelt, az is érdekes. Ha jól értem, akkor a rendőr felszólította a tagot, hogy ne nyúljon érte (igazolvány) és tegye fel a kezét, erre csak azért sem engedelmeskedik, majd a csaj, mint ha csak valami eseményen lenne, közvetíti a telójára. Semmi hisztéria, semmi segítségnyújtás, a rendőr meg csak néz bambán. Érdekesek ezek az amcsik.

Na itt van még egy lövöldözős sztori, és videó az utána történtekről.

ettől az esettől függetlenül:

Ha rosszul dönt utána felelősségre kell vonni.

vagy el kell temetni...az se mindegy

Ha valakinek fegyvert adnak a kezébe, és felruházzák azzal a joggal, hogy használhatja is, akkor azt gondolom olyan megfontolással teszik, hogy az az ember képes megítéli bármilyen helyzetben, hogy mit kell csinálni. Ha rosszul dönt utána felelősségre kell vonni.

Mondjuk az USA-ban nyilván ki van adva, hogy amit lehet a helyszínen el kell intézni. Így nem megy az állam pénze a perköltségre meg a rabok eltartására. 2 tárból meg van oldva minden.

cart írta:Arról volt szó, hogyha valakit ártalmatlanítani kell, nem állig felfegyverzett terroristákról... Gondolom van valami alkalmassági vizsgálat, mielőtt valaki rendőr lesz. Aki nem tudja az ilyen helyzeteket megfelelően kezelni menjen zöldségesnek inkább.

Ártalmatlanítani. Ez se ilyen egyszerű.

Milyen messze van, mivel támad, támad-e, stb körülmények. Fenn állnak-e a fegyverhasználat esetei, stb.

Nem robotokat képeznek, fegyverhasználatnál lehet akármekkora töke valakinek, könnyen elbukhat.