Madridom.hu

Norbii írta:
BBeno írta:
(pont az ilyen atma féle ufc bajnok anti foci csapatokról jutott eszembe )
Az atma nem a szokványos busz taktikát játssza. Ciklusokra osztja fel a taktikát, ezzel is teljesen összezavarja az ellenfelet. Beállnak 11en védekezni, majd utána egy gyors labdaszerzés, kinyílnak és indítják is a támadást, zárják a területeket etc. Aztán egy kis idő múlva szintén bunker. Ezzel is teljesen összezavarva az ellenfelet. A real ellen is remekül működött.

azért az elég szar sztem, hogy "ennyivel" összetudják zavarni az ellenfelet. most nem ledegradálva a taktikát (pont azért tettem idézőjelek közé), de azért, na.. idegesítő

BBeno írta:
(pont az ilyen atma féle ufc bajnok anti foci csapatokról jutott eszembe )

Az atma nem a szokványos busz taktikát játssza. Ciklusokra osztja fel a taktikát, ezzel is teljesen összezavarja az ellenfelet. Beállnak 11en védekezni, majd utána egy gyors labdaszerzés, kinyílnak és indítják is a támadást, zárják a területeket etc. Aztán egy kis idő múlva szintén bunker. Ezzel is teljesen összezavarva az ellenfelet. A real ellen is remekül működött.

Ezek közül csak a Barcát és a Bayernt lenne jó elkerülni még, a többi jöhet. Adnám amúgy, ha a Barcelona a Bayern ellen meccselne megint

Inkább 10X a bájern mint egyszer a colchoneros...

Az idengenbeli gol szabály sterintem meg nem hulyesèg,pont azèrt hozták be a kilencvenes èvek elejèn,hogy osztonozzèk a focit,mert minden olasz csapat 0-0ra játszott kis tulzással,aztán unalomba fulladt az egèsz,johetett a tizenegyes...
Az meg hogy az idegenbe játszo a kedvezmènyezett,hát ja,utaznak,stb...
Amit Beno mond azon lehet gondolkodni,hogy a ráadásban van e èrtelme...

Vélhetően ezek a csapatok lesznek ott vagy már vannak ott a legjobb 8 között: Real Madrid, Benfica, PSG, Wolfsburg, Atletico Madrid, Manchester City, Barcelona, Bayern München.

Ezek közül csak a Barcát és a Bayernt lenne jó elkerülni még, a többi jöhet. Adnám amúgy, ha a Barcelona a Bayern ellen meccselne megint

nmate írta:BBeno leírta, hazai pálya előnye a stadion, a közönség. HAZAI.
Te meg azt írtad, hogy ne vessük össze a bajnoki ponthajszával.
De igazad van, ne is, mert egy egyenes kiesésesben még 3x annyit ér a hazai. Ez a lényege.

Igen meg írtam azt is, hogy épp ez miatt a szabály miatt, elég sok csapat van aki próbálja a 0-0-t hozni, otthon, hogy majd idegenben 1 gól neki 2-t ér. Ha meg nem lenne ez akkor talán megpróbálnának már az első meccsen előnyhöz jutni akik otthon játszanak azok is és nem a tutira koncentrálni.

ez az elemzés csodás

én ma este nagyon jól szórakoztam

Azért köszönöm mindenkinek

meg lásd ATMA és társai elsődleges célja ha ők kezdenek, hogy 0-0 legyen.

hát most a psv ellen majd kiderül hogy a psv jól tette-e hogy tartotta a 0-0-t.

amúgy egy olyanra is gondoltam mint szabálymódosítás hogy abban az esetben nem lenne idegenben lőtt szabály (pont az ilyen atma féle ufc bajnok anti foci csapatokról jutott eszembe ) hogy ha mindkét meccs döntetlen akkor menjen tovább hosszabbításra. ergó ha az atma az első meccsen játszik egy 0-0-t és idegenben 1-1-et valahogy kiharcol akkor milyen alapon menjen tovább hiszen gyakorlatilag ellenfelét egyszer sem tudta megverni. viszont ha már nem X egyik meccs sem hanem egy 1-0 és a vv-n 2-1 akkor mejnen tovább az aki idegenben is betalált. a többit meg már leírtam. 2-1 1-2 -nél legyen hosszabbítás és törlődjön az idegenben lőtt szabály

BBeno leírta, hazai pálya előnye a stadion, a közönség. HAZAI.
Te meg azt írtad, hogy ne vessük össze a bajnoki ponthajszával.
De igazad van, ne is, mert egy egyenes kiesésesben még 3x annyit ér a hazai. Ez a lényege.

nmate írta: BL-ben más stadionban játszanak vagy mi?

Wut? Ezt a kérdést nem tudom értelmezni.

MesQueUnClub írta:De figyelj ne egy bajnoki ponthajszával vessük össze, ott ha kikapnak na bumm 0 pont, itt ha kikapnak kiesnek, teljesen más, azt lehet javítani ezt utána már nem, ezért is mondom, meg lásd ATMA és társai elsődleges célja ha ők kezdenek, hogy 0-0 legyen.

BL-ben más stadionban játszanak vagy mi?

BBeno írta:
nem értem miért kell jobban díjazni pl egy 0-0 után a kövi meccsen azt aki gólegyenlőség esetén idegenben van.
nézd át a sevilla idegenbeli és hazai meccseit idén a bajnokságban. nekik óriási hátrány bárhova elmenni idén de otthon meg a hazai pálya környezete akkora előnyt ad nekik hogy remek hazai mutatójuk van. ezzel nincs probléma szerintem. csak hosszabbításban egy oltári hülyeség az idegenben lőtt gól szabály és nem értem hogy miért nem tesznek ez ellen vagy miért nem panaszkodik senki ez ügyben.

De figyelj ne egy bajnoki ponthajszával vessük össze, ott ha kikapnak na bumm 0 pont, itt ha kikapnak kiesnek, teljesen más, azt lehet javítani ezt utána már nem, ezért is mondom, meg lásd ATMA és társai elsődleges célja ha ők kezdenek, hogy 0-0 legyen.

MesQueUnClub írta:
TheBull6 írta: Gondolom amikor így mentetek tovább a PSG ellen, akkor nem így gondoltad.
Hagyjuk már ezt a dumát, ne akard már kitalálni, hogy én mikor és hogy gondoltam, ha leírtam, hogy egy marhaság ez az egész idegenben lőtt szabály, azt nem tegnaptól gondolom, mind2 csapat játszik otthon is és idegenben is, nem értem miért kell jobban díjazni pl egy 0-0 után a kövi meccsen azt aki gólegyenlőség esetén idegenben van.

Ráadásul ez a szabály épp azt éri el, hogy nagyon sok csapat arra játszik első meccsen, hogy otthon jó a 0-0 is nekik.

Van benne igazság hogy miért sem jó a rendszer...de azért nem egy izgalmas meccset köszönhetünk neki...szerintem sokat tud dobni egy párbajon főleg hogy így mondjuk egy esélytelenebb csapat is taktikázhat...
Persze az is jó lenne hogy az nyer szimplan aki tobb goot lott a 2 meccs alatt...X eseten ugyanez folytatodna.

nmate írta:
'shutterisland írta:90%-ra mondom, 8 kozott : real,psg,benfica,wolfsburg,bayern,barca,city,atleti..

Hát nem tudom...az első négyben biztos vagy?

Azért csak 90.

nem értem miért kell jobban díjazni pl egy 0-0 után a kövi meccsen azt aki gólegyenlőség esetén idegenben van.

nézd át a sevilla idegenbeli és hazai meccseit idén a bajnokságban. nekik óriási hátrány bárhova elmenni idén de otthon meg a hazai pálya környezete akkora előnyt ad nekik hogy remek hazai mutatójuk van. ezzel nincs probléma szerintem. csak hosszabbításban egy oltári hülyeség az idegenben lőtt gól szabály és nem értem hogy miért nem tesznek ez ellen vagy miért nem panaszkodik senki ez ügyben.

Nálam ez a tipp.

Benfica-Real
Barca-PSG
Bayern-City
PSV-Wolfsburg

TheBull6 írta: Gondolom amikor így mentetek tovább a PSG ellen, akkor nem így gondoltad.

Hagyjuk már ezt a dumát, ne akard már kitalálni, hogy én mikor és hogy gondoltam, ha leírtam, hogy egy marhaság ez az egész idegenben lőtt szabály, azt nem tegnaptól gondolom, mind2 csapat játszik otthon is és idegenben is, nem értem miért kell jobban díjazni pl egy 0-0 után a kövi meccsen azt aki gólegyenlőség esetén idegenben van.

Ráadásul ez a szabály épp azt éri el, hogy nagyon sok csapat arra játszik első meccsen, hogy otthon jó a 0-0 is nekik.

'shutterisland írta:90%-ra mondom, 8 kozott : real,psg,benfica,wolfsburg,bayern,barca,city,atleti..

Real - Wolfsburg
Benfica - PSG
Bayern - Barca
Atletico - City

'shutterisland írta:90%-ra mondom, 8 kozott : real,psg,benfica,wolfsburg,bayern,barca,city,atleti..

Hát nem tudom...az első négyben biztos vagy?

Ha már a Chelsea, jövőre, ha semmilyen kupasorozatban nem indulhat, vajon hányan fogják őket otthagyni?

MesQueUnClub írta:
lordgabi írta:Ugyanezt gondolom én is a hosszabbításban szerzett gólokról.
Én az egész idegenben lőtt szabályt marhaságnak tartom.

Gondolom amikor így mentetek tovább a PSG ellen, akkor nem így gondoltad.

Madridom.hu

Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája

Re: Bajnokok Ligája