Madridom.hu

Fontossági sorrendben:

Ezzel nem vigasztalni, hanem elkeseríteni fogod.

Csak akkor ha kisebb lenne mint a sötétzöld.

Az utálat nem azt jelenti, hogy ki is akarja mindenki írtani az idegeneket. Az, hogy van egyes helyeken mondjuk 5000 ember, aki szélsőségesen utálja és tesz is az idegenek ellen, meg mellette 10 millió semleges vagy elfogadó, attól még jobban utálja az idegeneket az a nemzet, ahol van 10 darab szélsőséges, meg 10 millió, aki szépen csendben utálja őket.

Van értelme azokat kategorizálni, akik passzívak? Mi a különbség azok között akik utálnak de nem csinálnak semmit és azok között, akik elfogadóbbak de szintén nem csinálnak semmit. Ez tolerancia szempontjából teljesen lényegtelen.
A gondot sohasem azok okozzák akik nem ellenkeznek csak tűrnek.
Nem kézzelfoghatóbb lenne azt vizsgálni, hogy arányaiban a lakosság méretéhez viszonyítva hányan mutatják ki nemtetszésüket? Akik aktívan nyilvánítanak véleményt?

Biztosan nagyon reprezentatívak és hitelesek voltak ezek a felméréssek, de én úgy gondoltam volna hogy ennél azért több kell ahhoz, hogy megkapjuk azt a kedves jelzőt. atrocitások, tüntetések, háborgások, egyéb tényleges események, amik az EU-ban máshol nagyon is megvannak.

Miután senki nem fogja ismerni minden ember véleményét a földön, így maradnak a felmérések, amik talán a legközelebbiek lehetnek a valósághoz. Az utálat nem azt jelenti, hogy ki is akarja mindenki írtani az idegeneket. Az, hogy van egyes helyeken mondjuk 5000 ember, aki szélsőségesen utálja és tesz is az idegenek ellen, meg mellette 10 millió semleges vagy elfogadó, attól még jobban utálja az idegeneket az a nemzet, ahol van 10 darab szélsőséges, meg 10 millió, aki szépen csendben utálja őket.
Ebben nyilván benne van az is, hogy megszállva és elzárva voltunk a nyugathoz képest mondjuk, eleve kevesebb is a bevándorló nálunk, és még ott a cigányság is, amit simán be lehet mosni ide, és már adja is magát a dolog. Meg ugye mellette a körülöttünk lévőkkel is mérsékelten vagyunk jóba.

Mindegy, kicsit viccesebbre fogva, ha most néhány, esetleg számos felmérést felhasználva tehetünk ilyen kijelentéseket, akkor megvan hogy esténként mivel fogom vígasztalni a barátnőmet.

Ezzel nem vigasztalni, hanem elkeseríteni fogod.

Rengeteg felmérés volt, nem a mostani balhék idején, hanem már sok évvel ezelőtt is, amikor a magyar nép jóésze a migráns szót se ismerte. Ezekben a felmérésekben szokott lenni a kitalált nemzet is(nem ugrik be a nevük), ugye azokat is mi utáljuk a legnagyobb arányban, ha jól rémlik. Persze az is lehet, hogy minden más nemzet jobbnak akarja feltüntetni magát, és csak mi mondunk igazat ezekben a felmérésekben.

Biztosan nagyon reprezentatívak és hitelesek voltak ezek a felméréssek, de én úgy gondoltam volna hogy ennél azért több kell ahhoz, hogy megkapjuk azt a kedves jelzőt. atrocitások, tüntetések, háborgások, egyéb tényleges események, amik az EU-ban máshol nagyon is megvannak.

Mindegy, kicsit viccesebbre fogva, ha most néhány, esetleg számos felmérést felhasználva tehetünk ilyen kijelentéseket, akkor megvan hogy esténként mivel fogom vígasztalni a barátnőmet.

Pipita írta:+1

Juncker legutóbbi mondandóját olvastad amúgy?
Eddigi írásaid alapján azt gondolnám, te egyetértesz vele.

Pipita írta:Nem tetszik ez a kötekedősdi
A tróger pöcsre ment a plusz egy, azt nem tartom túl reálisnak, hogy majd csordákba verődve Juncker verésre indulnak emberképződményből verbuvált csoportok.

Honnan tudtam volna mire pluszozol?

Nem tetszik ez a kötekedősdi
A tróger pöcsre ment a plusz egy, azt nem tartom túl reálisnak, hogy majd csordákba verődve Juncker verésre indulnak emberképződményből verbuvált csoportok.

Juncker legutóbbi mondandóját olvastad amúgy?

Az pont kimaradt, majd rákeresek, bár kétlem hogy megváltozna róla a véleményem.

cart írta: Olvassátok már el azt a hozzászólást is amire reagálok mielőtt írtok légyszi.
Nyilván van köztük fanatikus is, de mondjuk ha 1%-ot mondok még az is túlzó lehet. De hogy az ilyenek miatt mindenkit egy kalap alá vesz valaki az hatalmas ferdítés.

De akkor Te is olvasd el, légyszi!

Egyáltalán nem vettem egy kalap alá az összes menekültet, pusztán azt fejeztem ki, hogy már az is rohadt nagy baj, ha 1 db. szélsőséges, neadjisten terrorista velük tart, nem, hogy az 1%-uk az. És hidd el, azzal az 1%-kal alálövöd a tényleges számukat.

A hsz-om másik részében említett probléma viszont már inkább a többségre jellemző, és legfeljebb csak bízni tudunk benne, hogy sikerül majd asszimilálódniuk Európában, de sajnos az eddigi tapasztalatok nem ezt mutatják.

Amúgy meg az is hatalmas ferdítés, ha azzal érvelsz amellett, hogy békés az összes menekült, hogy eddig nem robbantottak.

Pipita írta:

kitalált nemzet is(nem ugrik be a nevük)

pirézek.

Na őt viszont ki lehetne irtani.
Vicces volt amit Vityával művelt, de amúgy egy tróger pöcs.

+1

Most akkor ez hogy van Pipita, van akit ki lehet irtani, van akit nem? Az erőszak itt megoldás lenne, vagy most mi van? Elveszítettem a fonalat.

kitalált nemzet is(nem ugrik be a nevük)

pirézek.

Na őt viszont ki lehetne irtani.
Vicces volt amit Vityával művelt, de amúgy egy tróger pöcs.

+1

Rabiosa írta:Juncker

Na őt viszont ki lehetne irtani.
Vicces volt amit Vityával művelt, de amúgy egy tróger pöcs.

Ezt az orbitális faszságot. Németországban már a migszállásokat gyújtogatják. A helyiek. Csak szólok.
Nem kell mindent elhinni, amit lehoz a magyar sajtó öngyűlölő része.

Hát ez igen durva kijelentés, nagyon gyorsan újragondolnám.
Sosem voltunk azok, bárkinek szüksége volt menedékre, Magyarországon megtalálta. Legutóbb jugoszláv háborúban is csakhogy ne kalandozzak megint messzire. Meg a hétköznapi életben is 10-ből 9 külföldi aki idelátogatott csak jót tud mondani a magyar átlagemberekről. Állami és egyéni szinten sem mondanám a magyart idegengyűlölőnek.

Rengeteg felmérés volt, nem a mostani balhék idején, hanem már sok évvel ezelőtt is, amikor a magyar nép jóésze a migráns szót se ismerte. Ezekben a felmérésekben szokott lenni a kitalált nemzet is(nem ugrik be a nevük), ugye azokat is mi utáljuk a legnagyobb arányban, ha jól rémlik. Persze az is lehet, hogy minden más nemzet jobbnak akarja feltüntetni magát, és csak mi mondunk igazat ezekben a felmérésekben.

Szerintem a migráns-válság megoldása elég kézenfekvő, más kérdés hogy mennyire kivitelezhető.
Ahonnan jönnek ott kell rendet tenni, (Iszlám Állam elpusztítása) aztán kemény kritériumokat bevezetni a bevándorlásra, hogy tényleg csak "hasznos" emberek jöjjenek be az EU-ba. A hazaszállítás is opció lehetne ha megszüntetik ott a terrort, csak szerintem aki már itt van annak esze ágában sem lenne bármely körülmények közt visszamenni. És ez itt a lényeg, a "menekülés a háború elől" csak ürügy. Szép és jó csak épp nem igaz ezeknek az embereknek a 90%-ára.
Banglades pl. nem épp háború zóna, mégis jönnek onnan is. Persze mikor megkérdezik honnan jött mindenki Szíriai, csak papír nincs róla
Plusz, Juncker meg Merkel nagyon jót tesz azzal hogy üzenik nekik hogy az EU minden bajba jutottat befogad. Így biztos nem fognak jönni.

ThePilgrim írta:

cart írta:Az igen...
És akkor most miért nem csinálnak ilyeneket? Valószínű azért jött idáig a világ végéről, hogy utána börtönbe kerüljön

Az igen...

Olvassátok már el azt a hozzászólást is amire reagálok mielőtt írtok légyszi.
Nyilván van köztük fanatikus is, de mondjuk ha 1%-ot mondok még az is túlzó lehet. De hogy az ilyenek miatt mindenkit egy kalap alá vesz valaki az hatalmas ferdítés.

kelemen.istvan írta:evi 25k km alatt nem érdemes dieselt venni, ujonnan plane nem

Hát ez így nem igaz általánosságban.
VW most fossa a commonrail dízeleket, elég odaverős motorok, rövidtávra is.
Régebbi Opel Isuzu dízeleket (1.5) kifejezetten ilyen távokra ajánlanám.
PD egységes motorokat kerülném egyedül, de azt mindenhogyan.
Benzint meg egyedül a fogyasztás miatt mondanám rövidebb távokra, ott is csak az újabbak és kisebbek (1.4 alatt). Meg aztán ez pláne autó specifikus.

Meg aztán ez, hogy baja lesz várostól sok idő után jön ki és inkább a kuplung ami először megadja magát, nem motoralkatrészek.
Néha persze nem árt kikormolni, felmenni pályára aztán jól kihúzatni szegénykéket.

cart írta:Az igen...
És akkor most miért nem csinálnak ilyeneket? Valószínű azért jött idáig a világ végéről, hogy utána börtönbe kerüljön

Az igen...

Nyilván a menekültek nagy része alapjáraton ártalmatlan. De! Én ha ISIS meg al-Kaida meg Boko Haram lennék én biza tömegével küldeném át a kiképzett harcosaimat a menekültek között Európába, és még egyszer mondom, elég naiv dolog azt hinni, hogy ez ténylegesen nincs így. Csak azért mert eddig nem volt, te tényleg azt hiszed, hogy nem is lesz ebből baj? És most "csak" a terrorizmusról beszélek. A másik jelentős probléma viszont az óriási kulturális különbségekben van. Ne értsen félre senki, egy másodpercig sem gondolom azt, hogy ők kevesebbek az európai embereknél, pusztán azt mondom, ami gyakorlatilag tény, hogy ők mások, nehezen asszimilálódnak, nem fogadják el a helyi értékrendet, normákat, jogszabályokat, sőt sok helyütt elvárják, hogy a befogadók igazodjanak hozzájuk. Ez nem feltételezés, ez sajnos tény.

A legnagyobb probléma egyébként valóban az, hogy nincs és nem is lehet igazából megoldás. Én személy szerint úgy vagyok a menekültekkel, hogy rohadtul sajnálom őket, ha az én valagamat lőnék folyamatosan, én is mennék, de egész egyszerűen magyarként, európaiként nem örülök nekik és (főleg a fentiek miatt) félek tőlük, noha tudom, hogy igazából nem lehet mit tenni.

CS0ki írta:És nyilván németországban is csak egy bizonyos szintig lesznek toleránsak az emberek.

Lehet, hogy félreérthető volt amit írtam. Arra gondoltam, hogy a németek is még mindig azon vannak, hogy hogyan tudnák a beérkező embertömeget kezelni, nem pedig azzal foglalkoznak, hogy hogyan lehetne megakadályozni hogy egyáltalán odáig elérjenek. Szóval szerintem egyáltalán nincsenek tisztában a probléma súlyosságával. Mondjuk ahogy olvasom a híreket szerintem lassan így 1 év után kezdenek rájönni, hogy csinálni kéne valamit.

Tisztában vagyok a diesel vs benzin elonyeivel, hatranyaival (evi 25k km alatt nem érdemes dieselt venni, ujonnan plane nem) Arra lettem volna kivancsi, hogy ti milyet hasznaltok es mire? Amugy most vettunk egy uj skoda fabiat 1.2es tsi (110 le) motorral. Tulnyomo reszt varosi hasznalatra. Eddig egy 1.4 hdi motorral haladtunk, de annak sem lett baja a varostol, 30km varoson kivuli hasznalattol. 3 ev alatt 60k ment bele.

CS0ki írta:És nyilván németországban is csak egy bizonyos szintig lesznek toleránsak az emberek. mi meg híresen idegengyűlölők vagyunk.

Ezt az orbitális faszságot. Németországban már a migszállásokat gyújtogatják. A helyiek. Csak szólok.
Nem kell mindent elhinni, amit lehoz a magyar sajtó öngyűlölő része.

cart írta:Az igen...
És akkor most miért nem csinálnak ilyeneket? Valószínű azért jött idáig a világ végéről, hogy utána börtönbe kerüljön

Aztán előbb-utóbb csak oda kerül. Van aki előbb.

mi meg híresen idegengyűlölők vagyunk.

Hát ez igen durva kijelentés, nagyon gyorsan újragondolnám.
Sosem voltunk azok, bárkinek szüksége volt menedékre, Magyarországon megtalálta. Legutóbb jugoszláv háborúban is csakhogy ne kalandozzak megint messzire. Meg a hétköznapi életben is 10-ből 9 külföldi aki idelátogatott csak jót tud mondani a magyar átlagemberekről. Állami és egyéni szinten sem mondanám a magyart idegengyűlölőnek.
Mi csak azokat az idegeneket gyűlöljük akik nem tiszta szándékkal érkeznek és ártanak nekünk. Sokszor azokat is csak egyéni szinten...

CS0ki írta:Szerintem mindenki tisztában van vele, hogy van gond, csak a megoldás nem tiszta.


Nem értek egyet vele. A németek is pl. éppen azon vannak, hogy inkább valamilyen intézményes keretet biztosítsanak a bevándorlásnak...

És az megoldás? Pont erről megy itt is a vitza oldalakon keresztűl, hogy miért ne jöjjenek. És nyilván németországban is csak egy bizonyos szintig lesznek toleránsak az emberek. mi meg híresen idegengyűlölők vagyunk.