OkRealista24 írta:Az egy dolog hogy a madridomon szabadabb a temazas de ha mégegyszer meglatom a népirtást es társait, akkor nem allok jot magamért. Geci es társainak szol ez.
Pirossal írnám, de telorol nem tudom.
Hova akarsz ennél keletebbre integrálódni?Biztos olyan szar lenne nekünk az Unió nélkül? Nem lenne jobb keletre orientálódni?
Mondjuk ha jössz a BRICSel akkor lefekszem aludni. Magyarországon közel sem kolbászból van a kerítés, de azért nem szeretnék kategóriákkal rosszabb életszínvonalat a keletre való tolódással, a csatolt hatásokról nem is beszélve.Akkor ezek itt sem lennének.hehe írta:igazából ha lenne bennünk egy kis spiritusz
Elég érdekes látásmódod van, én inkább bizakodom ennek elmaradásában. Van elég "házon" belül is, nem kell még az importtól is ezt várni.várom az első magyar, fehér nő elleni nemi erőszakot, bántalmazást, neadjisten robbantást.
Ez a magyarok sorsa, kódolva van (volt) a népünkbe az ingyenkegyelem, mert ahonnan mi jöttünk ott a népek nem azért harcoltak hogy eltiporják egymást, hanem azért hogy a másikat maguk fölé emeljék, az emberiesség elvén. Európa nyugati felén, illetve a közel-keleti térségben is, de úgy egyáltalán ahol hasonlóan fejlett kultúra alakult ki, a népek nem ismerik az ingyenkegyelem fogalmát, csak abban látják a fejlődés útját ha a náluk jobbat eltiporják. Na ez az amit a magyarok soha nem csináltak. Csak gondolj bele az eredettörténetekbe... Káin és Ábel, Romulusz és Rémusz... a gyengébb úgy válhatott erőssé, úgy jutott egyről a kettőre, hogy a nálánál jobbat, értékesebbet megölte. A mi eredettörténetünk egészen eltérő... Hunor és Magor legendája nem arról szól hogy a gyengébb megölte az erősebbet, hanem arról hogy a közös célt csak összefogással lehet elérni. Sajnos az ijfeszitő népek közül mostanra csak mi magyarok maradtunk önálló államként, Közép-Ázsiában még él egy-két kisebb népcsoportocska pár tizezres népességgel, de ez már csak hirmondónak elég...Védtük mi már Európa seggét nem egyszer, 800 éve a tatárokat tartóztattuk fel, 500 éve a török ellen volt szopóágon az ország, nem kicsit. De mi büszke kicsiny nemzet, csak megállítottuk a nagy, terjeszkedő Ottomán Birodalmat. juhhuuu..
"Picit" unalmas a védőbástya szerep.
Kód:
II. andrás keresztes hadjárata, ami szám szerint az 5. volt. Az első négy totális kudarc volt, ezt is nagyon szivesen leirnám, sok-sok érdekesség van azokban a sztorikban is, de most nem kalandozok. A lényeg hogy totális katasztrófa volt az összes, ezért III. Ince pápa kezdeményezte az 5. hadjáratot. Szóval II. András hadjárata egyetlen célt szolgált;
Európa és a keresztény egyház megcsorbult becsületét visszaállitani. Mert az előző hadjáratok szégyenben gazdag volt, sikerekben szegény, tömeges kivégzésekkel, felkoncolással, gyerekhaddal tarkitva, stb.
II. András zászlót bontott, partraszállt seregével, majd Damaszkus közelében letáborozott. A helyi lakosság fejvesztve menekült, mert féltek a felkoncolástól, de II. András volt az első hóditó, aki nem mészárolt le senkit. El Adil szultán felmérte a helyzetet, és Damaszkuszból ő is menekült, mert nem tartotta elég erősnek sem a várost, sem a seregét a védekezésre. Pedig nem szedett-vetett sereg állt a rendelkezésére, hanem 3 ország hadereje: Egyiptom, Sziria, Mezopotámia.
II. András nagyjából fél évig volt a térségben, mivel nem akadt sereg ami megmérkőzzön vele, ezért hazatért.
Had tegyem hozzá hogy a serege legnagyobb részét haza is hozta, ami addig példanélküli volt, aki odament az ott is hagyta a fogát rendszerint. Na igy viselkedik egy magyar király, felvonult a seregével, láttatta az erejét, erkölcsöt, bátorságot és emberséget mutatott, majd hazajött, számottevő vérengzés nélkül. Az arabok miatta tisztelik és szeretik a magyarokat. Ha egyiptomban-sziriában elkezd az ember a keresztes hadjáratokról beszélni, az emberek zsebében kinyilik a bicska, még 900 év távlatában is. Az egyetlen akiket a mai napig tisztelnek, azok a magyarok. II. András nem pusztitani ment oda, hanem utat mutatni, Akkóban még várat is emeltetett, az akkori korhoz mérten nagyon is korszerűt. Kód:
Hunyadi János(aki Luxemburgi Zsigmond házasságon kivüli gyermeke, ezáltal anyai ágon még az Árpád-Házhoz is köthető a vére) Támadóhadjárata a törökök ellen. Az akkori világ legerősebb és legszervezettebb seregével szemben inditott támatást, és nem nyilt terepen, ahol kicsit is egyszerűbb lenne a helyzet, hanem a balkáni hegyvidékek között. Mindenki tudja a hadjárat sikeres volt, de egy kicsit gondoljunk bele. Hunyadi János sorra szabaditotta fel a balkáni népeket, szerbeket, albánokat, bolgárokat, stb. A hadjárat nemvárt sikert hozott, Európa majd' összes uralkodója levelet irt, gratulált, ámult, hitetlenkedett egész Európa. Hunyadi János pedig békét kötött. Na de milyet? A törököknek gyakorlatilag ki kellett vonulnia európából, egyetlen kis hidfőállást tarthattak meg, a hóditásuk nagyrészét fel kellett adniuk. És ilyenkor mit tesz egy hóditó? A megszerzett területeket megtartja, országához csatolja, sajátjának nyilvánitja. Ehhez képest mit tett hunyadi János? Nem tartott meg semmit, hazajön a megmaradt seregével, a balkán népei pedig visszanyerték a szabadságukat. Hunyadi Jánosról még annyit hogy joggal lehetett volna magyar király, a magyar nemesek szinte könyörögtek neki. De mégsem tette meg a szükséges lépést, más volt megkoronázva a Szent Koronával, és ezt ő tiszteletben tartotta. 
Nem azt mondom, hogy életem legjobb söre, de üt rendesen. hát a nagy kezdőbetűt is a telefon tette oda a pont utánZsombor írta:Lehet hogy direkt nem tett oda.Ferencváros írta: Ha már néhány helyre tettél ékezetet, Géci nevére is tehettél volna
Lehet hogy direkt nem tett oda.Ferencváros írta: Ha már néhány helyre tettél ékezetet, Géci nevére is tehettél volna
Ha már néhány helyre tettél ékezetet, Géci nevére is tehettél volnaRealista24 írta:Az egy dolog hogy a madridomon szabadabb a temazas de ha mégegyszer meglatom a népirtást es társait, akkor nem allok jot magamért. Geci es társainak szol ez.
Pirossal írnám, de telorol nem tudom.