Nem jön!Vucinic erkezhet az Arsenalba..
Nem hiszem el, beszart Lord Bendtnertől!Vucinic: "Arsenal wanted me but they have Bendtner already, so I wouldn't play. If I joined to be on the bench I'd rather stay here."
Sztm meg Coentrao annak a mintapéldája,hogy egy gátlástalan ügynök hogy tud rásózni egy sztárklubra 2X-es áron egy jó,ámde nem kiemelkedő futballistát....nekem ezen ügy kapcsán valami igencsak bűzlik,de nem offolok mer ez a PL topic....hagyom is .Ráadásul Coentrao a mintapéldája annak, hogy egy klub azt a játékost tudja leigazolni, aki az adott klubhoz csatlakozni akar
Tavalyi szezonban Marcelo sokat volt sérült, Coentrao kielégítően játszott, kellett akkor nekünk ő nagyon. Az más kérdés, hogy a csapat szar volt, ezért ő sem alkotott valami kiemelkedőt. Az ár meg igazából egy számérték, amiért vettük. Ha elmegy 20-ért, akkor már csak 14 + fizuba fájt, és a Real nem arról híres, hogy a padra képes venni akár ezen ár alatt is. Szóval drágának drága volt, de ő még bőven az eladható kategória. Azon felül van még egy apró tényező, ami jó igazolássá teszi. Leigazolható, minőségi balbekk nem volt akkor a piacon, csak ő. Akkor és ott a Real jó döntést hozott.Aztán megindokoltad ennek ellentettjét matt,miután nagyon jól leírtad hogy ennyiért venni padra valakit az luxus volt.És ez így már mindjárt sz@r igazolás,akár hogy nézzük.....
Azért a barca mellett volt egy-egy égés a Lyontól és az Alcorcontól.De a PL-ben nincs egy világverő Barca.
Pellegrini egy jó edző. Itt is ott is bika kerete volt/van, nyilván ezzel könnyebb azért dolgozni. De a PL-ben nincs egy világverő Barca. Ha a spanyol ligában se lett volna, lehet még mindig ő lenne az edzőnk.Hirtelen milyen ázsiója lett itt Pellegrininek. Pedig ugyanezt az embert akarta elzavarni mindenki az első év után...
Aztán megindokoltad ennek ellentettjét matt,miután nagyon jól leírtad hogy ennyiért venni padra valakit az luxus volt.És ez így már mindjárt sz@r igazolás,akár hogy nézzük.....szar igazolásnak tartják, de egyik sem igaz.
Mi az, hogy hirtelen? Én nem akartam elzavarni az első éve után, és odaát is vissza lehet olvasni, hogy Mourinho ideje alatt is védtem már.Matt009 írta:Hirtelen milyen ázsiója lett itt Pellegrininek. Pedig ugyanezt az embert akarta elzavarni mindenki az első év után... Én akkor is sajnáltam Pellét, tudtam, hogy többre képes, mint amit velünk nyújtott, és ha pechünk van, akkor ezt a Cityvel bizonyítja is, akár már idén.
Én sem írtam sosem, hogy rossz játékos lenne. Én a leigazolásának a helyességét firtattam. Rossz igazolás nem csak azért lehet valaki, mert nem elég jó, amit nyújt, hanem azért mert a padra ~35 millióért csak egy poszton bevethető játékost (pláne szélső védőt) nem vesz az ember.Matt009 írta:Az oké, hogy valakinek nem tetszik Coentrao játéka, én sem vagyok odáig érte, de most sokan leértékelik, meg szar igazolásnak tartják, de egyik sem igaz. Top 10-es balbekk még mindig. Az más kérdés, hogy túl drága padunkra, és nem jött ki neki a lépés nálunk. Attól, hogy van nekünk jobb megoldásunk az ő posztján az még nem jelenti azt, hogy rossz játékos volna. (ez nem neked szól Morientes, csak a te hsz-edhez kapcsolva vetettem képernyőre)
Hirtelen milyen ázsiója lett itt Pellegrininek. Pedig ugyanezt az embert akarta elzavarni mindenki az első év után... Én akkor is sajnáltam Pellét, tudtam, hogy többre képes, mint amit velünk nyújtott, és ha pechünk van, akkor ezt a Cityvel bizonyítja is, akár már idén.Ja, és Pellegrininek is ez az első éve. Miből gondolod, hogy a második szarabb lesz? Vagy hogy a City nem fejlődik még, és hoz mondjuk egy 90+-os szezont (most mondtam egy spanyol számot)?
Az oké, hogy valakinek nem tetszik Coentrao játéka, én sem vagyok odáig érte, de most sokan leértékelik, meg szar igazolásnak tartják, de egyik sem igaz. Top 10-es balbekk még mindig. Az más kérdés, hogy túl drága padunkra, és nem jött ki neki a lépés nálunk. Attól, hogy van nekünk jobb megoldásunk az ő posztján az még nem jelenti azt, hogy rossz játékos volna. (ez nem neked szól Morientes, csak a te hsz-edhez kapcsolva vetettem képernyőre)Coentrao egy melós bekk,aki támadásban elég sivár,és még akkor finoman fogalmaztam...Nyilván azoknak akik a statikus,minden pillanatát kiszámító,kockáról-kockára megtervezett focit szereti,annak bejön...nekem nem.Azzal az idióta megmozdulásával meg nálam végképp eldobta a kalapácsnyelet....
Coentrao egy melós bekk,aki támadásban elég sivár,és még akkor finoman fogalmaztam...Nyilván azoknak akik a statikus,minden pillanatát kiszámító,kockáról-kockára megtervezett focit szereti,annak bejön...nekem nem.Azzal az idióta megmozdulásával meg nálam végképp eldobta a kalapácsnyelet....De Marcelo van, és lesz is még pár évig. Plusz a nagy Mourinho is már Marcelot kezdette a nagy meccseken is a második évében.
Mi az, hogy ha nincs Marcelo? Ezt nem értem. Coentrao leigazolásakor már szerintem eléggé lehetett sejteni, hogy van. Ezt kifejtenéd?Matt009 írta:Azzal, hogy Coentrao melléfogás, nem értek teljesen egyet. Jó lett volna ő, ha rendszeres játéklehetőséget kap, de mindig is csak Marci cseréje volt. Ha kellett persze jól teljesített. Abszolút kielégítő megoldás lett volna, ha nincs Marcelo. Egy csere bhv-től nem tudom mit kellene várni. Az meg, hogy 34 millás... Jah van egy 91 millás Bale-ünk, aki sosem fog 91 millás szintet lehozni. Ha Bale-nél nem számít az ár, akkor Coentraonál se ezt vegyük figyelembe.
Érdekes. Hirtelen a City brutális lett. Pedig egy vagy hány hónappal ezelőtt még az edzőjük egy senki volt. Ja, és Pellegrininek is ez az első éve. Miből gondolod, hogy a második szarabb lesz? Vagy hogy a City nem fejlődik még, és hoz mondjuk egy 90+-os szezont (most mondtam egy spanyol számot)?Anis írta:Van benne valami és én is a Chelseare nyomtam ahogy sokan, de ELSŐ évben nem lennék elkeseredve egy második helytől sem, ezen brutális City mögött. ahogy visszaemlékszünk a Realnál is a 2.szezon lett a legjobb, ahol előtte megvolt már a "tapasztalatszerzés" és volt mire (saját) építeni.
De Marcelo van, és lesz is még pár évig. Plusz a nagy Mourinho is már Marcelot kezdette a nagy meccseken is a második évében.Anis írta:... és ha Marci nem lett volna akkor bár támadásokban nem volt Marci-szintű, de bőven ellátta volna a feladatokat. ha jól emlékszem a nagy meccseken is jó volt (arról meg nem tehet, hogy nem tudott levédekezni egy Lahm-Ribery (?) párost, elég kevés védőnek menne).Matt009 írta:Coentrao...
Viszont cserébe a gólpasszok terén jeleskedik. Oké, nincs olyan jó formában, mint a szezon elején, ez egyértelmű, de szerintem így is körökkel veri a Chelsea csatárhármasát (és itt nem csak a statokra gondolok). Sajnos nagy erősítést fog jelenteni a londoniaknak jövőre. (Hacsak José nem adja megint kölcsön.Anis írta:Az azóta eltelt 10 bajnokin lőtt 1 !! gólt.
)Igen, Branca is benne volt, sőőt, de nyilván Mounak ezeket jóvá kellett hagynia.Anthony írta:Az Internél nem ő igazolt, hanem Branca vagy ki. A Realba is hadd ne soroljuk fel a 34 millás Coentraot és a többi melléfogást. A Chelseabe szintén.
Lukaku is 9 gólt lőtt idén, úgy hogy volt jó két hónapja szept végétől nov végéig ahol ebből a 9-ből 8-at lőtt. Az azóta eltelt 10 bajnokin lőtt 1 !! gólt. Mata meg nem pótolhatatlan szerintem, párszor már leírtam amit gondolok - gondolnak róla sokan (bár jó páran sajnálják is), de akik maradtak + Salah sztem bőven tudják pótolni a MOSTANI Matát. és a tipikus sztereotípia hogy visszaállnak védekezni.... láttál Chelsea meccseket idén? mondjuk 5-nél többet? mert nagyon nem állnak vissza. a MU ellen "csak" 3-0 után volt érezhető hogy visszábbálltak, és átadták a teret (kontralehetőség, meg is volt, csak nem lőtték be).Anthony írta:Arról meg ki tehet, hogy a Torres-Eto'o-Ba trió lőtt 4+6+1 gólt? Annyi pénzük van nekik is, mint a Citynek, azt vehettek volna meg akit csak akarnak. Nekik Etoo kellett, Lukakut elküldte kölcsönbe, Mata nem kell, 1-0 után nem támadnak tovább, most ezekről akkor ki tehet?
+1. dettó. ha rendszeresen játszik akkor láthattuk mire képes, jó volt ő nagyon sokáig amikor Marci nem volt. és ha Marci nem lett volna akkor bár támadásokban nem volt Marci-szintű, de bőven ellátta volna a feladatokat. ha jól emlékszem a nagy meccseken is jó volt (arról meg nem tehet, hogy nem tudott levédekezni egy Lahm-Ribery (?) párost, elég kevés védőnek menne).Matt009 írta:Azzal, hogy Coentrao melléfogás, nem értek teljesen egyet. Jó lett volna ő, ha rendszeres játéklehetőséget kap, de mindig is csak Marci cseréje volt. Ha kellett persze jól teljesített. Abszolút kielégítő megoldás lett volna, ha nincs Marcelo. Egy csere bhv-től nem tudom mit kellene várni. Az meg, hogy 34 millás... Jah van egy 91 millás Bale-ünk, aki sosem fog 91 millás szintet lehozni. Ha Bale-nél nem számít az ár, akkor Coentraonál se ezt vegyük figyelembe.
Azzal, hogy Coentrao melléfogás, nem értek teljesen egyet. Jó lett volna ő, ha rendszeres játéklehetőséget kap, de mindig is csak Marci cseréje volt. Ha kellett persze jól teljesített. Abszolút kielégítő megoldás lett volna, ha nincs Marcelo. Egy csere bhv-től nem tudom mit kellene várni. Az meg, hogy 34 millás... Jah van egy 91 millás Bale-ünk, aki sosem fog 91 millás szintet lehozni. Ha Bale-nél nem számít az ár, akkor Coentraonál se ezt vegyük figyelembe.A Realba is hadd ne soroljuk fel a 34 millás Coentraot és a többi melléfogást. A Chelseabe szintén.
Az Internél nem ő igazolt, hanem Branca vagy ki. A Realba is hadd ne soroljuk fel a 34 millás Coentraot és a többi melléfogást. A Chelseabe szintén.Anis írta:Mou pont hogy tud igazolni! van/volt egy két mellélövése, mint pl Quaresma az Internél, de a legtöbb igazolása bejött, lásd Özil-DM, Willian is egyre jobb a Chelseaben, bár őt szerintem Abra papa boltolta le az orosz haverjaival. Eto'o is lőtt egy mester3ast a MU-nak, és bár közel sem olyan mint rég, de kellett egy tapasztalt "saját ember" csatár akit ismer korábbról. és az első Chelsea-s korszakánál is elég jó igazolásai voltak...
Amúgy a Chelsea kerete bár hasonló mint a Cityé, de míg a Torres-Eto'o-Ba trió lőtt 4+6+1 gólt, addig a Kun-Dzeko-Negredo-Jovetic négyes már 33-nál jár összesen (16+9+12+1). Ennyi csupán a különbség a keretek között, és ha a Chelseanek lenne egy normális csatára, csak 1, akkor talán nem is lenne kérdés a bajnoki cím...
Ha minden igaz már a CFC ellen is játszhat.'shutterisland írta:aguero sérüléséről lehet tudni már valamit ?
nem szép öröm a káröröm, de remélem azért nem boldogítja a védelmünket.
