Madridom.hu

Gascoigne írta:

dzsi91 írta:Costa és Turan sérüléséről van valami hír? Nem bánnám ha hiányoznának a döntőn

persze, hogy aztán azt halgathassuk, hogy a hős atletico sérülésektől sújtva is alig maradt alul, mi meg csak szerencsével húztuk be a bl-t. mint mindig. egyértelműen a miénk az erősebb csapat, ha egy kezdőrevaló teljesen egészséges játékost ki tudunk állítani, be fogjuk húzni. Pepe és Ronaldo állapota a hatalmas kérdőjel.

Te komolyan elhiszed,hogy ha megnyerjük a döntőt 5-0ra bárki is elismer majd minket?
Ha nyerünk, az lesz hogy ideje volt már, ennyi pénzből stb...ha kikapunk meg képzeld el ahogy az egész világon 7 milliárd Hegyi Iván egyszerre kezdi el magából okádni a szart.

Ez a szép az egészben, ha megnyerjük a 10ediket csak mi fogunk örülni és mindenki más a saját hányásában fog fetrengeni a sarokban magzatpózban.Nekem fenomenális érzés lenne amellet ,hogy a csapatnak örülök még az összes nem Madridista pofára esését látni, hogy a Reál Margit visszatért az őt megillető helyre.

De nagyon hosszú 90(120?) perc lesz és annyit csalódtam már ,hogy felvagyok készülve testileg-lelkileg a legrosszabra is.Meg kell legyen.

Gascoigne írta:

dzsi91 írta:Costa és Turan sérüléséről van valami hír? Nem bánnám ha hiányoznának a döntőn

persze, hogy aztán azt halgathassuk, hogy a hős atletico sérülésektől sújtva is alig maradt alul, mi meg csak szerencsével húztuk be a bl-t. mint mindig.

És? Egy BL győzelmet ne kelljen már megmagyarázni. Az se érdekelne, ha az Atletico női szakosztálya tudna csak kiállni a döntőben.

dzsi91 írta:Costa és Turan sérüléséről van valami hír? Nem bánnám ha hiányoznának a döntőn

persze, hogy aztán azt halgathassuk, hogy a hős atletico sérülésektől sújtva is alig maradt alul, mi meg csak szerencsével húztuk be a bl-t. mint mindig. egyértelműen a miénk az erősebb csapat, ha egy kezdőrevaló teljesen egészséges játékost ki tudunk állítani, be fogjuk húzni. Pepe és Ronaldo állapota a hatalmas kérdőjel.

Costa és Turan sérüléséről van valami hír? Nem bánnám ha hiányoznának a döntőn

Több éves ciklust vizsgáltak? Tudtommal az elmúlt szezonok a felkészülésre szolgáltak, azokat nem vizsgálják.

Neymarnak nem hatalmas a fizetése? CR új szerződése előtt a legjobban kereső játékos volt

wxyz írta:

Akkor is irjal ha jovore vagy azutan megbuntetik a Monacot is.
A City-t meg a PSG-t is megbuntettek, oket is meg fogjak.

Ha idén nem büntették meg a Monacot amikor legjobban meglehett volna, akkor jövőre miért tennék meg?

Mert tobb eves ciklust vizsgalnak. Nem 1 nyar miatt buntettek meg a masik kettot se, hanem mert eveken keresztul ezt csinaltak.

Gascoigne írta:

Csabi írta:az uefának be kellene vezetni egy fizetési sapkát. minden bl-ben indulni vágyó csapat maximum mitttudjam 40 milliót költhet fizetésekre. adni kéne 5 évet, annyi ideje lenne a klubloknak bevezetni.

Nekem is tetszene a fizetési sapka ötlete, de akkor nagyon okosan ki kellene találni a szabályozói hátteret, mert ha eszetlenül bevezetik, azzal csak annyit érnek el, hogy hirtelen az aláírási pénzek és az egyéb juttatások megszaladnak, a marketingjogok pedig átkerülnek a focistákhoz.

Neymar eseteben is latjuk, hogy nem a fizetese a hatalmas, hanem az ezek melle jaro juttatasok.

Ez csak egy szokásos sablon nyilatkozat. Ennyi erővel akkor miből gondoljátok, hogy egy tulajdonosnak semmi haszna egy klub támogatásából?

Mert veszteségesek...Gazdasági szempontból egyszerűen nem lehet nyereségesen működtetni ilyen formán egy klubot.

Miért csak az elkölthető pénzt szabályozzák? A fizetések már nagyobb terhet szoktak jelenteni. Azzal miért nem foglalkoznak?

Az is szabályozva van a többivel együtt, miután "az elkölthető pénzben" benne vannak a fizetések is.

A fizetési sapkának csak erkölcsi szempontból látom értelmét. A mostani szabályozás alapvetően gazdasági szempontból jött létre. Ha egy klub ki tud termelni 150 milliós fizetéseket, akkor gazdasági okai nem lehetnek a dolognak. Persze érdekes lenne fix fizetési sapkák bevezetése, sok szempontból előnyös is lehetne, a belépőjegyek árai csökkennének, építenék a stadionokat, felújítanának...

Csabi írta:az uefának be kellene vezetni egy fizetési sapkát. minden bl-ben indulni vágyó csapat maximum mitttudjam 40 milliót költhet fizetésekre. adni kéne 5 évet, annyi ideje lenne a klubloknak bevezetni.

Nekem is tetszene a fizetési sapka ötlete, de akkor nagyon okosan ki kellene találni a szabályozói hátteret, mert ha eszetlenül bevezetik, azzal csak annyit érnek el, hogy hirtelen az aláírási pénzek és az egyéb juttatások megszaladnak, a marketingjogok pedig átkerülnek a focistákhoz.

wxyz írta: Ha idén nem büntették meg a Monacot amikor legjobban meglehett volna, akkor jövőre miért tennék meg?

Mert jövőre már benne lesznek a Bl-ben.
Legalábbis asszem bl résztvevők után megy az uefa.

Egy ilyen fizetési szabályozásnak több értelme lenne

Akkor is irjal ha jovore vagy azutan megbuntetik a Monacot is.
A City-t meg a PSG-t is megbuntettek, oket is meg fogjak.

Ha idén nem büntették meg a Monacot amikor legjobban meglehett volna, akkor jövőre miért tennék meg?

az uefának be kellene vezetni egy fizetési sapkát. minden bl-ben indulni vágyó csapat maximum mitttudjam 40 milliót költhet fizetésekre. adni kéne 5 évet, annyi ideje lenne a klubloknak bevezetni.

wxyz írta:Miért csak az elkölthető pénzt szabályozzák? A fizetések már nagyobb terhet szoktak jelenteni. Azzal miért nem foglalkoznak?

Ha az igazolasokat sikerul a kovetkezo evekben valamilyen szinten kordaban tartani, akkor a fizetesek megtargyalasanak is eljon az ideje. Ne akard egyik naprol a masikra megvaltani a vilagot.

wxyz írta:A Mendes féle emberkereskedőkkel üzletelő Monacot miért nem büntették meg? Tavaly nyáron elköltöttek legalább 200 milliót. Ne mondja nekem senki, hogy azt a pénzt a francia2ben szedték össze.
Kettős mérce. Hol van ilyenkor a fair play?

Mi is uzleteltunk ilyen Mendes fele emberkereskedokkel
Akkor is irjal ha jovore vagy azutan megbuntetik a Monacot is.
A City-t meg a PSG-t is megbuntettek, oket is meg fogjak.

Pár gondolat még utólag jutott eszembe

Miért csak az elkölthető pénzt szabályozzák? A fizetések már nagyobb terhet szoktak jelenteni. Azzal miért nem foglalkoznak?

A Mendes féle emberkereskedőkkel üzletelő Monacot miért nem büntették meg? Tavaly nyáron elköltöttek legalább 200 milliót. Ne mondja nekem senki, hogy azt a pénzt a francia2ben szedték össze.
Kettős mérce. Hol van ilyenkor a fair play?

wxyz írta:Ezzel a szabállyal azt érik el, hogy beáll az egész mezőny, ugyanaz fog maradni az erőviszony és olyan országokat jutnak előnyhöz ahhol jól működő gazdaság van
Hogy merészel az UEFA pénzügy fair playről beszélni? Meccsekbe képesek belenyúlni, kenőpénzek miatt adták oda az ukránoknak az EBt és még sokáig lehetnek az ilyeneket

A penzugyi fair play-nek nem az a lenyege hogy a kozep csapatokbol nagy csapatokat csinaljanak es a BL-ben 20 egyenlo erossegu csapat jatszon. Az a fo celja hogy ha valakinek egy evben mondjuk 40 millioja van igazolasokra, akkor az ne vegyen fel melle meg egy 30 millios hitelt, hanem annyibol gazdalkodjon amennyije van.
Mert jelenleg az van (vagy inkabb volt), hogy a klubbok sorra vettek fel a nagyobbnal nagyobb hiteleket, majd amikor fizetni kellett, akkor nem volt penzuk, ezert el kellett adjak a legjobb jatekosaikat, par klubb pedig meg igyis a csod szelen all.
A penzugyi fair play lenyege az hogy a klubbok kulso segitseg nelkul (sejk bacsi, bankok) fent tudjak tartani magukat. Nem kell hatalmas profitot termeljenek, de ne is legyenek vesztesegesek.

szerk.: Maga az otlet nagyon jo, az mas kerdes hogy akik kitalaltak, azok sok mas dologban korruptak.

@Higuain:
A klub adóssága 2000-ben több,mint 200 millió euró volt.
Perez a megválasztása után eladta a Madrid belvárosában levő utánpótlás-központot több,mint 300 millió euróért.
A spanyol államnak.
A kapott összeg tizedéből hipermodern utánpótlás-központot épített a külvárosban.
Perez ingatlanspekulációja a kapcsolatai felhasználásával.
A topcsapat zseniket vásárol. Közpénzből.

Persze katalán riválisaink semmivel sem jobbak a függetlenségi törekvéseikkel,de tény,hogy a Madrid- utálatnak időnként van alapja sajnos.

Ez csak egy szokásos sablon nyilatkozat. Ennyi erővel akkor miből gondoljátok, hogy egy tulajdonosnak semmi haszna egy klub támogatásából?

Engem igazából nem érdekel a City, PSG. Amúgy sem fog nekik számítani ez a büntetés

Ami zavar:
Ezzel a szabállyal azt érik el, hogy beáll az egész mezőny, ugyanaz fog maradni az erőviszony és olyan országokat jutnak előnyhöz ahhol jól működő gazdaság van
Hogy merészel az UEFA pénzügy fair playről beszélni? Meccsekbe képesek belenyúlni, kenőpénzek miatt adták oda az ukránoknak az EBt és még sokáig lehetnek az ilyeneket

wxyz írta:Higuain én nem alapfogalomra meg sablonokra voltam kiváncsi

Fejtsétek ki nekem mivel különb a Citytől amikor pl az Audi belerak támogatásként a Bayernbe 100 milliót pár százalék részvényért! Ne mondjátok nekem, hogy ez nagy üzlet nekik. Külföldi klubba, ha lehetne nem raknának ennyit

Az a baj ezzel a szabállyal, hogy fair playnek nevezik miközben köze sincs hozzá. Az egésznek az a célja, hogy megerősödjön a mostani top csapatok helyzete, ne legyenek újabb riválisaik

A növekvő árakat csak a sejkekre fogni elég buta dolog.

Már megválaszolták neked és én is ezért mondtam el az alapfogalmakat, megéri nekik.
A növekvő áraknak több oka van, de a sejkek miatt aránytalanul nőnek az árak, ha nem a piac diktálja sok klub kiesik a versenyből. Szerintem ez látszik, van 5 klub a világon aki láthatóan pénzügyileg bírja ezt a versenyt, ebből 3 sejk csapat, a barca kérdőjeles (vannak ott fura dolgok), a Real pedig nagyon jó gazdálkodást folytat 14 éve.

Csoki javíts ki ha tévedek, de amikor Pérez 2000ben átvette a klubot rosszul állt a csapat, azert hogy ne menjen csődbe Pérez belerakott egy kis pénzt.

Simán megtérülhet egy ekkora befektetés. Elnézve a német csapatok anyagi hátterét és a jelenlegi szerepléseket teljesen megéri, hogy most beleinvesztálnak 100 millió eurókat és később többet vesznek ki. Egyszerűen a csapatok média által keltett forgalma annyira megnőtt, hogy semmi se elképzelhetetlen. Ráadásul az Audinál/Alianznál gondolom nem ilyen amatőr közgazdászok vannak, hogy ne tudják ezt felmérni. Ha másért nem is, de ennyi ideig forog a pénzed és még reklámod is van, mint ahelyett, hogy csak lenne valahol. Kezdem érteni, miért kell villamosmérnök hallgatóként annyi gazdasági tárgyat tanulnom.

wxyz írta:Fejtsétek ki nekem mivel különb a Citytől amikor pl az Audi belerak támogatásként a Bayernbe 100 milliót pár százalék részvényért! Ne mondjátok nekem, hogy ez nagy üzlet nekik.

Honnan tudod hogy nem eri meg nekik? Egy kis erdekesseg hogy az Allianz 2014-ben vett 110 millioert 8,33 szazalekot, az Audi 2010-2011-ben 90 millioert 9.09 szazalekot. Lehet hogy elsore elpocsekolt penznek tunik, de hidd el, nem hulyek dolgoznak ott. Az is elofordulhat hogy 10 ev mulva a Bayern eves bevetele eleri a 800 millio eurot, nem tudnak tobb reszvenyt eladni (a nemet torvenyek szerint 51% a klubbnal kell legyen), jon az Audi es szepen megmondja hogy egy 100-asert elad 4.5 %-ot es maris megterult neki a befektetes.


Az Allianz a távoli jövőre is gondolva meghosszabbítja az FC Bayern Münchennel folytatott partneri együttműködését. Az Allianz SE a klub tőkéjének növelése céljából 110 millió euróért megvásárolja az FC Bayern München AG 8,33 százalékos tulajdonrészét.

Az FC Bayern München AG az Allianz SE befektetése révén szerzett tőkét adósságai visszafizetésére, valamint egy magas színvonalú ifjúsági futballközpont létrehozására kívánja felhasználni. A névadási jogokról, köztük az FC Bayern München stadionjára, az Allianz Arenára vonatkozó opcióról, hosszú távú, 2041-ig érvényes megállapodást kötöttek.
Az Allianz és az FC Bayern München között immár 2000 óta fennálló partneri együttműködés, amely az Allianz Arena 2005-ös megnyitása óta lett még inkább közismert, a mostani tőkebefektetés eredményeképpen kibővül és még intenzívebbé válik. Az Allianz Arena már most is az Allianz legsikeresebb marketingakciója, amely országos és nemzetközi szinten is erősíti a márkaismertséget és a cég kedvező megítélését. Az arénába 2005 óta több mint 23 millióan váltottak jegyet, és látványa 204 ország 750 millió sportrajongójához jut el rendszeresen. Az Allianz Arenát évente 3,2 millióan keresik fel, több mint kétszer annyian, mint a neuschwansteini kastélyt (kb. 1,4 millió látogató/év), és mára Bajorország leglátogatottabb nevezetessége lett.

A tulajdonrész-vásárlás keretében a felek több konkrét intézkedésről is megállapodtak, többek között arról, hogy az Allianz jelenléte mind magában az arénában, mind az FC Bayern München márkaidentitásában erősödni fog. Megállapodás született arról is, hogy a szurkolók számára egyedi biztosítási termékeket fejlesztenek ki, amelyeket az FC Bayern München honlapján hirdetnek majd. Végezetül az Allianz új szolgáltatásokat vezet be a stadionban, hogy azt vonzóbbá tegye a látogatók, különösen a családok számára.
Az Allianz e sikeres koncepciót további négy stadionra is kiterjeszti: a londoni Allianz Parkkal, a nizzai Allianz Rivierával, a sydneyi Allianz Stadiummal, valamint a São Paulo-i Allianz Parque-val fog együttműködni (2014 nyarától).

A rögzitett helyzetekre nagyon fel kell készülni majd.Különösen a szögletekre,mert kegyetlen hogy szinte minden meccsen rúgnak belőle egy gólt.
Nagyon nehéz meccs lesz,de egy BL döntő milyen legyen?
Igazi harcosok ellen fog a csapat játszani.