Madridom.hu

PÉLDA:Mint amikor Pérez az évezred elején belepumpált a Real költségvetésébe a saját pénzéből, majd felborítottuk a piacot és iszonyatosan felmentek a játékosok árai.

Mit pumpált bele?? Dehogy pumpált bele semmit, perez vagyonának semmi köze a Real Madridéhoz, soha nem is volt. Perez kizárólag a klub pénzével "szórakozik".

Fejtsétek ki nekem mivel különb a Citytől amikor pl az Audi belerak támogatásként a Bayernbe 100 milliót pár százalék részvényért! Ne mondjátok nekem, hogy ez nagy üzlet nekik. Külföldi klubba, ha lehetne nem raknának ennyit

Az a baj ezzel a szabállyal, hogy fair playnek nevezik miközben köze sincs hozzá. Az egésznek az a célja, hogy megerősödjön a mostani top csapatok helyzete, ne legyenek újabb riválisaik

A növekvő árakat csak a sejkekre fogni elég buta dolog.

De, nagy üzlet az Audinak. A Bayern az egyik legnépszerűbb csapat, emellett nyilván fontos szerepet játszik az is, hogy szintén Müncheni. De az Audi nem egy ember, hanem egy nyílt részvénytársaság, ami profitorientált. A City tulajdonosa egy ember(nagyjából), aki nem feltétlenül profit orientáltak, nem piaci alapon "működik"(sok tulajdonossal ellentétben). Neki tökmindegy, hogy mennyibe kerül a dolog, csak ott akar vigyorogni a meccsen, meg a golf klubban verni a mellét, hogy az ő csapata nyerte a bajnokságot meg a nem tudom mit.

Az a baj ezzel a szabállyal, hogy fair playnek nevezik miközben köze sincs hozzá. Az egésznek az a célja, hogy megerősödjön a mostani top csapatok helyzete, ne legyenek újabb riválisaik

Egyébként ez a szabálycsomag nem annyira a PSG-ről meg a City-ről szól alapvetően, hanem mondjuk a Leeds-ről. Hogy olyan csapatok, amik nem engedhetik meg maguknak, ne költsenek többet. És mellesleg jött az, hogy arab pénzeken, a semmiből felfuttatott csapatok ne nyomják már le csak úgy azokat a csapatokat, akik 100 éve építkeznek, és "saját erőből" jutottak el oda, ahol most vannak.

Higuain én nem alapfogalomra meg sablonokra voltam kiváncsi

Fejtsétek ki nekem mivel különb a Citytől amikor pl az Audi belerak támogatásként a Bayernbe 100 milliót pár százalék részvényért! Ne mondjátok nekem, hogy ez nagy üzlet nekik. Külföldi klubba, ha lehetne nem raknának ennyit

Az a baj ezzel a szabállyal, hogy fair playnek nevezik miközben köze sincs hozzá. Az egésznek az a célja, hogy megerősödjön a mostani top csapatok helyzete, ne legyenek újabb riválisaik

A növekvő árakat csak a sejkekre fogni elég buta dolog.

Bocsi a dupláért!

Más: Confirmed: Diego Costa and Arda Turan OUT for the Champions League final.

Géci írta:Régóta ez az álláspontja.
Bajnokság rovására ment amùgy ez fix, de egy meccsre jók vagyunk

pontosan, egy meccsen bármi lehet, hetek óta nem játszunk rendes felállásban, össze fogják szedni magukat, a mester is tudja, hogy mit kell ilyenkor tenni, bízzunk bennük!

wxyz írta:Fejtsd már ki nekem mit értesz piacon kapott pénz alatt és mit nem!

Realal kapcsolatban nem tudok mit mondani. Nem nagyon vagyok képbe velük

ez azért szúrta a szemem, úgyhogy muszáj válaszolnom, bár azt, hogy mi a piacról kapott pénz arról illene hogy legyen egy kis fogalmad.

piacról kapott pénz, a klubnak egy cég fizet szponzori szerződés ellenében bizonyos összeget, ezért cserébe reklámozzák fellépnek a rendezvényein, de a lényeg, hogy valamilyen ellenszolgáltatást kapnak, annyit fizetnek ki amiért ráadásul ez megéri mivel egy céget veszteségesen nem éri meg működtetni. A piac szabályozza valamilyen szinten önmagát így ezzel nem borulnak fel az árak.

Nem piacról kapott pénz, a sejk a saját vagyonából ellenszolgáltatás nélkül ad a klubnak bizonyos összeget, nem érdekli, hogy ez veszteséges működést eredményez. Ez a piac felborulásához vezet, nem érdekli mennyi a játékos reális ára hanem kifizet annyit, hogy biztosan ő igazolhassa le. PÉLDA:Mint amikor Pérez az évezred elején belepumpált a Real költségvetésébe a saját pénzéből, majd felborítottuk a piacot és iszonyatosan felmentek a játékosok árai.

Toky írta:

wxyz írta:Vicc ez a szabály! A német cégek által aránytalanul agyonpénzelt Bayernt miért nem büntetik meg?

Mert teljesen más, ha a piacról kapja valaki a szponzori pénzt, és egy jó gazdasági modellel stabil háttérrel költekezik, mint az amikor egy túlgazdag sejk kifizet bármit, aminek semmi köze a piachoz, és ha nem finanszírozná a deficitet, akkor nem tudnák leigazolni azokat, akiket amúgy akarnak.

Vagy akkor ilyen alapon minket is büntessenek meg Bale miatt? Vagy Ronaldo miatt?

Fejtsd már ki nekem mit értesz piacon kapott pénz alatt és mit nem!

Realal kapcsolatban nem tudok mit mondani. Nem nagyon vagyok képbe velük

Ancelotti: “Cristiano és Benzema is ott lesz a BL döntő kezdőjében”

A kérdés: Meddig...

Nagyon remélem, hogy nem lesz gond, és tényleg ott tudnak lenni és végig tudják tolni, de legalábbis 70 percet illene.

wxyz írta:Vicc ez a szabály! A német cégek által aránytalanul agyonpénzelt Bayernt miért nem büntetik meg?

Mert teljesen más, ha a piacról kapja valaki a szponzori pénzt, és egy jó gazdasági modellel stabil háttérrel költekezik, mint az amikor egy túlgazdag sejk kifizet bármit, aminek semmi köze a piachoz, és ha nem finanszírozná a deficitet, akkor nem tudnák leigazolni azokat, akiket amúgy akarnak.

Vagy akkor ilyen alapon minket is büntessenek meg Bale miatt? Vagy Ronaldo miatt?

Banán írta:

R.M.C.F írta:Ha mi ennyi folyamatosan sérült játékossal megnyerjük a döntőt akkor az csoda lesz.

Mi ez a hirtelen előadott nagy negatívkodás?

Régóta ez az álláspontja.
Bajnokság rovására ment amùgy ez fix, de egy meccsre jók vagyunk

R.M.C.F írta:Ha mi ennyi folyamatosan sérült játékossal megnyerjük a döntőt akkor az csoda lesz.

Mi ez a hirtelen előadott nagy negatívkodás?

h3x0r írta:Hatvanmillió euróra büntette az UEFA a Manchester Cityt, miután a klub vétett a szervezet pénzügyi fair play szabályai ellen. A manchesteri együttes a következő Bajnokok Ligája-szezonra a 25 helyett csak 21 fős keretet nevezhet.
((forras)

Vicc ez a szabály! A német cégek által aránytalanul agyonpénzelt Bayernt miért nem büntetik meg?

Ha mi ennyi folyamatosan sérült játékossal megnyerjük a döntőt akkor az csoda lesz.

ez nekunk csak jo h megbuntettek oket. a buntetesben szerepel olyan kitetel is, hogy a kovetkezo ket atigazolasi idoszakban visszafogottan koltenek

h3x0r írta:Hatvanmillió euróra büntette az UEFA a Manchester Cityt, miután a klub vétett a szervezet pénzügyi fair play szabályai ellen. A manchesteri együttes a következő Bajnokok Ligája-szezonra a 25 helyett csak 21 fős keretet nevezhet.
((forras)

éljen az angol bajnok. kibasztam volna őket az átigazolási szezonból is.

amúgy farzsebből kifizetik, csakúgy mint a péesgé.

Géci írta:Tyűűű! Larsont, de bírtam. Azért Iniesta mennyivel felszabadultabban játszott itt. Állítom, hogy több gólt is lőtt, mint az elmùlt 2-3 évben...

És mennyivel több hajhagymával. Amik a sok tilitoliba hullottak ki..

Tyűűű! Larsont, de bírtam. Azért Iniesta mennyivel felszabadultabban játszott itt. Állítom, hogy több gólt is lőtt, mint az elmùlt 2-3 évben...

ziro4vr írta:Barca-Arsenal megy...Deco, Ronaldinho..ott volt foci azért

Barca meccs is nézhetőbb volt. Fabregason viszont szakadok. .
A lényeg, hogy a spori majd itt is segít...

Barca-Arsenal megy...Deco, Ronaldinho..ott volt foci azért

Hatvanmillió euróra büntette az UEFA a Manchester Cityt, miután a klub vétett a szervezet pénzügyi fair play szabályai ellen. A manchesteri együttes a következő Bajnokok Ligája-szezonra a 25 helyett csak 21 fős keretet nevezhet.
((forras)

A lényeget kihagytátok... Osztrák, Eurovizíó győztes
Meg akkor az Atletico volt a bajnok is elvileg...