Madridom.hu

kiserik írta: A kampányvideó attól még szerintem nem hirdetés. A hirdetés az az, mikor elindítod a gyereknek a Babócát, majd egy narrátor bemondja a gyereknek, hogy ha nem a Fideszre szavazol, akkor háború lesz és közben félig lerombolt házak mennek, majd 10sec múlva elnyomhatod, és nézheti a gyerek végre a Babócát. Amit például YouTube prémiummal (vagy Brave böngészővel pl) ki tudsz kapcsolni.

Értem, köszi. Mentségemre szóljon, már nagyon régóta vagyok Premium előfizető, szóval hirdetésekkel nem találkozom

Berti írta:
Azt ugye tudod, hogyha a Tisza nyer 26ban és ha nem is MP lenne a miniszterelnök (amire a nárcisztikussága miatt semmi esélyt nem látok) akkor is ő vezetné az országot.
Engem valahogy hidegen hagy jelenleg, hogy egy pöcs. Szívesebben látnék egy higgadt és jófej Karigerit, viszont valószínüleg a halvérűsége miatt már legkésőbb nyáron megtört volna.
Most ez kell, menjen faltörőként előre, kéztesse folyamatosan hibára a fideszt, váltsa le őket, aztán 2030-ig egy jobb alternatíva hátha felépíti magát.

Most nem az hogy egy pöcs vagy nem hanem mindenben a fideszt látja meg a nert még ahol ott sincsenek pl ennél az újságnál Bocsánat most jöhet ferni hogy de bezzeg a fidesz többet lop miért akadok ezen fenn, de engem is "vádoltak" már meg igazságtalanul és hiába mondtam a magam igazát azt már nem hitték el mert a hazugság hamarabb megjelent.

Miniszterelnöki részhez: Jó 4 év kibírható vele reméljük utána lesz jobb

Morta írta: Kezdjük a reggelt egy kis reddittel ha már mostanában ez a divat

https://www.reddit.com/r/hungary/s/W5ByoXQgsf

Disclaimer mielõtt lefideszbérenceznek. Nem vagyok fideszes se mi hazánkos se dks stb. Tiszára fogok szavazni de MP-t nem szeretnem miniszterelnokkent latni.

Azt ugye tudod, hogyha a Tisza nyer 26ban és ha nem is MP lenne a miniszterelnök (amire a nárcisztikussága miatt semmi esélyt nem látok) akkor is ő vezetné az országot.
Engem valahogy hidegen hagy jelenleg, hogy egy pöcs. Szívesebben látnék egy higgadt és jófej Karigerit, viszont valószínüleg a halvérűsége miatt már legkésőbb nyáron megtört volna.
Most ez kell, menjen faltörőként előre, kéztesse folyamatosan hibára a fideszt, váltsa le őket, aztán 2030-ig egy jobb alternatíva hátha felépíti magát.

Kezdjük a reggelt egy kis reddittel ha már mostanában ez a divat

https://www.reddit.com/r/hungary/s/W5ByoXQgsf

Disclaimer mielõtt lefideszbérenceznek. Nem vagyok fideszes se mi hazánkos se dks stb. Tiszára fogok szavazni de MP-t nem szeretnem miniszterelnokkent latni.

nuevo_ericco írta:

kiserik írta: Szerintem a hirdetés és a politikai tartalom nem ugyan az, de mindegy.

Szerintem a megafonos videók sokkal közelebb állnak a kampányvideókhoz, mint a politikai tartalmúakhoz.

A kampányvideó attól még szerintem nem hirdetés. A hirdetés az az, mikor elindítod a gyereknek a Babócát, majd egy narrátor bemondja a gyereknek, hogy ha nem a Fideszre szavazol, akkor háború lesz és közben félig lerombolt házak mennek, majd 10sec múlva elnyomhatod, és nézheti a gyerek végre a Babócát. Amit például YouTube prémiummal (vagy Brave böngészővel pl) ki tudsz kapcsolni.

A hirdetés (a szolgáltatónak fizetsz, hogy a hirdessen téged) és a tartalom nem ugyan az. Az én olvasatomban csak a politikai hirdetés szűnik meg, a politikai tartalom nem.

Halfkey írta: Egy cégre szerintem pont csak úgy lehet tekinteni mint egy cég, nem is értem mit akarsz sugallni, hogyan kellene máshogy. Bármi más az csak egy jó szoci/kommunista berögződés, egy cégnek nem feladata semmi más csak a profit termelés.

Természetesen ha ebben a működésben a társadalom úgy ítéli meg kellenek határok, akkor azt le lehet szabályozni, lásd a rengeteg privacy szabályozás mostanában. Ettől ezek még cégek maradnak és cégként tekintünk rájuk.

Erre gondoltam, köszi, lehet félreérthetően fogalmaztam.

Egy cégre szerintem pont csak úgy lehet tekinteni mint egy cég, nem is értem mit akarsz sugallni, hogyan kellene máshogy. Bármi más az csak egy jó szoci/kommunista berögződés, egy cégnek nem feladata semmi más csak a profit termelés.

Természetesen ha ebben a működésben a társadalom úgy ítéli meg kellenek határok, akkor azt le lehet szabályozni, lásd a rengeteg privacy szabályozás mostanában. Ettől ezek még cégek maradnak és cégként tekintünk rájuk.

nuevo_ericco írta:

kiserik írta: Szerintem a hirdetés és a politikai tartalom nem ugyan az, de mindegy.

Szerintem a megafonos videók sokkal közelebb állnak a kampányvideókhoz, mint a politikai tartalmúakhoz.

zsuninnyo írta: de az, hogy ok majd azt nezik ki milyet tartalmat oszt meg az esszerutlen elvaras

Nem is elvárásként fogalmaztam meg, csak arra mutattam rá, hogy újabb szarnak egy pofon.

Arra céloz kiserik szerintem, hogy kifejezetten a hirdetések lettek betiltva, tehát az, hogy pl. a háborús, sorosos, "ez veszélyes", gyurcsányshows reklámok, amelyek a videók előtt, vagy újonnan már közben is megjelentek, ezúttal már nem jelenhetnek meg.

Az, hogy egy csatorna a saját csatornájára politikai vagy akár kampányvideót töltsön fel, nem lett betiltva. Csak hirdetésbe nem kerülhetnek.

kiserik írta: Szerintem a hirdetés és a politikai tartalom nem ugyan az, de mindegy.

Szerintem a megafonos videók sokkal közelebb állnak a kampányvideókhoz, mint a politikai tartalmúakhoz.

zsuninnyo írta: de az, hogy ok majd azt nezik ki milyet tartalmat oszt meg az esszerutlen elvaras

Nem is elvárásként fogalmaztam meg, csak arra mutattam rá, hogy újabb szarnak egy pofon.

nuevo_ericco írta:

BLevi96 írta: Eltűnnek a politikai hirdetések a YouTube-ról és a Google-ről az EU-ban
Én örülnék neki, rengeteg pénzt égetnek el vele és akkor ott vannak még a megafonosok és társai:

Pont a megafonnal és hasonlókkal fogják megkerülni ezt a szabályt. Majd azt mondják, hogy az nem politikai hirdetés, az influenszer csak elmondta véleményét, és csak véletlen, hogy az egyezik a kormányével. És az is véletlen, hogy egy kormányközeli alapítvány épp őt támogatja pénzügyileg.

Szerintem a hirdetés és a politikai tartalom nem ugyan az, de mindegy.

Andrew Dawn írta:

swfan írta: Hogyne lennének olyanok, mint egy cég? Piaci alapon működnek, és azért lettek ilyen sikeresek és befolyásosak, mert megnyerték a piaci versenyt. Ez tipikus corporational overreach, az állami beavatkozás nélkül működő szabad piac ide vezet.

Az, hogy január 1-től nem lehet politikai hirdetéseket lejátszani a youtube-on, egy lépés a jó irányba szerintem, de ennél több kell

Cégnek cég, piaci alapon működnek, de lehet-e rájuk úgy tekinteni, ekkora befolyással? Most abba tényleg nem mennék bele, hogy megnyerték-e, vagy felvásárolták-e a versenyt, mert nem ide tartozik, meg nem témába vágó.

Amit ki szerettem volna hozni ebből, hogy szerintem igenis engedni kellene a Toroczkai féléket garázdálkodni az ilyen platformokon, még ha nem is értek vele egyet, akár állami nyomásra is. Vagy kivonulhat az FB Európából, ha úgy jobban tetszik nei.

Akkor csinalj sajat platformot es majd te hozod a szabalyokat. Az, hogy szerinted meg szerintem meg Torockai szerint (aki meg mindig ezeket a platformokat hasznalja, pedig zsido hattergyikemberek iranyitjak azokat es nekik adja a sok penzt amiket ott elkolt mint mar elottem is irtak) az senkit nem erdekel a metanal. Foleg mervado lenne Torockai velemenye, aki szerint egy meta alkalmazott befolyassal van barmilyen dontesre, nem csak egy sakkbabu egy nagyvallalatnal, ebbol is latszik, hogy elkepzelese sincs hogyan mukodik egy ceg konkretan, meg egy kkv-t sem ert. Ok jelentest kapnak, aztan foglalkoznak vele, ha erdekukben all.

nuevo_ericco írta: Pont a megafonnal és hasonlókkal fogják megkerülni ezt a szabályt. Majd azt mondják, hogy az nem politikai hirdetés, az influenszer csak elmondta véleményét, és csak véletlen, hogy az egyezik a kormányével. És az is véletlen, hogy egy kormányközeli alapítvány épp őt támogatja pénzügyileg.

A platform eltunteti a politikai hirdeteseket, az mar nem az o dolguk meg gondjuk, hogy ezt ki hogyan jatssza ki. Ezt az orszagnak kell kezelnie, max megunjak es letiltjak az orszagot vagy az accountot a picsaba, de az, hogy ok majd azt nezik ki milyet tartalmat oszt meg az esszerutlen elvaras. Majd raszabadul majd egy AI aztan lehet meg jobban sirni, hogy megemlited hogy fidesz mar az elkuldes utan 1 masodpercel bannolva is leszel.

BTW ezeknek a gigavallalatoknak az adozasa sokkal egetobb problema, de ezt vhogy mindenki leszarja. Nem veletlenul nincs hajlandosag megbuntetni oket, vagy kirakjak a kirakatba a 40 milliard euros buntetest, amit nem hajtanak be. Kenyelmes ez az orszagoknak, oket kell felelossegre vonni.

BLevi96 írta: Eltűnnek a politikai hirdetések a YouTube-ról és a Google-ről az EU-ban
Én örülnék neki, rengeteg pénzt égetnek el vele és akkor ott vannak még a megafonosok és társai:

Pont a megafonnal és hasonlókkal fogják megkerülni ezt a szabályt. Majd azt mondják, hogy az nem politikai hirdetés, az influenszer csak elmondta véleményét, és csak véletlen, hogy az egyezik a kormányével. És az is véletlen, hogy egy kormányközeli alapítvány épp őt támogatja pénzügyileg.

swfan írta:

Realista24 írta:

Nem javitotta ki magat, hanem arra utal, hogy hazudik a Fidesz.
"közben már sűrűn cáfolja a szír gép érkezését az Orbánék által megvásárolt Budapest Airport…"

Ebben semmi hazugságra utalás nincs... írja előtte is, hogy már cáfolták a hírt. De mindegy, ha valaki minden áron mindenbe is bele akar MP kapcsán kötni, akkor legyen

https://www.facebook.com/share/p/12Cvf6Gt2ft/

Legyen kemény, ne bújjon kocsmai ketrecharcosok háta mögé, szemtől szemben legyen bátor és nagy utcai harcos. Én ott leszek.
Arra pedig nyugodtan válaszolhat őszintén, hogy járt-e Magyarországon vasárnap a bukott szír diktátor, vagy ön csak a postás szerepét tölti be a valódi nagyfiúk játékában.

mekkora mentes... irja is hogy cafoltak a hirt, csak aztan origo stilusban tovabb hergel...

Andrew Dawn írta: Nem védve Toroczkait, mert nem a szívem csücske, de itt azért merülnek fel kérdések. Lehet-e a facebookra/youtube-ra úgy tekinteni, mint egy cég? Mindkettő a politikai csatározás legfontosabb tere lett. Én 2 opciót látok. Kötelezni őket, hogy 0 politikai kommunikáció jelenjen meg, vagy mindenkit engedni megszólalni. Én azt gondolom, hogy ez a kérdés már túlnőtt a cégen, és állami behatással szabályozni kellene, egyik vagy a másik irányba. Az nem teljesen valid, ami most folyik, ez az áldemokrácia

Jövőre nehezebb dolguk lesz:
Eltűnnek a politikai hirdetések a YouTube-ról és a Google-ről az EU-ban
Én örülnék neki, rengeteg pénzt égetnek el vele és akkor ott vannak még a megafonosok és társai:
Politico: Európai szinten is messze a Fidesz költ legtöbbet kampányra a közösségi médiában
Ami szerintem pedig a legrosszabb hogy könnyű manipulálni, átverni és terelgetni a tájékozatlan embereket, akik nem foglalkoznak politikával, úgy hogy napi 50x tolják az arcodba.

swfan írta: Hogyne lennének olyanok, mint egy cég? Piaci alapon működnek, és azért lettek ilyen sikeresek és befolyásosak, mert megnyerték a piaci versenyt. Ez tipikus corporational overreach, az állami beavatkozás nélkül működő szabad piac ide vezet.

Az, hogy január 1-től nem lehet politikai hirdetéseket lejátszani a youtube-on, egy lépés a jó irányba szerintem, de ennél több kell

Cégnek cég, piaci alapon működnek, de lehet-e rájuk úgy tekinteni, ekkora befolyással? Most abba tényleg nem mennék bele, hogy megnyerték-e, vagy felvásárolták-e a versenyt, mert nem ide tartozik, meg nem témába vágó.

Amit ki szerettem volna hozni ebből, hogy szerintem igenis engedni kellene a Toroczkai féléket garázdálkodni az ilyen platformokon, még ha nem is értek vele egyet, akár állami nyomásra is. Vagy kivonulhat az FB Európából, ha úgy jobban tetszik nei.

h3x0r írta:

realfan írta:

melyik fideszre gondolsz?amit Orbán vezet vagy amit Magyar Péter? mert kb ugyanaz a 2 párt...

költői kérdés, gondolom te előbbire gondolsz, szóval íme(de van több is, tekitjve, hogy rendszeresen szokta őket, meg mitnha az átlátszónál főleg fideszes ügyekről írna...):
https://www.facebook.com/share/p/18NMiXufZR/

"Mindenesetre a korábbinál csak jobb lehet."
Tehát aki 100%-ban ki fogja szolgálni a fidesz érdekeit, az csak jobb lehet annál, aki néha azért ellent mondott.

Ez aztán a komoly kritika Mint amikor valaki arra a kérdésre, hogy mi a legrosszabb tulajdonsága, azt válaszolja, hogy a nagy szíve..

"mindenesetre a korabbinal csak jobb lehet" = ennel ami eddig volt nincs lejjebb...

ez aztan a komoly szovegertes

swfan írta:

1madridista írta:



freudi elszolas?

you mean fuggetlen es objektiv, nem kapcsolodik senkihez csak leirja a tenyeket oldaltol fuggetlenul...

vagy talan inkabb szekertabor epites megy azon az oldalon is?

mas:
Hont amugy szerintem az egyik azon kevesek kozul akinek onallo velemenye van es nem egy az egyben azt bofogi vissza amit masok leirnak... kritizalja a fideszt is, mp-t is, lehet vannak meredek elmeletei de propagandistanak nevezni eros...

Mutass már légyszi bármit, ahol Hont a Fideszt kritizálja, mondjuk úgy az elmúlt 1 évből

https://www.facebook.com/share/p/14QnuCCi7R/
ott kezdjuk h mp-t a fidesz babjanak tartja (konteoszagu kicsit sztem) ez tobbek kozott a ner biralata is...

https://www.facebook.com/share/p/12BoG2fvY9n/ tobbek kozott ebben is benne van mindket oldal biralata

https://www.facebook.com/share/p/1BP8ja8E2t/ itt is belejuk kot eppen

https://www.facebook.com/share/p/19p4mXe4TN/ itt sem csak mp-t biralja

https://www.facebook.com/share/p/15RMXcBJzR/ ebben is van fidesz kritika

Addig a valódi csőd föl sem tűnik, pedig itt van a szomszédban, Szlovákiában, melynek kormányával a magyar kormány nem győz enyelegni. Ennek ellenére a kulturális minisztérium a kisebbségek jogait ismét csorbító módosításokat tervez a nyelvtörvényen, nem csupán a parlamenti ellenzék tiltakozását kiváltva, de a Budapesttel baráti viszonyt ápoló Magyar Szövetséget is megszólalásra késztetve. A Pozsonyba látogató Szijjártót az illetékes minisztérium nem is fogadja, csak a parlament alelnöke mond néhány semmire nem kötelező nyugtató szót. Könnyebb lenne, ha Kassa Nevadában volna, Dunaszerdahely meg Michiganben.

https://www.facebook.com/share/p/19iziU393i/

https://www.facebook.com/share/p/19YqnEB2F4/

https://www.facebook.com/share/p/15NpnE5KRx/

ezek csak oszi posztok, es van benne fidesz kritika is boven, nyilvan megafonek csak azokat a beszolasokat ragadjak ki amik mp ellen iranyulnak, de van kritika a ner fele is...

Andrew Dawn írta: Nem védve Toroczkait, mert nem a szívem csücske, de itt azért merülnek fel kérdések. Lehet-e a facebookra/youtube-ra úgy tekinteni, mint egy cég? Mindkettő a politikai csatározás legfontosabb tere lett. Én 2 opciót látok. Kötelezni őket, hogy 0 politikai kommunikáció jelenjen meg, vagy mindenkit engedni megszólalni. Én azt gondolom, hogy ez a kérdés már túlnőtt a cégen, és állami behatással szabályozni kellene, egyik vagy a másik irányba. Az nem teljesen valid, ami most folyik, ez az áldemokrácia

Hogyne lennének olyanok, mint egy cég? Piaci alapon működnek, és azért lettek ilyen sikeresek és befolyásosak, mert megnyerték a piaci versenyt. Ez tipikus corporational overreach, az állami beavatkozás nélkül működő szabad piac ide vezet.

Az, hogy január 1-től nem lehet politikai hirdetéseket lejátszani a youtube-on, egy lépés a jó irányba szerintem, de ennél több kell

Nem védve Toroczkait, mert nem a szívem csücske, de itt azért merülnek fel kérdések. Lehet-e a facebookra/youtube-ra úgy tekinteni, mint egy cég? Mindkettő a politikai csatározás legfontosabb tere lett. Én 2 opciót látok. Kötelezni őket, hogy 0 politikai kommunikáció jelenjen meg, vagy mindenkit engedni megszólalni. Én azt gondolom, hogy ez a kérdés már túlnőtt a cégen, és állami behatással szabályozni kellene, egyik vagy a másik irányba. Az nem teljesen valid, ami most folyik, ez az áldemokrácia

zsuninnyo írta: Azt titlanak le akit akarnak es azert amiert akarnak. Ez az o platformjuk, ez nem egy orszag, nem allami dolog, azt csinalnak vele, amit akarnak torvenyes kereten belul

Röviden ennyi a lényeg.
Nem is értem miert erőlködik ennyire vele, ha utálja a globalista zsidókat, menjen tiktokozni a kínaiakhoz, az algoritmus biztos megpörgetné a populista/konteos videóit. Lásd Románia