Premier League

[miró]

Szerintem többnyire azért sikertelenek ezek az "arab " csapatok

kire gondolsz?
monacot majd meglátjuk.
a city 3 év (?) alatt megnyert egy bajnokságot.
a psg 1 év alatt nyert francia bajnokságot,és elmentek a bl negyeddöntőig.


hozzáteszem hogy közük nem volt eddig a blhez,ill az első 10-ért harcoltak.



azért vigyázzunk ezzel a kijelentéssel hogy sikertelenek.

[R.M.C.F]

ha valami sztár megy oda akkor az meg egy zsoldos és szarik bele , csak a pénz miatt megy.

na....na.....na.....hát van aki?

Egy zsoldos egy realba mint pl ronaldo nem csak a pénzért megy,vagy ruud sem azért jött,mert a BM jobb anyagi lehetőségéket ajánlott neki,de voltak így sokan,hanem mert a madrid több a múltja miatt mint pl egy chelsea vagy city,hiába adnának több lét a tagnak.
persze ez nem igaz mindenkire,ezért is írtam,hogy ÉN így tennék,van akit csak a pénz hajt,az menjen az arabokhoz......

[oroszisti]

Hozzá szólnék én is ehhez a témához kicsit. Még R.M.F.C írta , hogy nem a pénz a minden egy csaptanál , múlt stb. Ezzel egyetértek. Szerintem többnyire azért sikertelenek ezek az "arab " csapatok ,mert semmi logika nincs az igazolásaikba. Van pénz , bárkit megvehetnek , ezért nem gondolják át az igazolásokat. + ha valami sztár megy oda akkor az meg egy zsoldos és szarik bele , csak a pénz miatt megy. Jó példa erre a City. Az elején vették a középszerű játékosokat, és megvettek vkit szélre akkor egy hónap múlva találtak jobbat , és akkor jött ő. De a citynél továbbra is sorra csinálják a hülyeségeket , középszerű játékosokat vesznek (Javi G , Negredo, Navas) , pedig már egész jó volt a keret. Nem tudják hova költeni a pénzt és 40 millákat költenek Javi Garciára

[Wertz]

Valószínűleg egyébként Abra nem befektetésként fogja fel ezt, hanem mint szórakozás

Vicc, hogy ezt sokak elhiszik

A kezdőben azért szerepel Rafael, Evra, Evans, Vidic, Clev és akár Welbeck is, ők legdurvább esetben 5 millióba fájtak. Wazza a legdrágább, de ő is 40 millió euró alatt van. 20 milla fölötti RvP, Rooney, Anderson, Rio Carrick és talán De Gea az egész keretben így kapásból.

Attól, mert kiemeled az olcsó játékosokat még a tények nem változnak. A drága játékosok sorát bőven lehetne folytatni.

A BVB a japán másodosztályból vette Kagawát, Götzét és Reust kinevelték, tehát még gyerekként fedezték fel és adták meg nekik a bizalmat, Hummelst a Bayern padjáról hozták el, és hozták ki belőle a maximumot. A megfigyelők meglátták bennük a lehetőséget, amit mások nem.

Szoptak is az elmúlt években, hogy egybetartsák a csapatot
Ha meg már ennyire velük jössz, akkor mögöttük a MU is bőven elbújhat csapatépítés terén. Sőt igazából mindenki. Ott valami csoda folyhatott az elmúlt években

[Wertz]

Kérdezd meg a sejkeket.

Vagy próbálj a dolgok mögé látni. Nem gyanús, hogy a befektetők döntő része olajmágnás?

Oké túlzás volt hogy alig vesznek, de ha átfutod te is a Chelsea kezdő 11-ét, meglátod mennyivel nagyobb számot fogsz kapni.

Többet, ez nyilvánvaló, de nem annyival, mint azt sokan gondolják

[legendary]

Valószínűleg egyébként Abra nem befektetésként fogja fel ezt, hanem mint szórakozás. Maximum másodlagos szempont az anyagi megtérülés.

Imádja a focit, imádja a klubot (ezért is folyik bele túlzottan ebbe), éveken át hatalmas veszteséggel működött, most pont nem, de ez nem biztos, hogy fenn is marad. De mindegy, mert Abra örömmel áldoz erre a szenvedélyére.

Alig költenek játékosokra, mégis előrébb tartanak, mint akik 10 éve eszméletlen pénzt pumpálnak a csapatba.

Egyrészt a név, a másik meg a jószemű megfigyelők megléte.

A BVB a japán másodosztályból vette Kagawát, Götzét és Reust kinevelték, tehát még gyerekként fedezték fel és adták meg nekik a bizalmat, Hummelst a Bayern padjáról hozták el, és hozták ki belőle a maximumot. A megfigyelők meglátták bennük a lehetőséget, amit mások nem. A Unitednél szintén remek a megfigyelőhálózat, de van még pár ilyen klub.

Több út is létezik a sikerhez.

Fusd már végig egy kezdőjüket és egyenként számold össze mennyibe került az a 11 ember. Szép kis összeget fogsz kapni.

Így is töredéke lesz annak az összegnek, amit a Chelsea, a City vagy a Real és többi nagy klub költött a sajátjára.

A kezdőben azért szerepel Rafael, Evra, Evans, Vidic, Clev és akár Welbeck is, ők legdurvább esetben 5 millióba fájtak. Wazza a legdrágább, de ő is 40 millió euró alatt van. 20 milla fölötti RvP, Rooney, Anderson, Rio Carrick és talán De Gea az egész keretben így kapásból.

[sucre]

Újabb komolytalan szöveg. Épeszű ember (és főleg egy milliárdos) nem rak pénzt olyanba amiből nem lehet haszna

Kérdezd meg a sejkeket.

Miről beszélsz te? Mi az hogy alig vesznek játékosokat? Fusd már végig egy kezdőjüket és egyenként számold össze mennyibe került az a 11 ember. Szép kis összeget fogsz kapni.

Oké túlzás volt hogy alig vesznek, de ha átfutod te is a Chelsea kezdő 11-ét, meglátod mennyivel nagyobb számot fogsz kapni.

[Wertz]

Így igaz. Alig költenek játékosokra

Miről beszélsz te? Mi az hogy alig vesznek játékosokat? Fusd már végig egy kezdőjüket és egyenként számold össze mennyibe került az a 11 ember. Szép kis összeget fogsz kapni.

Te honnan veszed, hogy eladná ha nem lenne jövedelmező? Gondolom több lábon áll, elvégre nem a semmiből vette a klubot.

Újabb komolytalan szöveg. Épeszű ember (és főleg egy milliárdos) nem rak pénzt olyanba amiből nem lehet haszna

[sucre]

Már itt is látszik, hogy nem látod át rendesen a dolgokat. Ha valamit veszel az nem mindig lesz kidobott pénz. Ez egy jachtra pedig főleg igaz, az a megvétel után is egy komoly érték marad. Fociklubba is valószínűleg megéri befektetni, ha egyszer minden évben jön legalább egy hír, hogy egy újabb klubot vásároltak fel

Te honnan veszed, hogy eladná ha nem lenne jövedelmező? Gondolom több lábon áll, elvégre nem a semmiből vette a klubot.

A MUnak is ugyanúgy tulajdonosa van, ami rosszabb, mint Abra

Így igaz. Alig költenek játékosokra, mégis előrébb tartanak, mint akik 10 éve eszméletlen pénzt pumpálnak a csapatba. Ha a munak egy abra típusú tulaja lenne, még nagyobb lenne a szakadék. ennyit számít a múlt, mert igenis számít. Nem minden, de tényező.

[Wertz]

Ja, végülis megéri neki évente yachot vásárolni csak azért, hogy elmondhassa, neki van a világ leghosszabbja...

Már itt is látszik, hogy nem látod át rendesen a dolgokat. Ha valamit veszel az nem mindig lesz kidobott pénz. Ez egy jachtra pedig főleg igaz, az a megvétel után is egy komoly érték marad. Fociklubba is valószínűleg megéri befektetni, ha egyszer minden évben jön legalább egy hír, hogy egy újabb klubot vásároltak fel

direkt kiemeltem a VALÓSZÍNŰLEG szócskát

Lényegtelen, hogy kiemelted. Úgy mondtad mintha csak ők bukhatnának. A MUnak is ugyanúgy tulajdonosa van, ami rosszabb, mint Abra

[sucre]

Szerintem, ha nem érné meg neki, akkor már rég eladta volna a klubot

Ja, végülis megéri neki évente yachot vásárolni csak azért, hogy elmondhassa, neki van a világ leghosszabbja... Szép kis versenyt csinál pár arabbal, az már biztos.

Jövőbe senki sem láthat. Lehet a MU előbb fog bedőlni

direkt kiemeltem a VALÓSZÍNŰLEG szócskát

[Wertz]

Kikkel van tele a Chelsea? Olyanokat mondj, akiket nem igazoltak (Lukaku kilőve, ugye). Most meg kell védenem a tehenészeket, de azért nem hallasz nagy mus tehetségekről, mert ők nem igazolják őket, hanem szépen az akadémia 4 falai között edzik őket, nevelik (mert ezekkel a fiatalokat nem csak edzik, utána hagyják őket élni az életüket, hanem gyakorlatilag nevelik őket, legalábbis angliában így van) szóval nem övezi őket hype.

Ez teljesen komolytalan szöveg. Látszik, hogy szépen bekajáltad a saját nevelés mániát

All in all, ez a project Abramovich-nak sosem lesz jövedelmező

Szerintem, ha nem érné meg neki, akkor már rég eladta volna a klubot

és VALÓSZÍNŰLEG idővel vissza fognak csúszni Abra távozásával.

Jövőbe senki sem láthat. Lehet a MU előbb fog bedőlni

[legendary]

Ez talán pár éve így volt hogy csak magas fizetéssel tudott igazolni a Chelsea de már egyre több a Lukaku-hoz hasonló fiatal
Nem véletlen hogy a Chelsea most tele van fiatal tehetségekkel míg pl az MU-nál nincs így.

Ez így, ebben a formában egyértelmű hülyeség. Minden szempontból, lássuk be.

Felhozod példának a 20 millió euróért vett, akkor 18-19 éves kölköt. Gratulálok, remek példa A fizuja se elenyésző.

Hazardot se tökmagért vették, és az odaigazolásában hatalmas szerepet játszott, hogy a Kékek a PL egyik legjobban fizetett játékosává tették. Max 3-4 játékos keres jobban az egész bajnokságban. Akire büszkék lehetnek, az De Bruyne, ő jó és okos vétel volt, a többi messze nem volt nagy üzlet.

A másik meg, hogy a Unitedben nincsenek fiatal tehetségek? Őőőő.. mi van? Jones, De Gea, Smalling, Rafael, Fabio, Büttner, Cleverley, Zaha (szerintem nagy idényt fog futni), Welbeck, Chicha... nem beszélve Januzajról, akit két éve vett meg a United az Anderlechttől, akkor (16 évesen) már a belga csapat felnőttjeinél tolta, most idén kerül fel valószínűleg a United nagycsapatába, és hát az egyik legnagyobb európai tehetségnek tartják. Belegondolva tényleg nincsenek fiatal tehetségek, ráadásul aranyáron vettük őket. Tényleg.

Attól függ milyen lehetőséget látok a 2 csapatban. Mivel a Chelseaban többet, így inkább oda mennék

A gondolatmenetet én is osztom, a második része meg nyilván személyes vélemény, azzal felesleges vitatkozni

[sucre]

Tavaly mar profitot termeltek, ma mar a 7. legertekesebb csapat a Forbes szerint, bevetelit tekintve az 5.

oké, bl győzelem miatt profitban voltak, de erre nem lehet alapozni.
Azmeg szerintem hatalmas butaság, hogy a bevételt tekintve az 5.-ek... Mégis miből? (ha tavalyi adat, akkor lehet reális a BL miatt, de az kizárt, hogy ez évről-évre így lenne). Nincs nagy szurkolótábora (még).

jól kiépítették a piacot ázsiában is 60-70 ezres Chelsea mezes szurkolók előtt játszottak felkészülési meccseket és megvoltak őrülve a csapatért ez azért elég szép bevételt hozhat ázsiában. .

Hát ezis mi? Mikor a Chelsea ausztráliában volt, nem tudták megtölteni a 95 ezres stadiont még úgy sem, hogy ingyen (!!!) adták a jegyeket a meccsre (a Pool most teletöltötte napok alatt ). És a mai Pool meccsen is elhangzott, hoyg jóval kesebebb néző volt az indonéz válogatott-chelsea meccsen, mint a Pool ellenin.

Nem véletlen hogy a Chelsea most tele van fiatal tehetségekkel míg pl az MU-nál nincs így

Kikkel van tele a Chelsea? Olyanokat mondj, akiket nem igazoltak (Lukaku kilőve, ugye). Most meg kell védenem a tehenészeket, de azért nem hallasz nagy mus tehetségekről, mert ők nem igazolják őket, hanem szépen az akadémia 4 falai között edzik őket, nevelik (mert ezekkel a fiatalokat nem csak edzik, utána hagyják őket élni az életüket, hanem gyakorlatilag nevelik őket, legalábbis angliában így van) szóval nem övezi őket hype.

All in all, ez a project Abramovich-nak sosem lesz jövedelmező, és VALÓSZÍNŰLEG idővel vissza fognak csúszni Abra távozásával.

[Wertz]

Ha te kettő klub között vacillálnál(azonos pontszám,azonos fizetés,a posztodon kb egyforma konkurencia pl) akkor a MU vagy a chelsea lenne a befutó?

Attól függ milyen lehetőséget látok a 2 csapatban. Mivel a Chelseaban többet, így inkább oda mennék

Vagy ugyanez a BM vagy az újgazdag monaco?

Esélyesebb lenne nálam a Monaco. A Bayern egy mindent megnyert csapat, ami már lehet ki is futotta magát, míg a Monaco feltörekvőben van

Újgazdag malaga vagy real?

Egyértelmű Real, de nem a múlt, hanem a szimpátia miatt

[ikarus93]

a futballból csak a múltaddal b*szhatod.

Nem azt írtam hogy CSAK a múlt fontos,hanem hogy fontos a múlt,a tradició....vannak végletek,mint a felsoroltak,de továbbra is az alapelmélet az volt,hogy ha jön egy mágnás monoplozni,attól még nem lesz sikere.....MIVEL a kezdetekkor már bexartak a chelseatől,meg a citytől is sokan.

Nekem ebből az jött le, hogy neked a múlt legalább olyan fontos mint a jelen. Szuper ez nagyon jó dolog, de engem nem az érdekel 50 éve milyen focit játszottak meg hány BEK-et nyertek meg, hanem a jelen, a jövő ami érdekel. Én át akarom élni a sikereket amit a csapat elér, nem pedig a múltban vájkálódni, hogy bezzeg az 1960-as években...

[BBarni]

Persze nyilván nem fog valaki elmenni a Liverpoolba vagy a Milanba ha hívja a Chelsea vagy a City, de a múltnak a tradícióknak nagy szerepe van,ha társul hozzá megfelelő teljesítmény,szerintem!

[R.M.C.F]

a futballból csak a múltaddal b*szhatod.

Nem azt írtam hogy CSAK a múlt fontos,hanem hogy fontos a múlt,a tradició....vannak végletek,mint a felsoroltak,de továbbra is az alapelmélet az volt,hogy ha jön egy mágnás monoplozni,attól még nem lesz sikere.....MIVEL a kezdetekkor már bexartak a chelseatől,meg a citytől is sokan.

[R.M.C.F]

Mert hát ugye a reálmadrid múlt...........ami más csapatok fölé helyez minket........
És hiába jösz ezzel a szöveggel, látjuk mire vezetett az előző 10 évben.

Nem csak a real madridről lehet szó,ha Te szerinted egy chelsea egál egy madriddal,akkor legyen,szerintem MESSZE nem. Te erre jössz hogy de mi volt az elmúlt 10 évben..... és? Én 10 évről beszéltem? persze hogy NEM. Hanem a két klub komplett életéről,ami különbséget ad kettejük között. Ez onnan indult ki,hogy nekem az a teóriám,hogy egy klub CSAK pénzzel nem tud sikert venni,mert ahhoz több kell.....PL SZERENCSE igen,meg még sok más is,pl egy jó edző,egy jó szisztéma,egy jó és rendezett keret,egy motivált csapat stb.....de CSAK pénzzért ezt ne lehet megvenni.
Ebből indult ki a téma,mert megjegyeztem hogy anno,amikor a chelsea elindult a nagy beruházó úton,akkor sokan össze**rták magukat hogy itt a vég(ITT LETT A VÉG? DEHOGY).....persze most majd az lesz hogy ez nem így volt,de így volt.
így volt a citynél is,egy ideig kardoskodtam,hogy ne szarjatok már be......de bexartak..a city agyonver mindenkit.....hát agyonvert. kiröhögtek,lenéztek......én meg elfogadtam.....hát a city is megmutatta.....

akinek nemelég hogy évente kb 40 millát veszít,

erre nem emlékeztem hogy honnan szedtem ?? egy állat vagyok.

Azt írtam, hogy Perez illetve Calderón átigazolási politikája semmivel sem volt különb, mint a Chelsea-é. Vagy igen? Mi nem költöttünk el több száz millió eurót az elmúlt évtizedben?

Továbbra sem értesz,csak támadsz,mert úgy érzed végre van egy kis fogás , szóval,nem a két klubot kívántam ezek alapján összemérni,hanem a SIKERT mint elérhető célt megvilágítani,hogy egy madridban más az igény,ott mást jelent ez a szó. Egy chelsea nem real szint.....szerinted igen,mert az elmúlt 10 évben ők nyertek egy szaros bl-t mi meg nem.......de ember,a madrid már 9nél jár.....és annyi bajnoki címnél hogy összeadni is nehéz.....egy real madridba ha igazolsz más a mérce mint egy chelseabe....egy bale a realba vágyik,egy ronaldo a realba vagyott,egy zidane ide vágyott,egy totti azt mondta CSAK a madrid lehetett volna sanszos senki más szóba sem jöhet. Talán így érthető mire akarok kilyukadni.

Vagy hozzuk fel a Liverpoolt. Micsoda történelem, micsoda múlt! Manapság pedig azért küszködnek, hogy egyáltalán elindulhassanak az EL-ben...

És? Csak a ma van? Nem.....egy Mu aki versenyképes ,nekem sokkal többet jelent egy chelseanél vagy egy citynél......de ha másnak ez egál,én elfogadom,csak ne üssetek....

Szóval ott tartunk, hogy már megint az a fránya szerencse, ugyanis elmondásod alapján a pénzükön kívül nem volt semmi. Sem tradíció, sem történelem. Nem gondolod, hogy túl nagy jelentőséget tulajdonítasz ennek az egyszerű szónak?

azt jrtam az is fontos része....kell hozzá,vagy inkább azt írom hogy jobban nézzen ki,hogy egy mélyebb múlt,előny ,mert egy játékosnak több alázatot ad,egy drukkernek több szenvedélyt,több "sikeréhséget"....ezek tényezők.
Azt mondom,CSAK pénzen nem lehet odaérni......illetve oda lehet,de az szerencse akkor. A chelsenak nem volt megfelelő játékos koncepciója,egy rakat embert vettek,kialakítottak egy kb 40 fős keretet,és a sikerek eléggé elmaradtak,majd a gerinc szinte egyszerre égett ki,öregedett le...........ha a 2.000.000 milliárd euroba fájó klub 10 év alatt ennyi sikert tud elérni,az azt igazolja hogy ezt nem volt okos ötlet így csinálni.
Egy barca vagy egy BM a harmadából épített fel ennél sikeresebb klubot(ha az elmúlt 10 évet nézzük).

él a teóriám,mert a chelsea nem lett real vagy bm akik pluszosak....óriásai minuszokkal küzdenek....

Igen,ha a chelsea most pluszos akkor letudtatok kapni.... na végre megvagyok,mert én CSAK tippeltem,hogy a chelsea nem tud annyit hozni a konyhára mint egy real vagy egy BM.....de ezek szerint lehet hogy hoz. Bár kétem hogy ez tiszta lenne.....azért egy bm olyan marketing forrás ami minden klubnak példa.....vagy a madrid távolkeleti vonzereje...stb....ezt a chelsea nem érheti fel,ezt én megbocsássatok és nevessetek,nem tudom elhinni.

mekkora volt a chelsea árbevétele? mekkora volt a plussza?

És igen, itt írtad azt a fránya 40 millát, amire ma már nem emlékszel

Igen,arra nem emlékeztem,van hogy az ember csak odabök valamit,nem tudom honnan szedtem ezt a 40 minuszt...talán a mi 40 plusszunkból.
Hát még a végén néha én is belehibázok.

hogy Lassana Diarrát mennyire sokra tartottad, ellentétben mondjuk Yaya Touréval. Vagy azt, hogy "Egy 38 meccses sorozatversenyt nem lehet véletlenűl megnyerni....". Drága Barcás cimboráink most bizonyára kacaghatnak egy sort, ha felelevenítik a Real vs Barca topikot. Szimplán 30 percnyi olvasgatás után több oldal jött össze egy word dokumentumban, ahol tévedtél. Arra se időm, se energiám, hogy 10000 hozzászólást átnyálazzak, de ez a kis szelet is elég ahhoz, hogy bebizonyosodjon, közel sem látsz mindent annyira jól, hogy itt neveld, oktasd, lenézd a többi fórumozót.

Nem akarom nevelni őket,isten ments,így is túl sokat tudnak... az meg hogy a 12.000 hszből összetudsz mazsolázni párat ami nem jött be....hát... na,szép volt. Azért arra ne pazarolj időt amik meg bejöttek,mert akkor nagyon sokat kell olvasni.

A barcásokat meg hagyjuk,alapból utálnak,és jól is teszik,mivel én voltam az mindig aki próbáltam a rózsaszjn szemüveget leverni a fejükről,hogy a csapatuk messze nem olyan hibátlan,mint ahogy gondolják,most már egyre többen látják hála istennek.

Lassana isten volt? Nem úgy indult? Majd visszafejlődött az a szerencsétlen?

Azért párat lehet találni...igen,a kivétel erősíti a szabályt.

de az sem téged igazol.

ááá,dehogy,semmi....ezt már itt megtanultam,talán többet nevettek rajtam mint raisenen.....bár egy meccset nem tud leelemezni pár ember,egy szisztémát nem tud észrevenni,vagy egy posztot nem tud behatárolni de akinek önálló véleménye van,aki konyít is ehhez a játékhoz,azt tudja rugdalni ha van egy kis esélye....ilyen nyomorult kis világ ez sajnos.

Azt azért néha jó olvasni,hogy páran itt vergődnek állandóan ellenem,van hogy ugyanazt mondják amit előtte már én,még a szófordulat is hasonló....azért volt értelme.

Na pá. tegyetek ki a pi....azt mindjárt jobb a napotok. ez ennyi.

[Zsombor]

a chelseas véleményem áll...lejött nekik egy BL? AZ nagy dobás volt......vagy inkább szerencse

Mi az ha nem kiforgatás ha azt veted rám,hogy szerintem a chelseanek CSAK szerencséje volt......nem CSAK az,de elég sok....ezek nem kiforgatások? Amikor mást írsz mint amit valójában írtam? Ez az igazi kiforgatás.

10 év múlva egy vurstliban lesznek....na ez túlzó volt,mert abra eléggé csökönyös malacnak tűnik,akinek nemelég hogy évente kb 40 millát veszít,még mindig játszik a monopolyval.....eredménytelenül.

Nem szoktam utánanézni,vagy emlékszem rá,vagy nem.......40 millát írtam volna? NA ez új,hol?......kiforgatás?

Azzal hogy megkülönböztetek egy realt a chelseatől mint klub? Hogy melyik a nagyobb érték? Melyik a nagyobb presztízsű? hogy a világ legjobbjai melyiket preferálnák jobban? Ezért? Akkor szembeköpöm igen,mert megkülönböztetek.
Magyarázni? Minek,hiszen te tudod......

Örülök, hogy megint sikerült mellédumálnod. Vagy pedig ha mindig ez van, akkor tényleg nem érted azt, amit most többen is írunk neked.
Ez megint mi, ha nem kiforgatás? Azt írtam, hogy Perez illetve Calderón átigazolási politikája semmivel sem volt különb, mint a Chelsea-é. Vagy igen? Mi nem költöttünk el több száz millió eurót az elmúlt évtizedben?
Vagy esetleg teljesen különböztünk a Chelseatől, és minimálisat költve az utánpótlás játékosokat építettünk a csapatba?
Ha jól emlékszem az előbbi, de lehet, hogy ezt is meg fogod cáfolni................
Mert hát ugye a reálmadrid múlt...........ami más csapatok fölé helyez minket........
És hiába jösz ezzel a szöveggel, látjuk mire vezetett az előző 10 évben.