Premier League

[Dupla D]

Nem akarok belebonyolódni a témába, de ebben igaza van legendaryank. Abramovicsnak gyakorlatilag kis túlzással mindene megvan/megvolt. Emellett nagy futball rajongó és imádja ezt a sportot. Én úgy gondolom, hogy nagyobb részt a saját szórakoztatása miatt vette meg anno a Chelseat nem pedig befektetésképp pusztán nyereségvágy miatt döntött így. Ajánlom figyelmedbe az önéletrajzi könyvét.

Soha szenteltem nagy figyelmet a Chelsea ügyeinek, de nekem is olyasmi rémlik, hogy Abramovic már ott készült hagyni a Chealseat 2011 körül, mert nem jöttek az eredmények, nem volt BL győzelem, és hatalmas pénznyelő volt a klub. Aztán csodák csodájára nyertek egyet, és ezután gondolta meg magát, és nem adta el a klubot.

[oroszisti]

Beszállok a buliba én is, mert látom jóféle.

Hozzánk ki akart igazolni, amíg Calderón volt az elnök? Hiába voltunk mi a nagy Real Madrid, a kutya nem akart idejönni, de még akkor sem, amikor Pérez újra színre nem lépett. És ez nem a pénztelenségen múlott, mert pénzünk volt mindig is. Florentinónak hatalmas áldozatokat kellett hoznia, hogy ismét értelmes játékosok érkezzenek Madridba, és ezt az első években többnyire pénzzel értük el, nem a múltunkkal.

Ha jól emlékszem ,akkor Cr-t pl Calderon hozta. Vagyis ő kötött vele előszerződést. De szerintem , hogy nem igazán jöttek sztárok ,az inkább Calderon hülye felfogás miatt volt. Még Schuster nyilatkozta valamikor ,hogy kiket kért , és akkor ilyen Fauberteket hoztak És például nem hiszem , hogy Villa nem akart volna jönni , egyszerűen nyomorék volt az a vezetőség , és más elképzelései voltak. Illetve , fiatal "tehetségekre" vadásztak , mint pl Gago , Higuaín,Marcelo.


A másik meg szerintem igenis sikertelenk . A City 3 év alatt nem tudott továbbjutni a csoportkörből . Összejött a bajnokság nem esek tőle hanyatt . A Chelsea , mindt Mounak köszönhet , ha őt nem hozza Abra , nem is tudom hol tartanának. A Bl meg pont akkor jött nekik , amikor senki sem számított rá . De mindent elmond róluk, hogy idén már az El-ben kellett vitézkedniük.(mondjuk sikerrel ,de a Benfica sokkal magasabb szinten focizott) Nyilván idén rohadt jók lesznek ,de Mou miatt.

A Psg jól kezdett ,de ez is szerintem a megfelelő szakembernek köszönhető. Meg úgy látom ,hogy ott tudatosabb munka folyik. De idén vissza esnek Blancal úgy érzem. De egy franica bajnokságban amúgy sem volt nehéz dolguk , akár idén is bajnokok lehetnek ,de a Bl menetelést , egyértelműen Carlo számlájára írom , + ők minőségi játékosokat vesznek , nem úgy mint a City.

A Monacoról sokat nem lehet mondani. A bajnokságban tuti ott lesznek , de Ranieri igencsak mellé fogtak szerintem

De itt van még a Malaga is ,akik azután értek el valamit , hogy az arab visszavonult.

Igazából , ahogy ezt írom , rájöttem ,hogy ha sok játékosnak nem is fontos a múlt , a minőségi edzőknek annál inkább. Nem csoda , hogy Mancinik , Ranierik ülnek az araboknál .

[R.M.C.F]

Pl ronaldo,akit tudtommal a Mu hogy maradjon ott, egy nálunknál jobb fizetéssel lepte meg.....decsakamadrid.


de itt ne menjünk el csak a madrid irányába....sőt már sok irányba elmentünk,én azt kezdtem el mondani,hogy egy nagy múltú klub,az más mérce....nyilván ez az én véleményem,és lehet másnál egy city azonos egy madriddal,mert nem tudtuk őket megverni tavaly(tudom nem így volt,de ez csak példa).

[Realista24]

a fene nagy pénzükkel alig akart odaigazolni nagyobb név eleinte.......pedig dupla gázsi volt a többi klubhoz képest.

Beszállok a buliba én is, mert látom jóféle.

Hozzánk ki akart igazolni, amíg Calderón volt az elnök? Hiába voltunk mi a nagy Real Madrid, a kutya nem akart idejönni, de még akkor sem, amikor Pérez újra színre nem lépett. És ez nem a pénztelenségen múlott, mert pénzünk volt mindig is. Florentinónak hatalmas áldozatokat kellett hoznia, hogy ismét értelmes játékosok érkezzenek Madridba, és ezt az első években többnyire pénzzel értük el, nem a múltunkkal.

[Casso]

Vicc, hogy ezt sokak elhiszik

Nem akarok belebonyolódni a témába, de ebben igaza van legendaryank. Abramovicsnak gyakorlatilag kis túlzással mindene megvan/megvolt. Emellett nagy futball rajongó és imádja ezt a sportot. Én úgy gondolom, hogy nagyobb részt a saját szórakoztatása miatt vette meg anno a Chelseat nem pedig befektetésképp pusztán nyereségvágy miatt döntött így. Ajánlom figyelmedbe az önéletrajzi könyvét.

[R.M.C.F]

azért vigyázzunk ezzel a kijelentéssel hogy sikertelenek.

Az elmúlt években a porto,a pool,a milan,a barca,a bm és a chelsea nyert bl.t....ezek közül a chelsea kis túlzással egymaga költött annyit amint a többi ezen idő alatt.
Vagyis a sportprojektje nem a legjobb,nyilván a pénz viszi őket előre és húzza,ez nem vitás,szinte bárkit megvehetnek,de emlékezzünk vissza, a fene nagy pénzükkel alig akart odaigazolni nagyobb név eleinte.......pedig dupla gázsi volt a többi klubhoz képest.
A fociban még talán mindig van más érték is nem csak a pénz,de lehet én vagyok túl naiv.

Az meg hogy ha egy klub ennyi pénz öl bele mint a két angol,és abból ezt tudják kihozni,az nálam nem éppen a siker szimbóluma,de lehet tévedek.

[miró]

Szerintem többnyire azért sikertelenek ezek az "arab " csapatok

kire gondolsz?
monacot majd meglátjuk.
a city 3 év (?) alatt megnyert egy bajnokságot.
a psg 1 év alatt nyert francia bajnokságot,és elmentek a bl negyeddöntőig.


hozzáteszem hogy közük nem volt eddig a blhez,ill az első 10-ért harcoltak.



azért vigyázzunk ezzel a kijelentéssel hogy sikertelenek.

[R.M.C.F]

ha valami sztár megy oda akkor az meg egy zsoldos és szarik bele , csak a pénz miatt megy.

na....na.....na.....hát van aki?

Egy zsoldos egy realba mint pl ronaldo nem csak a pénzért megy,vagy ruud sem azért jött,mert a BM jobb anyagi lehetőségéket ajánlott neki,de voltak így sokan,hanem mert a madrid több a múltja miatt mint pl egy chelsea vagy city,hiába adnának több lét a tagnak.
persze ez nem igaz mindenkire,ezért is írtam,hogy ÉN így tennék,van akit csak a pénz hajt,az menjen az arabokhoz......

[oroszisti]

Hozzá szólnék én is ehhez a témához kicsit. Még R.M.F.C írta , hogy nem a pénz a minden egy csaptanál , múlt stb. Ezzel egyetértek. Szerintem többnyire azért sikertelenek ezek az "arab " csapatok ,mert semmi logika nincs az igazolásaikba. Van pénz , bárkit megvehetnek , ezért nem gondolják át az igazolásokat. + ha valami sztár megy oda akkor az meg egy zsoldos és szarik bele , csak a pénz miatt megy. Jó példa erre a City. Az elején vették a középszerű játékosokat, és megvettek vkit szélre akkor egy hónap múlva találtak jobbat , és akkor jött ő. De a citynél továbbra is sorra csinálják a hülyeségeket , középszerű játékosokat vesznek (Javi G , Negredo, Navas) , pedig már egész jó volt a keret. Nem tudják hova költeni a pénzt és 40 millákat költenek Javi Garciára

[Wertz]

Valószínűleg egyébként Abra nem befektetésként fogja fel ezt, hanem mint szórakozás

Vicc, hogy ezt sokak elhiszik

A kezdőben azért szerepel Rafael, Evra, Evans, Vidic, Clev és akár Welbeck is, ők legdurvább esetben 5 millióba fájtak. Wazza a legdrágább, de ő is 40 millió euró alatt van. 20 milla fölötti RvP, Rooney, Anderson, Rio Carrick és talán De Gea az egész keretben így kapásból.

Attól, mert kiemeled az olcsó játékosokat még a tények nem változnak. A drága játékosok sorát bőven lehetne folytatni.

A BVB a japán másodosztályból vette Kagawát, Götzét és Reust kinevelték, tehát még gyerekként fedezték fel és adták meg nekik a bizalmat, Hummelst a Bayern padjáról hozták el, és hozták ki belőle a maximumot. A megfigyelők meglátták bennük a lehetőséget, amit mások nem.

Szoptak is az elmúlt években, hogy egybetartsák a csapatot
Ha meg már ennyire velük jössz, akkor mögöttük a MU is bőven elbújhat csapatépítés terén. Sőt igazából mindenki. Ott valami csoda folyhatott az elmúlt években

[Wertz]

Kérdezd meg a sejkeket.

Vagy próbálj a dolgok mögé látni. Nem gyanús, hogy a befektetők döntő része olajmágnás?

Oké túlzás volt hogy alig vesznek, de ha átfutod te is a Chelsea kezdő 11-ét, meglátod mennyivel nagyobb számot fogsz kapni.

Többet, ez nyilvánvaló, de nem annyival, mint azt sokan gondolják

[legendary]

Valószínűleg egyébként Abra nem befektetésként fogja fel ezt, hanem mint szórakozás. Maximum másodlagos szempont az anyagi megtérülés.

Imádja a focit, imádja a klubot (ezért is folyik bele túlzottan ebbe), éveken át hatalmas veszteséggel működött, most pont nem, de ez nem biztos, hogy fenn is marad. De mindegy, mert Abra örömmel áldoz erre a szenvedélyére.

Alig költenek játékosokra, mégis előrébb tartanak, mint akik 10 éve eszméletlen pénzt pumpálnak a csapatba.

Egyrészt a név, a másik meg a jószemű megfigyelők megléte.

A BVB a japán másodosztályból vette Kagawát, Götzét és Reust kinevelték, tehát még gyerekként fedezték fel és adták meg nekik a bizalmat, Hummelst a Bayern padjáról hozták el, és hozták ki belőle a maximumot. A megfigyelők meglátták bennük a lehetőséget, amit mások nem. A Unitednél szintén remek a megfigyelőhálózat, de van még pár ilyen klub.

Több út is létezik a sikerhez.

Fusd már végig egy kezdőjüket és egyenként számold össze mennyibe került az a 11 ember. Szép kis összeget fogsz kapni.

Így is töredéke lesz annak az összegnek, amit a Chelsea, a City vagy a Real és többi nagy klub költött a sajátjára.

A kezdőben azért szerepel Rafael, Evra, Evans, Vidic, Clev és akár Welbeck is, ők legdurvább esetben 5 millióba fájtak. Wazza a legdrágább, de ő is 40 millió euró alatt van. 20 milla fölötti RvP, Rooney, Anderson, Rio Carrick és talán De Gea az egész keretben így kapásból.

[sucre]

Újabb komolytalan szöveg. Épeszű ember (és főleg egy milliárdos) nem rak pénzt olyanba amiből nem lehet haszna

Kérdezd meg a sejkeket.

Miről beszélsz te? Mi az hogy alig vesznek játékosokat? Fusd már végig egy kezdőjüket és egyenként számold össze mennyibe került az a 11 ember. Szép kis összeget fogsz kapni.

Oké túlzás volt hogy alig vesznek, de ha átfutod te is a Chelsea kezdő 11-ét, meglátod mennyivel nagyobb számot fogsz kapni.

[Wertz]

Így igaz. Alig költenek játékosokra

Miről beszélsz te? Mi az hogy alig vesznek játékosokat? Fusd már végig egy kezdőjüket és egyenként számold össze mennyibe került az a 11 ember. Szép kis összeget fogsz kapni.

Te honnan veszed, hogy eladná ha nem lenne jövedelmező? Gondolom több lábon áll, elvégre nem a semmiből vette a klubot.

Újabb komolytalan szöveg. Épeszű ember (és főleg egy milliárdos) nem rak pénzt olyanba amiből nem lehet haszna

[sucre]

Már itt is látszik, hogy nem látod át rendesen a dolgokat. Ha valamit veszel az nem mindig lesz kidobott pénz. Ez egy jachtra pedig főleg igaz, az a megvétel után is egy komoly érték marad. Fociklubba is valószínűleg megéri befektetni, ha egyszer minden évben jön legalább egy hír, hogy egy újabb klubot vásároltak fel

Te honnan veszed, hogy eladná ha nem lenne jövedelmező? Gondolom több lábon áll, elvégre nem a semmiből vette a klubot.

A MUnak is ugyanúgy tulajdonosa van, ami rosszabb, mint Abra

Így igaz. Alig költenek játékosokra, mégis előrébb tartanak, mint akik 10 éve eszméletlen pénzt pumpálnak a csapatba. Ha a munak egy abra típusú tulaja lenne, még nagyobb lenne a szakadék. ennyit számít a múlt, mert igenis számít. Nem minden, de tényező.

[Wertz]

Ja, végülis megéri neki évente yachot vásárolni csak azért, hogy elmondhassa, neki van a világ leghosszabbja...

Már itt is látszik, hogy nem látod át rendesen a dolgokat. Ha valamit veszel az nem mindig lesz kidobott pénz. Ez egy jachtra pedig főleg igaz, az a megvétel után is egy komoly érték marad. Fociklubba is valószínűleg megéri befektetni, ha egyszer minden évben jön legalább egy hír, hogy egy újabb klubot vásároltak fel

direkt kiemeltem a VALÓSZÍNŰLEG szócskát

Lényegtelen, hogy kiemelted. Úgy mondtad mintha csak ők bukhatnának. A MUnak is ugyanúgy tulajdonosa van, ami rosszabb, mint Abra

[sucre]

Szerintem, ha nem érné meg neki, akkor már rég eladta volna a klubot

Ja, végülis megéri neki évente yachot vásárolni csak azért, hogy elmondhassa, neki van a világ leghosszabbja... Szép kis versenyt csinál pár arabbal, az már biztos.

Jövőbe senki sem láthat. Lehet a MU előbb fog bedőlni

direkt kiemeltem a VALÓSZÍNŰLEG szócskát

[Wertz]

Kikkel van tele a Chelsea? Olyanokat mondj, akiket nem igazoltak (Lukaku kilőve, ugye). Most meg kell védenem a tehenészeket, de azért nem hallasz nagy mus tehetségekről, mert ők nem igazolják őket, hanem szépen az akadémia 4 falai között edzik őket, nevelik (mert ezekkel a fiatalokat nem csak edzik, utána hagyják őket élni az életüket, hanem gyakorlatilag nevelik őket, legalábbis angliában így van) szóval nem övezi őket hype.

Ez teljesen komolytalan szöveg. Látszik, hogy szépen bekajáltad a saját nevelés mániát

All in all, ez a project Abramovich-nak sosem lesz jövedelmező

Szerintem, ha nem érné meg neki, akkor már rég eladta volna a klubot

és VALÓSZÍNŰLEG idővel vissza fognak csúszni Abra távozásával.

Jövőbe senki sem láthat. Lehet a MU előbb fog bedőlni

[legendary]

Ez talán pár éve így volt hogy csak magas fizetéssel tudott igazolni a Chelsea de már egyre több a Lukaku-hoz hasonló fiatal
Nem véletlen hogy a Chelsea most tele van fiatal tehetségekkel míg pl az MU-nál nincs így.

Ez így, ebben a formában egyértelmű hülyeség. Minden szempontból, lássuk be.

Felhozod példának a 20 millió euróért vett, akkor 18-19 éves kölköt. Gratulálok, remek példa A fizuja se elenyésző.

Hazardot se tökmagért vették, és az odaigazolásában hatalmas szerepet játszott, hogy a Kékek a PL egyik legjobban fizetett játékosává tették. Max 3-4 játékos keres jobban az egész bajnokságban. Akire büszkék lehetnek, az De Bruyne, ő jó és okos vétel volt, a többi messze nem volt nagy üzlet.

A másik meg, hogy a Unitedben nincsenek fiatal tehetségek? Őőőő.. mi van? Jones, De Gea, Smalling, Rafael, Fabio, Büttner, Cleverley, Zaha (szerintem nagy idényt fog futni), Welbeck, Chicha... nem beszélve Januzajról, akit két éve vett meg a United az Anderlechttől, akkor (16 évesen) már a belga csapat felnőttjeinél tolta, most idén kerül fel valószínűleg a United nagycsapatába, és hát az egyik legnagyobb európai tehetségnek tartják. Belegondolva tényleg nincsenek fiatal tehetségek, ráadásul aranyáron vettük őket. Tényleg.

Attól függ milyen lehetőséget látok a 2 csapatban. Mivel a Chelseaban többet, így inkább oda mennék

A gondolatmenetet én is osztom, a második része meg nyilván személyes vélemény, azzal felesleges vitatkozni

[sucre]

Tavaly mar profitot termeltek, ma mar a 7. legertekesebb csapat a Forbes szerint, bevetelit tekintve az 5.

oké, bl győzelem miatt profitban voltak, de erre nem lehet alapozni.
Azmeg szerintem hatalmas butaság, hogy a bevételt tekintve az 5.-ek... Mégis miből? (ha tavalyi adat, akkor lehet reális a BL miatt, de az kizárt, hogy ez évről-évre így lenne). Nincs nagy szurkolótábora (még).

jól kiépítették a piacot ázsiában is 60-70 ezres Chelsea mezes szurkolók előtt játszottak felkészülési meccseket és megvoltak őrülve a csapatért ez azért elég szép bevételt hozhat ázsiában. .

Hát ezis mi? Mikor a Chelsea ausztráliában volt, nem tudták megtölteni a 95 ezres stadiont még úgy sem, hogy ingyen (!!!) adták a jegyeket a meccsre (a Pool most teletöltötte napok alatt ). És a mai Pool meccsen is elhangzott, hoyg jóval kesebebb néző volt az indonéz válogatott-chelsea meccsen, mint a Pool ellenin.

Nem véletlen hogy a Chelsea most tele van fiatal tehetségekkel míg pl az MU-nál nincs így

Kikkel van tele a Chelsea? Olyanokat mondj, akiket nem igazoltak (Lukaku kilőve, ugye). Most meg kell védenem a tehenészeket, de azért nem hallasz nagy mus tehetségekről, mert ők nem igazolják őket, hanem szépen az akadémia 4 falai között edzik őket, nevelik (mert ezekkel a fiatalokat nem csak edzik, utána hagyják őket élni az életüket, hanem gyakorlatilag nevelik őket, legalábbis angliában így van) szóval nem övezi őket hype.

All in all, ez a project Abramovich-nak sosem lesz jövedelmező, és VALÓSZÍNŰLEG idővel vissza fognak csúszni Abra távozásával.