Madridom.hu

Ha megoldasz retek sok feladatot menni fog már zsigerből is, nem lesz azzal gond. :-)

RealRaúl77 írta:Az integrálásnál az a szívás amúgy, nem is maga az , hogy "jajj integrálok", hanem hogy olyan alakra alakítgatni nagyon sokszor geci nehéz, hogy azt tudd normálisan integrálni. Persze függ attól, hogy mennyire akarnak szopatni, és arra mennek, hogy tudod-e az alapokat, vagy odabaszósabb feladatok lesznek.

Hova jársz egyébként?

ja, ezzel szívok én is
már nagyjából tudom, hogy melyik "módot" hogyan kell megoldani, de mikor ott van előttem egy tök ismeretlen feladat, nem tudok rájönni, hogy melyiket is alkalmazzam
nem szokott az öreg olyan kőkemény feladatokat betenni a vizsgára, mert 45 perc van 10 feladatra

nyíregyi fősulira járok

A fórum szabályzatába bele kellett volna írni, hogy latinul tilos hozzászólásokat írni.

tegnapelőtt még nekem is latin volt

Az integrálásnál az a szívás amúgy, nem is maga az , hogy "jajj integrálok", hanem hogy olyan alakra alakítgatni nagyon sokszor geci nehéz, hogy azt tudd normálisan integrálni. Persze függ attól, hogy mennyire akarnak szopatni, és arra mennek, hogy tudod-e az alapokat, vagy odabaszósabb feladatok lesznek.

Hova jársz egyébként?

A fórum szabályzatába bele kellett volna írni, hogy latinul tilos hozzászólásokat írni.

AdamTaylor írta:

___Samy___ írta:parciális integrálásnál mikor kiválasztottam, hogy melyik az f' meg a g, utána mi szerint kell f'-ból f-et, g-ből meg g'-at csinálnom, az alap deriváltak, vagy az alap integráltak szerint?
egyik helyen így van, másikon meg pont az ellenkezője, én meg már nem tudom mit higyjek

valszeg nem fogok újat mondani, de én innen szoktam tudni hogy ki kicsoda parcintegrálnál.
szal ugye abból indul az egész hogy:
(fg)' = f' * g + f * g'
ezt rendezed:
f' * g = (fg)' - f * g'
és gyakorlatilag erre rádobsz egy integrált:
integrál ( f' * g ) = integrál ( (fg)' ) - integrál ( f * g' )
egyenlőség jobb oldalán az integrál meg a deriválás megöli egymást és kapod a parcint képletét:
int( f' * g ) = fg - int( f * g' )
persze be lehet nyalni, nem egy világrengető dolog...de bőven elég ha tudod a szorzat deriváltját.

igen ezzel tisztában vagyok, csak ezek az átalakítások kavartak be egy kicsit, mint ahogy visszább is írtam
meg igazából az volt még zavaró, hogy vhol nem ez a képlet van, amit itt a végén leírtál, hanem hogy az egyenlet bal oldalán nem f' van hanem g', és akkor az integrálhoz is ugye cserélődik a dolog

meg ha egy kicsit figyelmesebb lettem volna, akkor észreveszem a füzetemben is, hogy pontosan miképpen képezzük f'-ből az f-et, meg a g-ből a g'-t, csak egy kicsit kapkodós a dolog, mert holnap után vizsga, aztán igazából én még most tanulok integrálni
suliba 2 óra alatt ledarálták a határozatlan integrált 3 alap tétellel, a parciális integrálást, a helyettesítéses integrálást, a határozott integrált, a két integrál kapcsolatát, a forgástest térfogatának meghatározását meg a nem valódi integrált, szal fel kell kötni a gatyát
arról már nem is beszélek, hogy deriválni is magamtól kellett megtanulnom....

egyébként köszi neked is a segítséget

'shutterisland írta:azért respect, én negyedórát ültem érettségin a halmazos feladat felett.

Én meg se szólalok

___Samy___ írta:parciális integrálásnál mikor kiválasztottam, hogy melyik az f' meg a g, utána mi szerint kell f'-ból f-et, g-ből meg g'-at csinálnom, az alap deriváltak, vagy az alap integráltak szerint?
egyik helyen így van, másikon meg pont az ellenkezője, én meg már nem tudom mit higyjek

valszeg nem fogok újat mondani, de én innen szoktam tudni hogy ki kicsoda parcintegrálnál.
szal ugye abból indul az egész hogy:
(fg)' = f' * g + f * g'
ezt rendezed:
f' * g = (fg)' - f * g'
és gyakorlatilag erre rádobsz egy integrált:
integrál ( f' * g ) = integrál ( (fg)' ) - integrál ( f * g' )
egyenlőség jobb oldalán az integrál meg a deriválás megöli egymást és kapod a parcint képletét:
int( f' * g ) = fg - int( f * g' )
persze be lehet nyalni, nem egy világrengető dolog...de bőven elég ha tudod a szorzat deriváltját.

Sierra írta:

cart írta:Elég gáz, hogy még a civileknek kell melózniuk. Ilyenkor miért nem lehet bevetni a katonaságot, ha már vannak? Legalább ennyi hasznuk lenne.

Elvileg a katonaság is nagy erőkkel dolgozik meg homokzsákoznak.
Egyébként gondolkodtam rajta, hogy elmegyek segíteni, római partra vagy valahová ide a közelbe.

mi haverommal voltunk Mecséren,de ma méár jött Orbán bácsi és gondoltuk mi már nem is kellünk

cart írta:Elég gáz, hogy még a civileknek kell melózniuk. Ilyenkor miért nem lehet bevetni a katonaságot, ha már vannak? Legalább ennyi hasznuk lenne.

Elvileg a katonaság is nagy erőkkel dolgozik meg homokzsákoznak.
Egyébként gondolkodtam rajta, hogy elmegyek segíteni, római partra vagy valahová ide a közelbe.

Elég gáz, hogy még a civileknek kell melózniuk. Ilyenkor miért nem lehet bevetni a katonaságot, ha már vannak? Legalább ennyi hasznuk lenne.

Most körbejártam Győrben a Duna,Rába környékét.... siralmas a helyzet.

És tuti(!) hogy megdől a 2002-es rekord. Sajnos. Kérdés csak az, hogy mennyivel ?!

Abban bízok, hogy a az Egyetem és a belváros nem úszik majd... nem sokon fog múlni, de szerintem a töltés még magasabban lesz.


A legszomorúbb és inkább szánalmas az egészben, hogy 2002es árvízkor sem tanult az állam az egészből. Megint majd milliárdos lesz a kár, de ismét évente egyre kevesebb pénzt kap majd a Vízügy a fenntartásra, karbantartásra.

Egyszerűen pofánköpném azokat az embereket, akik ezért felelősek. Az egész világ tátott szájjal és hősként néz a magyar vizes szakemberekre, hogy ilyen költségvetéssel ilyen munkát képesek végezni. De a sok majom a parlamentben meg évről évre megnyírbálj a költségvetést. Okosok.

És ha valaki azzal jön, hogy másra sincs pénz, meg hogy minek építkeznek ilyen helyre. Annak csak gratulálni tudok ( csak azért írom mert van pár majom aki ezt nyomatja.... )

___Samy___ írta:jaaaaah
akkor az f'-t mindig integrálom, a g-t meg mindig deriválom? mert én eddig azt hittem, hogy mindkettőt deriválom
most már vágom, köszi szépen

Valahogy úgy
Igazán nincs mit :-)

RealRaúl77 írta:van pl integrál(sin(x)*x)
kiválasztod, hogy az f' a sin(x), a g az x
először integrálod a f'-t hogy f legyen belőle, azaz a sin(x)-et, ebből lesz a f*g=-cos(x)*x
utána deriválod a g-t, azaz az x-t, ebből lesz a -integrál(f*g')=-integrál(-cos(x)*1)

így lesz: integrál(sin(x)*x)=-cos(x)*x-integrál(-cos(x)*1)

remélem érthető volt :-)

jaaaaah
akkor az f'-t mindig integrálom, a g-t meg mindig deriválom? mert én eddig azt hittem, hogy mindkettőt deriválom
most már vágom, köszi szépen

raul0791 írta:tegnap hallottam a DUNA TV-n, hogyha súlyosbodik a helyzet, akkor akárki polgári behívót kaphat. Ez hogy zajlik? Tényleg mindenki megkaphatja? Én szívesen mennék tényleg, csak az a helyzet, hogy piszok messze van... természetesen az árvízre gondoltam, kihagytam a lényeget.

Hát én akármilyen g.ci is vagyok, tuti, hogy figyelmen kívül hagynám. Akkor mennék csak, ha cserébe megkapnám a kreditjeimet Amúgy én is kíváncsi vagyok hogy működne ez.

van pl integrál(sin(x)*x)
kiválasztod, hogy az f' a sin(x), a g az x
először integrálod a f'-t hogy f legyen belőle, azaz a sin(x)-et, ebből lesz a f*g=-cos(x)*x
utána deriválod a g-t, azaz az x-t, ebből lesz a -integrál(f*g')=-integrál(-cos(x)*1)

így lesz: integrál(sin(x)*x)=-cos(x)*x-integrál(-cos(x)*1)

remélem érthető volt :-)

parciális integrálásnál mikor kiválasztottam, hogy melyik az f' meg a g, utána mi szerint kell f'-ból f-et, g-ből meg g'-at csinálnom, az alap deriváltak, vagy az alap integráltak szerint?
egyik helyen így van, másikon meg pont az ellenkezője, én meg már nem tudom mit higyjek

tegnap hallottam a DUNA TV-n, hogyha súlyosbodik a helyzet, akkor akárki polgári behívót kaphat. Ez hogy zajlik? Tényleg mindenki megkaphatja? Én szívesen mennék tényleg, csak az a helyzet, hogy piszok messze van... természetesen az árvízre gondoltam, kihagytam a lényeget.

Csak jogtalannak éreztem, mert valótlan dolgokat állítottál, ráadásul olyanokat is, amiről még írtam is előtte, és abból következik, hogy nem úgy van, ahogy beállítottad.

Az úgy volt, hogy bal lábbal keltem fel, mondom feljövök a madridom.hu-ra, belekötök valakibe

1. Te magad is elismered, hogy szarul fogalmaztál
2. Nem látok bele a fejedbe. Amit ott írtál, nem következik az előzményből - egy ilyen vagányságból behányt félmondatnak tűnt, ezért reagáltam. Másokkal való vitáidat másokkal rendezd
3. konkrétan 37,5 fokos pálinkát még nem láttam, 40-től viszont már elég sokfélét ittam és egy dolog biztos: az alkohol foka semmit sem számít a minőség tekintetében. Pl. van olyan 40 fokos pálinkának nevezett valami, amit mindig kihányok, ellenben egy Panyolai S.Q.-t még sosem sikerült, pedig az kicsit több :-)