Fórum
https://196824.soboomhongkong.tech/forum/
https://196824.soboomhongkong.tech/forum/viewtopic.php?t=231
Nemzetnél picit minőségibb forrásokat kéne olvasnod (vagy legalább kis forráskritikát alkalmaznikiserik írta: Na ebből mi lesz? https://magyarnemzet.hu/belfold/2024/09 ... vezetoje-2
)14-ben a Krim kapcsan mar megtortent, amit 1madridista annyira hianyol, a nyugat ugy allt hozza, hogy rendben, nem avatkozunk kozbe, a beke es a hosszu tavu jo kapcsolatok erdekeben legyen a tietek. De hat ezeknek semmi nem eleg.Halfkey írta:De milyen béketervekhez vaze1madridista írta:Sokatmondo ahogy a nyugat hozzaallt a 2022es beketervhez par honappal a haboru kirobbanasa utan...Fel se merült semmi reális orosz követelés. Érted, az sem lett volna elég nekik hogy megkapják az orosz lakta területeket (ami szintén túlzó követelés, de engedjük meg egy pillanatra).
De milyen béketervekhez vazeSokatmondo ahogy a nyugat hozzaallt a 2022es beketervhez par honappal a haboru kirobbanasa utan...
Fel se merült semmi reális orosz követelés. Érted, az sem lett volna elég nekik hogy megkapják az orosz lakta területeket (ami szintén túlzó követelés, de engedjük meg egy pillanatra).azov zaszloalj (nem naci kicsit sem) megoldja nem kell felni...rikko írta:Az utolsóig tuti nem , ahhoz deportálni kellene Európából 1-2 milliót1madridista írta:
Nekem nem is az ukranokkal van bajom...
Sokatmondo ahogy a nyugat hozzaallt a 2022es beketervhez par honappal a haboru kirobbanasa utan...
Nalam ott astak el magukat (putin meg mikor megtamadta ukrajnat)... arrol nem is beszelve h ez a majdan utan vt (ami velemenyem szerint reszben usa szervezte provokacio reszben az ukran nep szabadsagvagya), azota putin tenyleg fullba tolja a kretent... elotte viszont targyalokepes volt...
Az usa meg az utolso ukranig fog harcolni ne feljetek
Ezt megmosolyogtató egy Mi Hazánkostól olvasnikiserik írta:Egy jó tanács, ha megengeded: rengeteg ennyire fanatizált fiatalt láttam 2010 környékén. Annak nem lett túl jó vége. Ne láss már mindenben ellenséget amiben láttatni akarnak veled.swfan írta: Egyelőre arra sincs bizonyíték, hogy a bombákat ők tették volna vele... A Magyar Nemzet persze nem hazudtolta meg magát, egyből bele kellett keverni egy háttérben meghúzódó brüsszeli szálat
Az utolsóig tuti nem , ahhoz deportálni kellene Európából 1-2 milliót1madridista írta:Nekem nem is az ukranokkal van bajom...raul 4 ever írta:
Ne felejtsük már el, hogy putykó azzal turnézott 2022 február előtt 1-1,5 éve, hogy a nato tessenszépen visszavonulni a 90? előtti területekre.. Betarthatatlan elvárásokat támasztott, hogy aztán azok nem teljesülése és a folyamatos a "nato meg akar támadni a Suwalki-folyosón" lázálmára hivatkozva háborút indítson, hogy "biztonságban érezze magát".
Ukrajnáról is megvan a véleményem, tartom továbbra is, hogy egy kisebbségfingató, vérkorrupt szarhalom az egész. Vannak bűneik, nem szabad elfelejteni, de az orosz veszély a nagyobb. Ha szeretjük ezt, hogy demokráciában élünk és lehet véleményünk, stb.. akkor nem kérdés melyik felet kell támogatni és melyiket a lehető legtávolabb tartani magunktól.
Sokatmondo ahogy a nyugat hozzaallt a 2022es beketervhez par honappal a haboru kirobbanasa utan...
Nalam ott astak el magukat (putin meg mikor megtamadta ukrajnat)... arrol nem is beszelve h ez a majdan utan vt (ami velemenyem szerint reszben usa szervezte provokacio reszben az ukran nep szabadsagvagya), azota putin tenyleg fullba tolja a kretent... elotte viszont targyalokepes volt...
Az usa meg az utolso ukranig fog harcolni ne feljetek
Nekem nem is az ukranokkal van bajom...raul 4 ever írta:Ne felejtsük már el, hogy putykó azzal turnézott 2022 február előtt 1-1,5 éve, hogy a nato tessenszépen visszavonulni a 90? előtti területekre.. Betarthatatlan elvárásokat támasztott, hogy aztán azok nem teljesülése és a folyamatos a "nato meg akar támadni a Suwalki-folyosón" lázálmára hivatkozva háborút indítson, hogy "biztonságban érezze magát".nuevo_ericco írta:
Persze, lehet az egyik és másik fél ellen és mellett is felhozni érveket, vádakat, viszont szerintem valahol mégis ott lehet az igazság, hogy Ukrajnának joga van eldönteni, kihez közeledik. Nem volt elvárható, hogy egy ekkora ország ott fog tengeni-lengeni két világ között, a geopolitikai semm közepén.
Krímet elengedte szinte az egész nyugat, Putyinnak mégsem volt elég. Ezek után miért bízna meg benne bárki is? Egy háború utáni Ukrajna logikusan közeledne tovább a nyugat és a NATO felé. Mi garantálja ezek után, hogy erre hivatkozva nem lenne pár év múlva újabb háború?
Ukrajnáról is megvan a véleményem, tartom továbbra is, hogy egy kisebbségfingató, vérkorrupt szarhalom az egész. Vannak bűneik, nem szabad elfelejteni, de az orosz veszély a nagyobb. Ha szeretjük ezt, hogy demokráciában élünk és lehet véleményünk, stb.. akkor nem kérdés melyik felet kell támogatni és melyiket a lehető legtávolabb tartani magunktól.
Egy jó tanács, ha megengeded: rengeteg ennyire fanatizált fiatalt láttam 2010 környékén. Annak nem lett túl jó vége. Ne láss már mindenben ellenséget amiben láttatni akarnak veled. Leírták, amit tudni lehet az elég fura cég vezetőjéről. Nem írhatják, hogy Kistarcsán takarítónő.swfan írta: Egyelőre arra sincs bizonyíték, hogy a bombákat ők tették volna vele... A Magyar Nemzet persze nem hazudtolta meg magát, egyből bele kellett keverni egy háttérben meghúzódó brüsszeli szálat
Ne felejtsük már el, hogy putykó azzal turnézott 2022 február előtt 1-1,5 éve, hogy a nato tessenszépen visszavonulni a 90? előtti területekre.. Betarthatatlan elvárásokat támasztott, hogy aztán azok nem teljesülése és a folyamatos a "nato meg akar támadni a Suwalki-folyosón" lázálmára hivatkozva háborút indítson, hogy "biztonságban érezze magát".nuevo_ericco írta:Persze, lehet az egyik és másik fél ellen és mellett is felhozni érveket, vádakat, viszont szerintem valahol mégis ott lehet az igazság, hogy Ukrajnának joga van eldönteni, kihez közeledik. Nem volt elvárható, hogy egy ekkora ország ott fog tengeni-lengeni két világ között, a geopolitikai semm közepén.1madridista írta: En tovabbra is tartom hogy a majdan es a hozza kotodo nyugati nyitas nelkul nem lett volna orosz-ukran haboru (ez persze nem menti fel putyint) es nem mindig ilyen egyoldalu a dolog (emlekezzunk h 10 eve putyin meg eurazsiai gazdasagi uniorol beszelt, sot korabban nato csatlakozasi kiserlet is volt reszukrol, en targyalokepes felnek gondolom oket sokkal inkabb mint most sok nyugati politikust...)
Nem az a celom hogy azt a hangulatot keltsem h oroszo. Jo usa Rósz... de az oroszokrol leirtok minden rosszat en viszont sarosnak latom a nyugatot is a dologban.
Krímet elengedte szinte az egész nyugat, Putyinnak mégsem volt elég. Ezek után miért bízna meg benne bárki is? Egy háború utáni Ukrajna logikusan közeledne tovább a nyugat és a NATO felé. Mi garantálja ezek után, hogy erre hivatkozva nem lenne pár év múlva újabb háború?
Likeolom hogy megvilágosodtál, folytassátokmagnus666 írta:Tjacks írta:
Akkor máshonnan közelítem meg a dolgot : Megvilágosodott-e itt bárki más kommentjeinek hatására?
Mármint kiserik és gutihaz gondolatain kivül (bocsánat urak nem bírtam kihagyni)
Én például máshogy gondolkodom pár dologról köszönhetően néhány ember színvonalas írásainak, és habár majd’ két évtizede kalandvágyó vagyok, örülök, hogy van egy ilyen platform ahol szinte 100%-ban cancelculture nélkül tud a két oldal véleményt formálni, érveket ütköztetni és így én is képben lehet az otthoni politikai helyzettel (ebben kiserik és a félig-meddig konteós Toroczkai is benne van) és “első kézből” értesülök az egészségügy és az oktatás helyzetéről.
Persze, lehet az egyik és másik fél ellen és mellett is felhozni érveket, vádakat, viszont szerintem valahol mégis ott lehet az igazság, hogy Ukrajnának joga van eldönteni, kihez közeledik. Nem volt elvárható, hogy egy ekkora ország ott fog tengeni-lengeni két világ között, a geopolitikai semm közepén.1madridista írta: En tovabbra is tartom hogy a majdan es a hozza kotodo nyugati nyitas nelkul nem lett volna orosz-ukran haboru (ez persze nem menti fel putyint) es nem mindig ilyen egyoldalu a dolog (emlekezzunk h 10 eve putyin meg eurazsiai gazdasagi uniorol beszelt, sot korabban nato csatlakozasi kiserlet is volt reszukrol, en targyalokepes felnek gondolom oket sokkal inkabb mint most sok nyugati politikust...)
Nem az a celom hogy azt a hangulatot keltsem h oroszo. Jo usa Rósz... de az oroszokrol leirtok minden rosszat en viszont sarosnak latom a nyugatot is a dologban.
Bocs h belepofazok a beszelgetesetekbe, de a szovjetek is szerettek vna gotlandot skandinavia alapbol utban vt nekik igy nem tudtak kijutni eszrevetlenul az oceanra (bovebben GIUK gap), megse mertek meghuzni... a lengyelek felelmeit megertem de nekik most eszmeletlen hadsereguk lesz es most nemetorszag gyenge nem kell ketfele figyelni...(ugye nekik mindket oldalrol vannak traumaik...)nuevo_ericco írta:Putyin egyes geopolitikai elmélkedései, az orosz kisebbség ezekben az országokban, és ezen országok külügyminiszterei rendszeresen arról számolnak be, hogyan kérdőjelezi meg, néha akár meg is sérti a korábbi egyezményeket Moszkva, pl a balti-tengeri területekkel kapcsolatban. De a svéd fegyveres erők főparancsnoka is arra figyelmeztett nemrég, hogy Gotland szigetek is az orosz célpontok között lehetnek. Vagy ott a Narva folyónál történt incidens is:kiserik írta:Azt mond meg, hogy ezt miből gondolod? Mi utal erre?
https://x.com/MFAestonia/status/1793664257441345547
A feszültség ebben a térségben valós:
https://foreignpolicy.com/2024/05/30/pu ... e-borders/
Nem zárnám ki, ha a nyugat engedne Ukrajnával kapcsolatban, az erősítené Putyin étvágyát. Kora miatt pedig talán hamarabb, mint gondolnánk.
A lengyelek vélt vagy valós félelmeit az oroszokkal kapcsolatban szerintem pedig nem kell külön ecsetelni.
Tjacks írta:Akkor máshonnan közelítem meg a dolgot : Megvilágosodott-e itt bárki más kommentjeinek hatására?géza írta:
Nem feltetlen ertek egyet, keves olyan felulet van, ahol sok kulonbozo hatteru ember vesz reszt a beszelgetesben, sokkal inkabb az echo chamberek jellemzobbek.
Mármint kiserik és gutihaz gondolatain kivül (bocsánat urak nem bírtam kihagyni)
Putyin egyes geopolitikai elmélkedései, az orosz kisebbség ezekben az országokban, és ezen országok külügyminiszterei rendszeresen arról számolnak be, hogyan kérdőjelezi meg, néha akár meg is sérti a korábbi egyezményeket Moszkva, pl a balti-tengeri területekkel kapcsolatban. De a svéd fegyveres erők főparancsnoka is arra figyelmeztett nemrég, hogy Gotland szigetek is az orosz célpontok között lehetnek. Vagy ott a Narva folyónál történt incidens is:kiserik írta:Azt mond meg, hogy ezt miből gondolod? Mi utal erre?
Benne van, de azt tegyük hozzá, hogy a legtöbb történelmi tapasztalat ennek az ellenkezőjére enged következtetni.Putin megkapja az oroszok által lakott 3 megyét meg a Krímet, és béke honol a világban
Lehet nem segitene...hehetheoriginal írta:Az.nuevo_ericco írta:
Ha pedig Putyin győz, akkor a balti térség is kezdhet félni, a lengyelek paranoiája tovább növekszik, és a Balkánon is felélénkül pár régi konfliktus. Szerintem minél távolabb ér el a medve keze, Európának annál jobb.
Vagy csak agyon kene loni a picsaba az oreg vlagyimirt.
Csak odafenn ez nem erdek.
Akkor máshonnan közelítem meg a dolgot : Megvilágosodott-e itt bárki más kommentjeinek hatására?géza írta:
Nem feltetlen ertek egyet, keves olyan felulet van, ahol sok kulonbozo hatteru ember vesz reszt a beszelgetesben, sokkal inkabb az echo chamberek jellemzobbek.
Üsse kavics, vállalom. Úgy is én vagyok a hópihe náci buzihehetheoriginal írta: kiserik a hibas, akarmi van.
meg a hogolyo remy.
