Politika

[kiserik]

Továbbra is furcsa, hogy Aladár ügye nem kap nagy nyilvánosságot. Vajon ki lehet ez az Aczél Ádám? Az új fejlemények: https://www.youtube.com/watch?v=s4p8yNMrpCs és a MÖM felvétele balatonfüredről: https://www.youtube.com/watch?v=C3q9XAvB9bE (ennek a minősége csapnivaló, de ők se nem profi média, se nem dúsgazdag vállalkozás).

[Realista24]

Nezte valaki a Trump-Musk interjut?

[h3x0r]

" Puzsér Róbert azt is bejelentette, hogy „kiégettnek” érzi magát, ezért hosszabb időre visszavonul a nyilvánosságtól. Elmondása szerint úgy érzi, hogy a média és a közélet egyre toxikusabb, neki pedig pihenésre van szüksége. Most azt tartja szükségesnek, hogy távolságot tartson ettől egészen addig, amíg újra energikusnak nem érzi magát.

Sajtóinformációk szerint a publicista a következő időszakban egy időre külföldre, Ázsiába költözik, ott igyekszik majd feltöltődni. "

Puzsér Róbert: "Az az ostobaság terjeng a hazai nyilvánosságban, hogy Délkelet-Ázsiába költöztem, és a közszereplést végző jóakaróim nem kisebb kultúrbűnözővel az élen, mint Majka papa, csont nélkül beszopták ezt. Sejtelmem nincs, miként kapott szárnyra ez a dezinformáció, de csekély ésszel is belátható, hogy nyáron a trópusokon elviselhetetlen az időjárás. Nem értem, miért számít ez, de nem hagytam el Európát, a következő hónapokban pedig időről időre hazalátogatok majd, hogy az Inga Kultúrkávézóban Farkas Attila Márton barátom és szellemi pallosom oldalán az Apu azért iszik, mert te sírsz! rendezvénysorozat előadásait megtartsam. Jelenleg hosszabb szünetre van szükségem, mert a kegyelmi botrányban és a Tisza áradásában tetőző elmúlt két évad rendkívüli energiáimat emésztette el. Köszönöm a közönség szíves megértését. Úgy tervezem, hogy a 2025-ös évtől megújult erővel visszatérek, és bizonyos hangsúlyok módosításával, de a régi elvek mentén folytatom a megkezdett munkát, mert a rossz pénisz nem vész el."

[h3x0r]

Ezekkel az érvekkel nem tudok vitatkozni.

"Ennek a tamogatasnak a feltetele, hogy csak azok kapjak meg, akik magyar nyelven tanulnak. Akik az egyetemet is magyarul vegzik, kozuluk sokan nem beszelnek olyan jol peldaul romanul, nehezebben ervenyesulnek a munkaeropiacon, ezert inkabb Magyarorszagra koltoznek (lakossagcsokkenesre az egyik megoldas), ott dolgoznak, adot fizetnek, csaladot alapitanak, stb."

Van bármi ami alátámasztja hogy
- ők nem beszélnek jól románul
- nehezebben érvényesülnek a munkaerőpiacon (egy lassan a miénknél szemmel láthatóan erősebb gazdaságban)
- ezek közül bárki Magyarországra költözik, mikor itthon -annak ellenére hogy végre ide adózna- nem kap gyakorlatilag semmit, míg kint két ország benefitjeit élvezheti?

Pont annyira megoldás a lakáscsökkenésre mint a kapufa családtámogatási rendszer. De cserébe legalább annyira szavazatvásárlás is.

Roman erettsegi eredmenyeket nezve (hirtelen a 2019-est leltem meg) a romanok koreben az atlag 72% volt, a magyaroknal 56%. Magyar nyelv 76%, a tobbi tantargynal nagyjabol hasonloak voltak a szamok.

Statisztikam nincs arrol, hogy mennyire beszelnek jol, de sajat megfigyeles, hogy akinek nem megy annyira, az altalaban magyar nyelvu szakra megy. Nalunk anno a roman tanarno is elmondta, hogy kinek milyen nyelvu egyetemet ajanl.

Azt tudom, hogy 200 ezernel tobb Romaniaban szuletett el Magyarorszagon, hogy kozuluk mennyi a diplomas es milyen szakon vegeztek, arrol nem lattam statot. Nem az van, hogy itt van egy fizetesunk, amit a magyar allam legalabb annyival kipotol.

Osztalytarsaim kozul 5-en vannak Nyugat-Europaban 10-en magyarorszagon (kozuluk 6-an mentek erettsegi utan). A magyar nyelv meg hogy csak kozelebb van a csalad, baratok, az sok embernek fontos.

[Nika91127]

2012 ota az a par evfolyam

Lehetséges. A klasszikus röghözkötő szerződést csak 2 évfolyam kapta meg, aztán módosítottak. De lényegtelen. Mint láthatjátok, az eü-ben minden frankó és senki se akar elmenni innen

[gutihaz14]

2012 ota az a par evfolyam

[Nika91127]

Benne van a kockazat. De gondolom ezt mondod azokra is, akik Magyarorszagon elvegeztek az ingyenes egyetemet, majd kulfoldre koltoztek.

1. nekik alá kellett írni a röghözkötést tehát maradniuk kell és dolgozniuk az államilag támogatott félévek tekintetében, utána lécelhetnek, mondjuk asszem ezt 20 éven belül kell teljesíteni ha jól emlékszem de a lényeg hogy fals vonalon indulsz el

2. ezeknek a gyerekeknek a szülei nagyon nagy valószínűséggel ide adóznak tehát tettek már valamit a kasszába...

Csak egy pár évfolyam óta van a röghöz kötés.
Nekem pl. a hiányszakmás ösztöndíjhoz (hogy 185 netto helyett 285-öt kaptam) van ilyen feltétel, szakvizsga után X év itthon, v visszafizetni.

Gyerekorvos meg azért van kevés, mert:
- föleg női szakma, szerintem 80% nő, akik szülni elmennek
- minimális megbecsülés
- sok az "idióta szülő"

Édesanyám 30+ éve gyerekorvos, a feleségem is az. Erre van rálátásom. Mind a kettő azt mondta, hogy ha újra kezdhetné, lehet más lenne.

Kiragadott példa. Az emberek szemében az a "jó" orvos, aki mindenre antibiotikumot ír fel (jellemzően a 70+-os remeték). Mert aki nem azt írja fel, az "nem jó orvos" - még ha nem is bakteriális a baja.

[gutihaz14]

Benne van a kockazat. De gondolom ezt mondod azokra is, akik Magyarorszagon elvegeztek az ingyenes egyetemet, majd kulfoldre koltoztek.

1. nekik alá kellett írni a röghözkötést tehát maradniuk kell és dolgozniuk az államilag támogatott félévek tekintetében, utána lécelhetnek, mondjuk asszem ezt 20 éven belül kell teljesíteni ha jól emlékszem de a lényeg hogy fals vonalon indulsz el

2. ezeknek a gyerekeknek a szülei nagyon nagy valószínűséggel ide adóznak tehát tettek már valamit a kasszába...

[Süti]

Hát igen, abban egyetértünk feleslegesen koptattam a billentyűzetet.

[Blanco88]

Szóval szerinted, ha nem lenne csok, adó kedvezmény stb., amit ez a kormány behozott, akkor jobb kilátásokkal jobb életszínvonalba, oktatásba születnének a gyerekek? Nem kis túlzás, hogy nincs esélyed a lakáspiacon, hanem rohadt nagy.
A gyerekorvosok száma az egészségügy kérdése és nem a családtámogatási rendszeré. Hogy függ össze a csok a gyerekorvosok számával? A kivándorlásra vonatkozó adatok forrását pedig szívesen látnám. (és nem ártana mellé tenni a régiós adatokat is, mert kétlem, hogy ebben a tekintetben rosszul állnánk)

Parancsolj. Veled ellentétben én hozok neked szívesen hiteles forrást. A régiós adatokat nagyon szívesen rád bízom.

Azt kellene megérteni, hogy a kormány egy darab budget. Ha a bevételét olyan életkörülmények előteremtésére költi -lásd: rendes egészségügy, és oktatás-, ahol realitás a családalapítás alamizsna nélkül, akkor lo and behold, akkor az emberek családot fognak alapítani. Ehelyett társadalmi rászorultság nélkül mindenki pénzt kap (Európában itt a legkevesebb a hatása a társadalmi helyzetednek az odaítélt támogatások esetén.), amit természetesen a piac egyből felszív, mert ez a piac ilyen.
Te teljesen nyilvánvalóan politikai oldalról közelíted meg a kérdést - politika topik, szóval gondolom jogos - de ha nem nézed meg a számokat, és a tényleges impactet, akkor annyit tudsz mondani, hogy jó, de a másik még ennyit se adott, szóval hajrá. Így azért nehéz.

https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar- ... -az-adatok
Ez kicsit árnyalja a képet.

https://mandiner.hu/belfold/2024/08/nem ... -kulfoldre
Itt pedig pár régiós adat.

A kérdés, hogy van-e jobb alternatíva és ilyet te sem mutatattál.

['shutterisland]

hozzatennem, hogy az uk a brexit utani uj szabalyok miatt esett igy vissza, durvabb lenne amugy a stat.

[Süti]

Szóval szerinted, ha nem lenne csok, adó kedvezmény stb., amit ez a kormány behozott, akkor jobb kilátásokkal jobb életszínvonalba, oktatásba születnének a gyerekek? Nem kis túlzás, hogy nincs esélyed a lakáspiacon, hanem rohadt nagy.
A gyerekorvosok száma az egészségügy kérdése és nem a családtámogatási rendszeré. Hogy függ össze a csok a gyerekorvosok számával? A kivándorlásra vonatkozó adatok forrását pedig szívesen látnám. (és nem ártana mellé tenni a régiós adatokat is, mert kétlem, hogy ebben a tekintetben rosszul állnánk)

Parancsolj. Veled ellentétben én hozok neked szívesen hiteles forrást. A régiós adatokat nagyon szívesen rád bízom.

Azt kellene megérteni, hogy a kormány egy darab budget. Ha a bevételét olyan életkörülmények előteremtésére költi -lásd: rendes egészségügy, és oktatás-, ahol realitás a családalapítás alamizsna nélkül, akkor lo and behold, akkor az emberek családot fognak alapítani. Ehelyett társadalmi rászorultság nélkül mindenki pénzt kap (Európában itt a legkevesebb a hatása a társadalmi helyzetednek az odaítélt támogatások esetén.), amit természetesen a piac egyből felszív, mert ez a piac ilyen.
Te teljesen nyilvánvalóan politikai oldalról közelíted meg a kérdést - politika topik, szóval gondolom jogos - de ha nem nézed meg a számokat, és a tényleges impactet, akkor annyit tudsz mondani, hogy jó, de a másik még ennyit se adott, szóval hajrá. Így azért nehéz.

[Blanco88]

Vannak erről kutatások, amiket érdemes elolvasni, de ez nyilván szétfeszíti egy ilyen fórum kereteit. A családtámogatási rendszert sem nevezném kapufának, még ha számok nem is javultak jelentősen, mert nem csak azt kell nézni, hány gyerek született, hanem hogy milyen társadalmi csoportokban születtek. (minőség és mennyiség kérdése)
Szavazatvásárlásnak meg inkább az ellenzék családi pótlék emelését nevezném.....

Feszegesd nyugodtan azokat a kereteit, mert ez így semmit nem jelent. Szóval szerinted nem kapufa az, hogy rosszabb életszínvonalba/kilátásokba/oktatásba születnek most a gyerekek, hogy ha nem írsz alá rögtön 3 gyerekre, úgy, hogy azt se tudod hogy 1et milyen tisztességes felnevelni, akkor kis túlzással esélyed nincs a jelenlegi lakáspiacon, mert ez mind a szimpatikus vállalkozók zsebében köt ki, hogy 15%al kevesebb a gyerekorvosok száma mint '12ben, ha bármi lenne a gyerekeddel? Hogy majdnem 3x annyian vándoroltak ki '23ban mint '12ben, ha már itt akarjuk tartani az embereket? Vagy mire gondolsz pontosan?
Ellenzékezni 14 év kétharmad után meg tényleg szót se érdemel.

Szóval szerinted, ha nem lenne csok, adó kedvezmény stb., amit ez a kormány behozott, akkor jobb kilátásokkal jobb életszínvonalba, oktatásba születnének a gyerekek? Nem kis túlzás, hogy nincs esélyed a lakáspiacon, hanem rohadt nagy.
A gyerekorvosok száma az egészségügy kérdése és nem a családtámogatási rendszeré. Hogy függ össze a csok a gyerekorvosok számával? A kivándorlásra vonatkozó adatok forrását pedig szívesen látnám. (és nem ártana mellé tenni a régiós adatokat is, mert kétlem, hogy ebben a tekintetben rosszul állnánk)

[Süti]

Vannak erről kutatások, amiket érdemes elolvasni, de ez nyilván szétfeszíti egy ilyen fórum kereteit. A családtámogatási rendszert sem nevezném kapufának, még ha számok nem is javultak jelentősen, mert nem csak azt kell nézni, hány gyerek született, hanem hogy milyen társadalmi csoportokban születtek. (minőség és mennyiség kérdése)
Szavazatvásárlásnak meg inkább az ellenzék családi pótlék emelését nevezném.....

Feszegesd nyugodtan azokat a kereteit, mert ez így semmit nem jelent. Szóval szerinted nem kapufa az, hogy rosszabb életszínvonalba/kilátásokba/oktatásba születnek most a gyerekek, hogy ha nem írsz alá rögtön 3 gyerekre, úgy, hogy azt se tudod hogy 1et milyen tisztességes felnevelni, akkor kis túlzással esélyed nincs a jelenlegi lakáspiacon, mert ez mind a szimpatikus vállalkozók zsebében köt ki, hogy 15%al kevesebb a gyerekorvosok száma mint '12ben, ha bármi lenne a gyerekeddel? Hogy majdnem 3x annyian vándoroltak ki '23ban mint '12ben, ha már itt akarjuk tartani az embereket? Vagy mire gondolsz pontosan?
Ellenzékezni 14 év kétharmad után meg tényleg szót se érdemel.

[babaking]

Nem hiszem, hogy a fórumon jelen lenne irányukba gyűlölet, ráadásul erről sem ők tehetnek. És azért nem fogják a pénz arra használni, hogy "haza"költözzenek, mert nekik ott van az otthon. Ott születtek, gyakran generációkra visszamenve. A kultúrájuk magyar vagy kevert, de nekik az az otthon - arról, hogy a háborúk után egy képzeletbeli vonal rossz oldalára kerültek nem az ő hibájuk, szerinem nem elvárás, hogy emiatt elköltözzenek.

Ezzel a támogatással egyébként semmi baj nem lenne az égegyadta világon, ha a magyar gyerekek (érts Magyarország területén élő) is minde ugyanezt megkapnák. Sokkal kevésbé lenne szavazatvásárlás szaga (amit mint már sokszor leírtam, se nekik, se a Londonban élő magyaroknak nem adnék.)


Szerk. családi pótlék emelés? 16 éve nem változott, konkrétan semmire nem elég. Előtte emelte az ellenzék (ezek szerint, anno még gyerek voltam). Miért lenne szavazatvásárlás, egy belföldi szociális juttatás? Ennyi erővel a CSOK meg babaváró, illetve a fiatalok adókedvezménye is az. Oh wait... utóbbi talált süllyedt. Amire ki akarok lyukadni ennyi erővel minden szociális juttatás szavazatvásárlás. Csak képzeljétek mennyi szavazatot lehetne venni, ha felújítanának 10 kórházat és megemelnék a tanárok fizetését

[Blanco88]

Ezekkel az érvekkel nem tudok vitatkozni.

"Ennek a tamogatasnak a feltetele, hogy csak azok kapjak meg, akik magyar nyelven tanulnak. Akik az egyetemet is magyarul vegzik, kozuluk sokan nem beszelnek olyan jol peldaul romanul, nehezebben ervenyesulnek a munkaeropiacon, ezert inkabb Magyarorszagra koltoznek (lakossagcsokkenesre az egyik megoldas), ott dolgoznak, adot fizetnek, csaladot alapitanak, stb."

Van bármi ami alátámasztja hogy
- ők nem beszélnek jól románul
- nehezebben érvényesülnek a munkaerőpiacon (egy lassan a miénknél szemmel láthatóan erősebb gazdaságban)
- ezek közül bárki Magyarországra költözik, mikor itthon -annak ellenére hogy végre ide adózna- nem kap gyakorlatilag semmit, míg kint két ország benefitjeit élvezheti?

Pont annyira megoldás a lakáscsökkenésre mint a kapufa családtámogatási rendszer. De cserébe legalább annyira szavazatvásárlás is.

Vannak erről kutatások, amiket érdemes elolvasni, de ez nyilván szétfeszíti egy ilyen fórum kereteit. A családtámogatási rendszert sem nevezném kapufának, még ha számok nem is javultak jelentősen, mert nem csak azt kell nézni, hány gyerek született, hanem hogy milyen társadalmi csoportokban születtek. (minőség és mennyiség kérdése)
Szavazatvásárlásnak meg inkább az ellenzék családi pótlék emelését nevezném.....

[Süti]

Az egegyadta világon semmilyen szinten nem Magyarország érdeke.

Ezekkel az érvekkel nem tudok vitatkozni.

"Ennek a tamogatasnak a feltetele, hogy csak azok kapjak meg, akik magyar nyelven tanulnak. Akik az egyetemet is magyarul vegzik, kozuluk sokan nem beszelnek olyan jol peldaul romanul, nehezebben ervenyesulnek a munkaeropiacon, ezert inkabb Magyarorszagra koltoznek (lakossagcsokkenesre az egyik megoldas), ott dolgoznak, adot fizetnek, csaladot alapitanak, stb."

Van bármi ami alátámasztja hogy
- ők nem beszélnek jól románul
- nehezebben érvényesülnek a munkaerőpiacon (egy lassan a miénknél szemmel láthatóan erősebb gazdaságban)
- ezek közül bárki Magyarországra költözik, mikor itthon -annak ellenére hogy végre ide adózna- nem kap gyakorlatilag semmit, míg kint két ország benefitjeit élvezheti?

Pont annyira megoldás a lakáscsökkenésre mint a kapufa családtámogatási rendszer. De cserébe legalább annyira szavazatvásárlás is.

[Blanco88]

vagy nem es marad kulfoldon es tovabbra is reszt vesz a valasztasokon amihet normalis esetben semmi koze sem lehetne, vagy megy nyugatra es koszoni szepen a magyar forintokat a magyar adofizetoktol

Én a határon túli Magyaroknak egyfajta támogatást adnék, ami a haza költözést/letelepedést segítené. Az az országnak is hasznára válna és nekik is segítene.

Nincs hová haza költözniük, mert most is otthon vannak. Én azt támogatnám, hogy a kettős állampolgárok ne szavazhassanak és ne legyenek választhatók. Csak ugye ez már nem csak a külhoni magyarokat érintené, hanem az amerikai, kanadai, német, izraeli stb. kettős állampolgárokat is. Így meg már nem érdeke sem a fidesznek sem az ellenzéknek.....

[h3x0r]

Viszont azzal, hogy a magyar kormany hataron tul bolcsodeket, egyetemeket vagy kozvetlenul ott tanulokat tamogat, az valamilyen szinten Magyarorszag erdeke is.

Az egegyadta világon semmilyen szinten nem Magyarország érdeke.

Ezekkel az érvekkel nem tudok vitatkozni.

[Süti]

Viszont azzal, hogy a magyar kormany hataron tul bolcsodeket, egyetemeket vagy kozvetlenul ott tanulokat tamogat, az valamilyen szinten Magyarorszag erdeke is.

Az egegyadta világon semmilyen szinten nem Magyarország érdeke.