BH710 írta:a legszebb az lenne ha az a soció laporta embere lenne
Ez miért lenne meglepő? Calderon megbuktatásánál is voltak hangok, hogy Pérez volt a háttérben. Laporta ha jól tudom azért nem elnökölt tovább, mert a Barcánál van egy olyan szabály, hogy maximum 2 időszakot tölthet ki az elnök, és Ő kitöltötte. Gondolom még maradt volna.
csababarca írta:Gondolom majd be kell mutatni a Santosnak a papírokat,hogy ők mennyit kaptak. Az már jó kiindulópont az összeg meghatározására. A többi összegnek meg valahol nyoma van, nyoma kell hogy legyen.
Azt, hogy a Santos és a társcégek mennyit kaptak, azt eddig is tudtuk. És igen a könyvelésben kell szerepelnie. Ha jól emlékszem az újságcikkben az volt, hogy "jövőbeli befektetés"-ként volt megnevezve.
csababarca írta:Nem tudom,hogy kinek hogy kell részesülnie a bizniszből, ezt senki nem tudja, találgatunk.
Ez viszont nem igaz. Pontosan lehet tudni, hogy kinek mennyi jár, mivel pontosan lehet tudni, hogy kinél volt Neymar játékjogának hány százaléka. Az átigazolási díjat ennek fényében kell elosztani.
Géci írta:Pedig muszáj lesz, mert amennyire tudom 40 milla repked a levegőben, ami viszont nem kevés. Az után az összeg után adózni kellet volna stb...
A 40 millió, ami apucinak mehetett, az után hivatalosan apucinak kell adót fizetni. Más kérdés, ha a Barca ezt szerződésben/szóban esetleg átvállalta. De ezért hivatalosan apucit büntethetik meg.
Annyiban érinti ez a Barcát, hogy ha százalékos arányban ez a 40 millió több mint amit a Santos és a cégek kaptak, akkor ezért
1. kérhetik apucitól a 40-ből a saját részüket,
2. Barcától kérhetik, hogy a 40-nek megfelelően egészítsék ki az ő részüket,
3. valamint erről a 40-ről ők nem tudtak. Mikor történt, hogy történt? Volt-e előszerződés vagy kenőpénz, ami miatt rontotta a tárgyalópozíciójukat más csapatokkal, vagy a szerződéshosszabbítás terén.
De ettől függetlenül, ha nem lesz bizonyíték a kenőpénzre és/vagy az előszerződésre (szerintem nem lesz), akkor szerintem akár megúszhatja a Barca azzal, hogy megmondja, hogy nem egyben vették meg Neymart, hanem először felvásárolták a Santostól és a társ cégektől, utána pedig külön üzlet keretében megvásároltak még 100-x%-ot apucitól (tudtommal vele ugye nem járt volna le 1 év múlva a szerződése Neymarnak). Nem vagyok jogász, de ez akár egy jogilag védhető álláspont is lehet (a zárójel miatt is).
Bár én kíváncsi vagyok, hogy hogyan tüntették el a nyomait a könyvelésben. Még jól jöhet.