Ezt a tőke dolgot elmagyarázná valaki, hogy miért van rá szükség? Kisebb vagyonnal rendelkező személyek miért nem lehetnek alakalmasak egy klub vezetésére?
Ugyebár letétbe kell helyeznie, mert a real madrid elnökeként komoly pénzekről kell dönteni, és gondolom ez valamilyen szinten "kártérítés" esetére ott van elméleti fedezetként. De valahol baromság szerintem is. Egy ország vezetőjének nem kell ilyen, nehogy már egy klubnál is kitétel legyen. Nyilván nem az kell, hogy olyan elnök legyen, aki egyben nem látott még 10 ezer eurót, de Perez bőven felnyomta ezt az összeget, így nyilván kevesebben is lehetnek, akik tudnak ellene indulni.
A Madrid már eléggé önműködőre lett állítva, persze ehhez Perez tette le az alapokat, de Calderon komolyabb szponzori szerződéseket kötött, mint ő, ha jól emlékszem. Alatt is szépen ment felfelé a klub bevétele. Barcánál is lehet bárki az elnök, szépen emelkedik nekik is a bevétel, pedig volt szöveg, hogy majd Laporta után mi lesz ott. Aztán jobban megy nekik, mint valaha.
Azért a szakemberek, vezetők jó része az elnöktől függetlenül ugyanaz. Ha megfelelő emberek vannak ezeken a helyeken, az elnöki szerep kb protokoláris jellegű is lehetne. Calderonnak is elsősorban a stiklijeivel, meg az idiotizmusával volt a probléma, pénzügyileg nem volt gond. Meg mondjuk Mijatovicban bízott, ami elég hülye ötlet volt... De a madridot gazdaságilag beleállítani a földbe...ahogy nagy idiótának kell lenni, meg az kell, hogy senkire ne hallgasson az elnök. A sportszakma meg...oda kellenek a szakemberek, ott azért szerencsére van CV, lehet nézni, hogy ki mit tett le eddig az asztalra. Elnöknél nem nagyon van ilyen.
Szóval lényegében én nem aggódom, hogy ki jön Perez után. Persze, jöhet egy bohóc is, de azért nem kell égi csoda ahhoz, hogy találjanak egy értelmes figurát az elnöki székbe.