Madridom.hu

Azért valljuk be rendesen fel van fúj az ügy, de pont azért mert - bocs de nem tudok erre már mit mondani - pár csökkent agykapacitású ember képtelen felfogni egyszerű mondatokat, és semmi más szórakozása nincs a Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!tyúlszaros kis életében mint nyomatni a Perezt lejárató kampányt, védeni a kedvence Keylort, és szítani a tüzet 20-30 másik ellen. Jönnek olyan hipotézisekkel, fantáziaszüleményekkel, amiket tényként kezelnek és közölnek, és térítenek mint a papok.

Ha lenne valami fórumozói-index, ami méri az a fórumozók értelmes, észszerű Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!öcsém de nehéz megszokni hogy így kell írni hozzászólásait akkor ma negatív rekordot döntöttünk. Az tuti!

Már látom ahogy ebből is oscar díjas film készül, Perezt játszhatná Danny de Vito

A következő pont Navas ügynökének fikázása lesz (vagy már el is kezdődött), mondván az ő kései módosításaik nélkül De Gea ügye "simán" megoldódhatott volna, hisz a puzzle összerakása alapján az azért egyértelmű, hogy a spanyol szerződésével már minden oké volt és "bőven időben" , csupán a feltöltés hiányzott, amit a MU. addig halasztott, amíg csak lehet.

Én sem értem ezt a ManU milyen jól járt dolgot és mi mekkora balfaxok vagyunk.

Idáig az volt a gond,hogy a Real a fejős tehén.

A ManU szórakozott mi nem pengettük ki a 40 millió körüli összeget.Jövőre itt lesz, vagy Navas bejátssza magát.

Ki a f@szt érdekel a MU aljaskodása???????? Ez az egész ügy egy falusi mutatvány,ebben nem kell résztvenni,és nem kell a nevüket adni hozzá, még jó hogy a real nem erőltette,még jó....baxxxeg. 40 milla, Hát menj már,hol ér bárki is évi 40 millát? Nevetséges ez az egész.
A munak oda kellett volna adnia 25-30 között.....és az egy nagyon komoly pénz. De ágaskodtak,mint a sarokba szorított róka,amikor már más kiút nincsen akkor nekitámad a kutyának is....holott bevan szarva tőle alapból.

bár....ha a mU a foci csúcsa...... a real meg a 10 bek győzelemmel egy tanonc,akkor most felállok és kimegyek.

Már látom ahogy ebből is oscar díjas film készül, Perezt játszhatná Danny de Vito.

Inkább Fási Ádám....

L.Miki írta:

ziro4vr írta:
Gondolom a szerző egyéb publicisztikái között megtalálhatóak a Kennedy-gyilkosság elméletei, illetve chemtrail írások.

Kajakra a Kennedy- gyilkosság semmi ehhez képest ami ezen ügy körül folyik...

Már látom ahogy ebből is oscar díjas film készül, Perezt játszhatná Danny de Vito.

ziro4vr írta: Gondolom a szerző egyéb publicisztikái között megtalálhatóak a Kennedy-gyilkosság elméletei, illetve chemtrail írások.

Meg, azokat épp most olvasom.

ziro4vr írta:
Gondolom a szerző egyéb publicisztikái között megtalálhatóak a Kennedy-gyilkosság elméletei, illetve chemtrail írások.

Kajakra a Kennedy- gyilkosság semmi ehhez képest ami ezen ügy körül folyik...

madridronie írta:Azt írják, hogy a FIFA elvileg engedte volna, hogy Real játékos legyen elvben (januártól pedig teljes egészben, mikor a regisztrálás hivatalosan is érvényes lett volna), de nem játszhatott volna ugyanúgy, mint teszik azt most a Barca új játékosai.

Tehát lószart nem segítettek volna. Úgy jött volna, mint áprilisban anno Danilo

De ezt nem értem....miért lenne ez biztos?

Azt írják, hogy a FIFA elvileg engedte volna, hogy Real játékos legyen elvben (januártól pedig teljes egészben, mikor a regisztrálás hivatalosan is érvényes lett volna), de nem játszhatott volna ugyanúgy, mint teszik azt most a Barca új játékosai, Keylor dettó; így ezt a lehetőséget elvetették.

Sunsky írta:NSO-n van egy ilyen komment:

Elég egyértelmű, hogy a Reálnak nem volt érdeke most megvenni 30-ért, mikor jövőre ingyen jön. Meg Navas is rászolgált arra, hogy védjen. Ez az egész csak arra volt jó, hogy de Geával elhitessék, hogy nem akarták "sz.rban" hagyni. Pedig ezt tették.

Kb nekem is ez jön le, persze megint lehet 1000 verzió.

Gondolom a szerző egyéb publicisztikái között megtalálhatóak a Kennedy-gyilkosság elméletei, illetve chemtrail írások.

NSO-n van egy ilyen komment:

Elég egyértelmű, hogy a Reálnak nem volt érdeke most megvenni 30-ért, mikor jövőre ingyen jön. Meg Navas is rászolgált arra, hogy védjen. Ez az egész csak arra volt jó, hogy de Geával elhitessék, hogy nem akarták "sz.rban" hagyni. Pedig ezt tették.

Kb nekem is ez jön le, persze megint lehet 1000 verzió.

de akkor De Gea félévet biztosan nem játszhat

De ezt nem értem....miért lenne ez biztos? A MU boldog hogy maradt.....mivel a legjobbjuk....örülnek,felugrottak,kérik a pádövivizőn bábilánt.........fizetik a nettó 6 millás bérét,majd örömükben 6 hónapig nem játszatják? Ugyan....ez egy kurva nagy blöff.....egy nagy baszakodás,egy nagy lufi....

Romero bakizott a hétvégén....majd lehet megint fog.....a közönség nem fogja hagyni hogy ez a hófehér boltizsír fejű holland jegelje azt akinek sokat köszönhettek.

R.M.C.F írta: Ok,de most meg valami hülye formátumban jött.....nem tudom megnyitni.

Elég zagyvaság így a kettő. Lehet az az igazság, hogy minden második sort olvasod el mindegyikből.

Igazából itt nekem az nem tiszta, hogy Navas ügyét miért kellett ennyire siettetni és a kettőt együtt kezelni a MU. részéről amikor az ráért volna még ma is! Értem én hogy az üzlet része volt, de csak formalitás kérdése lett volna, hogy ezt egy vagy két külön szerződésként kezelték volna.

hangsúlya,mikéntje,tartalma,igaza,valósága......ebben mindig is eltúlzottan(szinte balek módon) korrektek voltunk.....

Vannak azért itt a két kommüniké között üresjáratok, nyilván nem véletlenül mindenki úgy színezi, tálalja a maga verzióját ahogy az neki a leginkább tetsző! Ettől függetlenül nyilván hazahúz a szívünk és az azért világosan kitűnik mind2 közleményből, hogy rohadtul ki lett ez centizve a manchesteri oldalról, ez a mártír duma is gyomorforgató, hogy ők még a segítségüket is felajánlották a FIFA eljáráshoz, csak a csúnya Madrid nem kért belőle és inkább fikázzuk őket! Az Onda Cero szerint lehetőség lett volna, hogy januárban életbe lépjen a szerződés, de akkor De Gea félévet biztosan nem játszhat + Keylorral is úgy fent kib@szott volna a klub ezért ezt a lehetőséget elvetették. Na ne legyenek illúzióink ebben az elhatározásban szerintem már a vételár megúszása is benne volt a részünkről, ha valóban volt ilyenről szó!

Ezek a különös késői változtatások is érdekesek, aminek a legnagyobb szenvedői maguk a játékosok, ott is inkább DeGea volt!

Ha most ez komoly, akkor visszavonok mindent, lehet mégis belső ember vagy és te ültél tegnap a gép előtt, ezért buktuk De Geát

Szóval ne sz.p.ss

Sunsky írta:katt még1x

Nem tudom mire kattintottál, de szerintem nem ide, mert ez le van fordítva és itt

Ok,de most meg valami hülye formátumban jött.....nem tudom megnyitni.

R.M.C.F írta:

d.gergo írta: Van, katt

Én nem tudom ezt megnyitni.....valami jelszót vagy mit kér?

Perez is ezt mondta 23:59-kor

katt még1x

Nem tudom mire kattintottál, de szerintem nem ide, mert ez le van fordítva és itt

Mondjuk az akkor aktuális hírek alapján a miénk hihetőbb.

RMCF:

És az MU nem volt korrekt a hivatalos közleményeiben? Az nem furcsa, hogy nem Perez nem mutogat? Csak annyit mond, hogy ők megtettek mindent, ez van..?
Meg mivel sosem voltál ott, nem tudhatod, hogy melyik hivatalos közlemény volt igaz és melyik nem. Gondolom az is igaz volt, hogy soha semmilyen konfliktus nem volt Perez és Casillas között. Ne máár...

Nem arra gondoltam,hogy itt nem voltak konflitusok....még szép hogy voltak,hanem arra,hogy a madrid mindig törekedett a többi klubbal a messzenő korrektségre.....túlzottan is talán.

A MU közelményét nem olvastam,majd leforditja valaki.....de attól még a véleményem általánosan megfogalmaztott,nem egy adott témára vonatkozó.